йуристъ

А счево 200?
C@H_C@Hb)4, НК читать не пробовали?

ну да, ну да... все так - 400рэ.
вот тока из нас двоих НК тогда вообще никто не читал...
смотрим пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, оттуда идем в ... пп. 2 п. 1 ст. 333.18 и затем попадаем в ... пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ. еще немножко ГПК полистаем ... и тему закрываем

да я думаю суд попросит еще до вынесения решения взыскателя заплатить пошлину и оставить без движения.

основания?

P.S. ох, не люблю же я СОЮ, В арбитраже как-то привычнее...

это понятно..дело в том, что у должника нет ничего, на то он и должник...взять то у него нечего..ну доплатим мы пошлину, ну получим решение с листом..а в итоге только потеряем на пошлине...

дык, потеряете, только 200рэ. в решении суд укажет, что то типа "уплату госпошлины в сумме ____ возложить на ответчика"

а смысл то какой тогда)просто отсрочить себе на 10 дней уплату пошлины в полном размере...?)

а смысл в том, что госпошлину платит проигравшая сторона

а после того как я буду увеличивать цену иска..меня не попросят доплатить пошлину...?)

пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ

Подайте о взыскании сумму долга, что бы ГП была 200р., а потом в процессе увеличите до нужной + %.

P.S. А Caps Lock иногда можно и не нажимать

немного не уловил ход мысли...если я подам иск на основную сумму долга (974 500 р.)исковое заявление будет носить имущественный характер подлежащий оценке...причем тут 200 р. пошлины..если пошлина в этом случае будет считаться по п.1 ст.333 нк...капс для выделения основного хода мысли)

не кричите выделяя

подаете иск не на всю сумму долга, а настолько, насколько хватает денег для госпошлины, а после предварительного СЗ увеличиваете по максимуму.

P.S. уже где-то здесь обсуждалось вроде...