M.B.

M.B.

Подан иск в АС,
09.06 определением иск принят к производству
16.06 ответчик добровольно удовлетворяет часть исковых требований
20.06 определением назначено дело к судебному разбирательству
27.06 ответчик добровольно удовлетворяет оставшеюся часть исковых требований
28.09 АС отказывает в иске

В судебном заседании после предоставленных ответчиком доказательств оплаты ущерба от исковых требований не отказывались, сейчас пишем апелляцию, надо отбить судебные расходы, какую либо иную практику вышестоящих инстанций по данному вопросу не нашел, первый раз такая ситуация обычно всегда взыскивали при аналогичном раскладе.

"Не верю!" (с) Выкладывайте судебные акты...

Так это не цитата из решения и судья как то на этом акцента не ставила, это просто факт, пояснил это к тому, что бы было ясно то что случай у нас не совсем такой как описан в п.13 информационного письма в котором истец отказался от иска. Цитата мотивировки судьи приведена выше

Коллеги, не подскажите, возможно, ли применить п.13 данного информационного письма к ситуации:
Подан иск в АС,
09.06 определением иск принят к производству
16.06 ответчик добровольно удовлетворяет часть исковых требований
20.06 определением назначено дело к судебному разбирательству
27.06 ответчик добровольно удовлетворяет оставшеюся часть исковых требований
28.09 АС отказывает в иске в связи с:
«Согласно платежным поручениям ответчик возместил ущерб в размере исковых требований.
Таким образом, суд не имеет оснований для удовлетворений исковых требований
в части взыскания суммы ущерба.
Требования истца о возмещении расходов на оплату
услуг представителя также не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с
другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не
имеется, исковые требования в части взыскании с ответчика расходов на оплату услуг
представителя, и расходы на оплату госпошлины также не
подлежат удовлетворению по правилам ст. 110 АПК РФ.»

В судебном заседании после предоставленных ответчиком доказательств оплаты ущерба от исковых требований не отказывались, сейчас пишем апелляцию, надо отбить судебные расходы, какую либо иную практику вышестоящих инстанций по данному вопросу не нашел, первый раз такая ситуация обычно всегда взыскивали при аналогичном раскладе.

По теме, есть уже аналогичная, у РСА счет в ВТБ

Пользуясь случаем, может у кого есть реквизиты Закрытое акционерное общество «Транспортно-промышленное страховое общество» (ЗАО "ТПСО") (рег. № 3202, место нахождения: улица Дербеневская, дом 1, строение 5, город Москва, 115114, ИНН 7710253619, ОГРН 1027739232696). У конторы приостановили лицензию, может еще успею снять, а то лист на 120 т.р.

Вы про отчет оценщика? Ну-ну.

Ну эт да, бывает всякое.
Практика поданному вопросу пошла нездоровая, последнее время суды (общая юрисдикция) не воспринимают факт.ремонт как доказательства реального ущерба и восстановленного нарушенного права.

Нет не оценщик, отчет из страховой
Отчет ответчика составлен на основании отчета предоставленного мной.
Фактический ремонт повреждений соответствует повреждениям отраженным в акте осмотра обоих отчетов, ведь целями отчета является установления наличия, характера, причин повреждения транспортного средства.