kdm

дык есть или нет расписка ?

ЕСть бумажка на которой написано от руки что П.... признает перед Д..... долг в размере .......мил. руб. Вот все что есть!

kdm

Имеет ли право банк претендовать на сумму страхового возмещения?

Полагаю, что имеет на основании закона, это раз.

По договору Залога Выгодоприобретатель был БАНК.

Улыбнуло И два, а кто был Выгодоприобретателем по договору страхования?

По договору Залога заключенного между Банком и заемщиком Выго-лем был Банк!

Ура. Вынеслись. слушались с 14-30 до 21.00 перерыв и с 10-00 до 12-00.
Решние - иск удовлетворить 1 участок из двух поделили ( каждому по 1/2) , 2-ой оставили в собственности ответчика ( решение не видел но подозреваю о чем там идет речь) , машину и мебель так же поделили! Родили решение на 9 месяц !

Идет судебный процесс по поводу раздела имущества

брак расторгнут, следовательно, недействительным он уже не м.б. признан.
так что адвокат мужа может уже не так сильно трясти простынями личных подробностей.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них

акцент не только нараздельное проживание, но и на прекращение семейных отношений.
один из вариантов. попробуйте сопоставить даты: покупка земли - совместный отдых (например), совпадают? значит, фактические отношения на тот момент существовали.

Да существовали то они до зимы 2009 года, пока он там себе "молодуху" не завел"
Вообще меня удивляет как можно говорить о "периоде раздельного проживания" если они утверждают что вообще небыло брака, тогда причем тут какой-то период

kdm

Основания перехода права соственности на отца правда до сих пор не прешли из ГАИ. Но там наверное справка-счет. Так что муж получается всеравно купил в период брака.

Логичнее было бы дарение, подаренное - личная собственность, не делится.
А сам ответчик что говорит про машину - купил у сына или получил в дар?

Да они вообще намудрили. Есть договор купли продажи между сыном и салоном. Потом якобы между ними был составлен договор ЗАЙМА по которому сын дает папе деньги в долг сроком на 5 лет ( до 2012 г.) на покупку именно ЭТОЙ машины. При этом сын утверждал что машину вообще себе покупал ( видимо давая показания забыл о договоре займа). Подарить бы не получилось ибо в ГИБДД остается копия справки-счета ( ранее) а сейчас копия договора. Былобы 2 договора противоречащие друг другу.

она его к этому браку принудила и что он не хотел жениться, ей нужен был только секас

Для секаса вне брака возможностей больше, чем в браке.
Кроме того, с её стороны было бы логичнее найти себе партнера в Москве, чем таскаться ради секаса в закрытый город по пропускам.
А что касается принуждения жениться - это вообще смешно. Это пацана молодого можно принудить, а тут взрослый человек, военный.

Именно об этом и говориться. 15 лет жить в 2 городах матаясь еженедельно из одного в другой. Нелогично. Но для суда не обоснование.