ALIMKADI

Между сторой А и Б заключен договор возмездного оказания услуг. А оказала услуги в соответствии с условиями договора. Б отказывается оплачивать договор. А планирует подать иск о взыскании суммы по договору + проценты. Прошу пояснить как доказать факт неуплаты Б по договору и на ком лежит бремя доказывая, то есть А должен доказать неуплату или А просто константирует факт, а Б обязан его опровергнуть. Если последнее не получается, то суд удовлетворяет иск. Насколько правильна такая позиция?

Суть дела. Мне как потерпевшему и др. от действий государственного органа назначили внесудебную компенсацию по постановлению правительства. Я не согласен с размером компенсации. Хочу обжаловать решение органа, выдавшего компенсацию. Мой аргумент-ГК о том, что вред подлежит возмещению в полном объеме.
Проблема. Не знаю удовлетворят ли такую жалобу или надо идти с иском в порядке искового производства.

Администрация края издала указ о возмещения материального вреда гражданам. Однако, размер возмещения не покрывает действительные убытки, причиненные незаконными действиями федеральных органов власти.
Можно ли подать жалобу на действия администрации, которая не хочет платить больше? Аргумент-Правительство РФ не выделило больше денег, а только эту нормативную сумму.
Многие юристы говорят нельзя применить правила ГПК РФ об обжаловании действий гос. органов в таком случае, а надо подавать иск материальный в рамках искового производства.
Правильно ли говорят юристы?Это очень важный нюанс так как в превом случае нам платить госпошлину в размере-100 руб (+ специфика по срокам), а во втором придется платить реальную госпошлину и очень большую.
Что вы можете сказать по вышеизложенному?

Добавлено немного позже:
Мо соображения.
Я могу обжаловать решение Администрации и привлечь федеральный орган как соответчика. Но суд не удовлетворит, скорее всего, жалобу, т.к. Администрация от себя ничего не должна платить. И тогда я в этом же судебном процессе доплачиваю госпошлину и изменяю основание иска, а администрацию делаю третьем лицом.

Неризидент приобретает в РФ коммерческую недвижимость для целей бизнеса (операции с приобретенной недвижимостью, напроимер, аренда). Неризидент рассматривает два варианта: осуществлять деятельность напрямую или через представительство. Согласно Приказу МНС РФ в случае систематической деятельности неризидент должен учредить филиал или представительство. Неризиденту не ясно, в случае учреждения представительства или филиала:
1. недвижимость должна ли учитываться на балансе филиала или представительства и кто будет платить налоги (филиал или из-за границы).
2. можно ли сперва учредить филиал и недвижимость и самостоятельно приобрести недвижимость и отразить на балансе.
3. Может ли филиал или представительство заключать договора займа с третьими лицами (какой порядок).
4. Порядок расчетов между неризидентом и филиалом или представительством.
5. Может ли неризидент напрямую получать арендную плату или деньги идут сперва на счет филиала, а потом переадресуются.

Уважаемые юристы, помогите ответить на эти вопросы!

Виновными действиями лица сгорел дом на 100%. Готовится иск о возмещение материального вреда. Но ни чеков, документов нету, а есть проект (без сметы!) на дом.
Можно ли расчитать по проекту те расходы, которые должен произвести чтоб восстановить дом. Имеется в виду, куда я должен обртиться. Звонил в оценочную компанию, сказали там не смогут. Может надо по проекту обратиться к строительную компанию чтоб они составили смету, а потом эту смету использовать как доказательство + отчет оценшиков, сделанный на основании сметы.
Если я мыслю правильно, то нужно ли требовать включить в смету расходы на назификацию, свет и и.п. и расходы не только на материал, но и на работы.
Было ли у вас такое в практке?
С уважением!