bizzzin

Под этим я понимаю квалификацию сделки как заключенной и возникновение соответствующих прав и обязанностей у ее Сторон с возможностью привлечения в последующем к ответственности за неисполнение/ненадлежащее ее исполнение. 

 

Ну, например, штрафные санкции за невыполнение/несвоевременное выполнение тех или иных положений договора с последующим их взысканием через арбитраж.

вы серьезно?

а говоря "тех или иных" вы что имеете в виду?

а говоря "арбитраж" вы имеете в виду именно "арбитраж" или таки государственный суд? 

Считаю, что, исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27 АПК РФ споры по такой "сделке" все же должны рассматриваться в суде общей юрисдикции. 

обязуется подать в оговоренный срок заявление о принятии его в Общество, внести вклад, а участники - принять необходимые для этого решения. Также прописан конкретный размер доли, которая должна поступить к новому участнику в результате указанных действий. Дополнительно документ содержит иные права и обязанности Сторон, как то: - условие о дополнительном финансировании Общества новым участником при наступлении определенных условий; - обязательство о заключении Сторонами в оговоренный срок договора об осуществлении прав участников; - обязательство первоначальных участников выкупить доли нового участника по требованию последнего

просто возникает серьезное сомнение о наличии у вас достаточного представления о тех конструкциях которые вы перечислили (условные сделки, опционы, обязательства принимать участие в собрании и  голосовать определенным образом) и о способах/возможностях их юрисдикционной защиты в российском праве   

Больше всего мне интересно, как можно осуществить юридическое обеспечение второго взноса (который вносится при наступлении определенных условий, в т.ч. результатов деятельности). При этом не вижу способов предусмотреть обязанность лица подавать заявление о внесении доп. вклада. Если, например, это и можно попробовать прописать в корпоративном договоре (после вступления 3-го лица в Общество), то, действительно, как-то эффективно обеспечить такое исполнение не представляется возможным.

Думаю, наиболее подходящий вариант - придумать схему с опционами между третьем лицом и каждым из участников. И чтобы участники этот второй вклад третьего лица по сути сами и вносили, а последний лишь возмещал им его.  

а позвольте полюбопытствовать, о каком собственно говоря виде "гражданско-правовой отвественности" идет речь (убытки? неустойка?) и посредством каких институтов и инструментов (арбитраж, суд, самозащита и.т.д ) вы собираетесь ее реализовывать?

Ну, например, штрафные санкции за невыполнение/несвоевременное выполнение тех или иных положений договора с последующим их взысканием через арбитраж.

 

В принципе сам придерживаюсь того же мнения. Сомнения были вызваны исключительно субъективным ощущением.  Каких-то законодательных предпосылок для ее недействительности не вижу, особенно учитывая, как отметил эквизитор, что недействительность нынче не в фаворе. Конечно, в случае неисполнения сделки принудить к принятию решению будет нельзя, но в том, чтобы применить гражданско-правовую ответственность, не вижу проблемы, в т.ч. и по российскому праву.

забавный набор слов... начальство будет довольно?

 

Не знаю как начальство, но в данном случае мне просто не ясно, что может препятствовать заключению данной сделки (и, соответственно, обретению ей юридической силы).

В принципе сам придерживаюсь того же мнения.

Сомнения были вызваны исключительно субъективным ощущением. 

Каких-то законодательных предпосылок для ее недействительности не вижу, особенно учитывая, как отметил эквизитор, что недействительность нынче не в фаворе.

Конечно, в случае неисполнения сделки принудить к принятию решению будет нельзя, но в том, чтобы применить гражданско-правовую ответственность, не вижу проблемы, в т.ч. и по российскому праву.

 

^{Коллеги, добрый день,}

^{Мог бы кто-нибудь поделится ссылками на судебную практику где бы присутствовало "столкновение" авторского права с правом промышленной собственности (промышленные образцы) и правом на средства индивидуализации (товарные знаки) касательно охраны внешнего вида изделия?} 

^{Например, связаной с оспариванием регистрации товарного знака/промышленного образца}

 

^{ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 ноября 2005 г. Дело N КГ-А40/10077-05}

^{ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2010 г. по делу N А03-4667/2009}

 

Спасибо!

Коллеги, добрый день,

Мог бы кто-нибудь поделится ссылками на судебную практику где бы присутствовало "столкновение" авторского права с правом промышленной собственности (промышленные образцы) и правом на средства индивидуализации (товарные знаки) касательно охраны внешнего вида изделия? 

Например, связаной с оспариванием регистрации товарного знака/промышленного образца.