LULU85

Продолжу тему по мнимой сделки.
Супруг до расторжения брака и раздела имущества, без согласия супруги продаёт автомобиль " знакомкой", по явно заниженной цене,проходят регистрацию в ГИБДД, одновременно покупатель выдаёт ген. Доверенность на автомобиль. Авто из владения продавца не выбывает, продолжает пользоваться, обслуживать авто. По решению суда бывшей жене полагается компенсация за авто в половину рыночной стоимости, прилагала оценку. Но до вступления в силу решения суда и получения исполнительного листа, бывший супруг на основании выданной доверенности продаёт или дарит автомобиль своей дочери, которая живёт в другом городе, снова проходят регистрацию в ГИБДД , снова выдачи Ген. Доверенности и по прежнему автомобилем пользуется бывший муж.
Какова перспектива отбить автомобиль? Как мне видится, не только первый договор купли- продажи мнимой , но и выдачи доверенностей, так же являются прикрытием истинного собственника авто.
И ещё вопрос: выдача доверенности это тоже сделка ( хотя и односторонняя)? Мнимость её тоже подлежит доказывания?
Есть ли у кого судебная практика, извините не нашла.

Как вы думаете, можно ли при таких обстоятельствах просить суд, не выселять бывшего члена семьи, если истец по исполнительному листу должен ответчику большую суумму. До исполнения решения суда по выплате компенсации,Для того чтобы ответчик мог приобрести на неё другое жильё. Платить по исполнительному можно 30 лет, а жить где то надо.сейчас

Shu,
Как ваши дела по выселению? У меня точно такая же ситуация. В Апеляционном определении мне отказали в праве собственности на 1/2 реконструируемого дома. Бывшему мужу тоже. Мне Pastic объяснил, что не может истец просит выселить бывшего члена семьи по негаторному иску ст 304. Его право не нарушено, потому как нет права собственности на новый объект. У нас есть технический план где указано , что площадь увеличена и является самовольной. Муж не собирается обращаться за легализацией объекта. Я не имею право. Какой выход не понимаю. Как тогда применять ст 37 СК.

Я суду: Ув. тов. судья! У него самовольная постройка. Не приобрел права собственности. Ненадлежащий истец. Прошу в иске отказать.

1. Вы бывшую жену в суде представляете?
2. Бывший муж подал иск о выселении бывшей жены из дома купленного до брака с ней. Право на который у него тоже зарегистровано до брака с ней.Он же не из самовольно достроеной в браке мансарды просить ее выселить, а из законно пробретенного до брака с ней дома. Формально мансардный этаж это всего лишь набор стройматериалов.На половину которых бывшая жена имеет право, посколько приобретены они в браке.

А если бы бывшая жена заняла не мансарду , а пристройку самовольную!? Тогда на каком основании её выселить?

Решение ....выложите.Подчистив конфендинциальные данные.

Выкладываю, только то, что касается реконструируемого дома.
В апелляции решение по дому не устояло.
В практике судов много решений оставления дома в реконструируемом виде с более существенными недостатками. Но они все до принятия 222 ст. В новой редакции.