Гематома

Коли собрание стихийно продолжилось, у меня вопрос: какие это категории дел, где целесообразно брать плату именно за заседание?

Какие еще должны быть дела, где ты не можешь просчитать число заседаний и где брать за одну инстанцию невыгодно?

лично у меня необходимость в такой системе вызвана небольшим количеством дел, требующих выезда в суд.
хотя по наблюдениям, оплата каждого заседания используется и теми, кто из судов не вылезает.

с прошлого года я завязала с просчётом заседаний и т.п. и стала очень внимательно учитывать личный фактор судьи и обстоятельства дела в смысле возможности влияния на судью, от чего раньше отмахивалась (примерно как выше - проигрывают непрофессионалы).
то есть тактику с клиентом уточняем после знакомства с судьёй и стороной, насколько внимательно будет вести процесс, любит ли откладывать, что там из себя представляет защита, есть ли внешние признаки заказа.

пример выше про затягивающего адвоката в том числе про то, что на количество заседаний тактика противной стороны ещё влияет, что тоже сложно заранее предугадать.
в общем, вариант Pastic'а оптимальный - после преодоления определённого числа заседаний производится доплата за каждое.

спасибо!

объяснять ничего не надо, к тому же я не отрицаю, что это мой косяк

дело не второе, надеюсь, это поможет вам ответить по существу

оплачивать стадию или каждое заседание - вопрос стратегии. и действительно, зависит от особенностей конкретной юридической практики

когда после нормативного количества заседаний, включённых в пакет (кстати, сколько вы включаете? 5?), вдруг образуется встречный иск или вступление в дело неведомого ранее третьего лица, вопрос, о том, кто лох, смещается в другую сторону.

Tony V,
Типа, заседание выльется в 2 часа. Соответственно, за это время я беру 5 тыр, потому что столько стоит мое время: за день я зарабатываю 20 тыр, а за месяц соответственно - 400.

Нужно очень постараться, чтобы втюхать такое клиенту.

неверный расчёт и передёргивание. вы не учитываете время подготовки к процессу, включая ознакомление с мд, и то, что происходит после процесса, например, с протоколом.


вопрос о гонорарах успеха и неуспеха при настоящей судебной системе с таким диким процентом заряженных решений считаю теоретическим.

Лучше "на берегу" обсуждать такие моменты и в договоре прописывать, ИМХО.

эти варианты не получилось на берегу прописать, как я написала. впрочем, вопрос не в том, когда это прописывать.
изначально клиенту наоборот понравилась такая система оплата.
спасибо!

делайте из этого выводы и обсудите с клиентом варианты оплаты при отложенном судебном (например почасовая, 50% от обычного судебного) и пр. Опять же все сугубо индивидуально...

собственно, к этому и идёт, к обсуждению нового варианта.
клиент у меня спрашивает в том числе, как в таких ситуациях платят другим юристам )
отсюда и вопрос

Спасибо!