клавдий

2. В случае подачи заявок в отношении совпадающих по написанию товарных знаков, зарегистрированных по разным классам МКТУ, последующая регистрация доменного имени будет осуществляться для товарного знака с более ранней датой регистрации.

Исключительно творческий подход к определению даты приоритета
Ни правовых оснований, ни логики ограничения прав обладателя товарного знака, получившего Свидетельство вторым... А спор о правомерности использования товарного знака «первый» и «второй» вполне в состоянии будут разрешить в суде самостоятельно, на основании норм материального права, а не отвлеченных фантазий граждан из Координационного центра.

п. 2 ст. 429 ГК РФ

Ваша правда, нотариальное удостоверение относится к форме сделки. Это по госрегистрации практика обратная (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 и т.п.). Спасибо, что вернули на землю!
И все таки о предварительных договорах с третьим лицом: ну удостоверили мы его у нотариуса, соблюли требование ч.2. ст. 429 ГК РФ – никто же не пойдет на основании договора, предметом которого является «обязательство сторон по поводу заключения будущего договора» уже сегодня требовать перевода на него доли. А в будущем потребуется еще раз заверять уже основной договор и тогда доля перейдет к приобретателю. Хотя, конечно, с позиций ч. 12. ст. 21 ФЗ Об ООО коряво и ничем не урегулировано.
А чем Вас смутила вольная фантазия на тему сделки, совершенной под условием – мало ли какие кошмары воскресным утром привидятся! Коль скоро сделка между участниками, вопрос уже не в нотариусе. Озадачило, можно ли обязать покупателя доли исполнить обязательства продавца по ранее заключенному им с другим участником договору обратной купли-продажи этой самой доли?

клавдий
А Вы как думаете?

Думаю таким образом:

Предварительный договор купли-продажи доли нотариальному заверению не подлежит, удостоверяется только заключенный впоследствии основной договор, после чего доля переходит к приобретателю.

Договор купли-продажи доли под условием целесообразно заключать в случаях, не требующих нотариального заверения – переход доли к обществу, ее распределение и продажа между участниками или третьими лицами, отчуждение с использованием преимущественного права (абз. 2 ч. 11 ст. 21 ФЗ Об ООО). Тогда доля переходит с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ. Если без нотариуса не обойтись - договор заключается с третьим лицом - указываем, к примеру, что при наступлении определенных условий стороны заключают соглашение, с момента нотариального удостоверения которого и происходит переход доли к приобретателю. Получается нечто среднее между договором под условием и предварительным

Допустим, заключили два участника договор, предусматривающий право одного выкупить долю другого в случае невыполнения вторым определенных условий, у нотариуса сделку не удостоверили. Если все по плану, при наступлении условий, граждане идут в ИФНС и регистрируют изменения. Если второй отказывается передать долю первому, идут в суд за присуждением к исполнению обязанности в натуре. Сложнее, если первый или второй «отчудили» свою долю третьему лицу. Вроде бы, договор консенсуальный, на момент заключения стороны были участниками, нотариального заверения не требовалось, т.е. правило о недействительности к нему не применяется. Тогда мы, опираясь на припасенный для этого случая в договоре под условием пункт о том, что при отчуждении одной из сторон своей доли права и обязанности по договору переходят к приобретателю, требуем от приобретателя обремененной правами третьих лиц доли (ст. 460 ГК РФ) исполнения в натуре…

Получается, что в отношении доли нельзя заключать ни предварительный договор, ни договор под условием? Или заключать их без нотариального заверения. Причем если в случае с предварительным договором можно будет заверить хотя бы основной договор, как будет определяться момент перехода права собственности по сделке под отлагательным/отменительным условием?