antiorange

Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях   1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Да, знаю про эту статью, но находил судебную практику, где в аналогичных случаях применялся трехлетний срок ИД, в частности:

- решение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.09.2015 года по делу № 2-3333/2015.

- определение Приморского краевого суда от 21.03.2016 года по делу № 33-2558/2016.

Трехлетний срок в ст. 113 СК РФ не является сроком ИД, это пресекательный срок.

Да, я на эту статью и ссылался, говорил, что вина должна быть именно в неудержании алиментов. Но суд пришел к выводу, что исполнительное производство возбуждалось 14 лет назад, и что алименты необходимо взыскивать за 14 лет.

Все, нашел.

К сожалению, нет...

и как это нарушило Ваши права?

1) Рассмотрели дело не надлежащему процессуальному закону.

Я, конечно, понимаю, что новые обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, 

но разве рассмотрение дела не надлежащему процессуальному закону не имеет существенного значения для правильного разрешения дела?

2) На основании этого решения по КАС расчет задолженности по алиментам производится за пределами трехлетнего срока с даты предъявления дубликата исполнительного листа к взысканию приставам, за 14 лет (якобы исполнительное производство возбуждалось еще 14 лет назад, но у приставов об этом сведений нет). А если бы дело рассматривалось по ГПК РФ, то есть взыскатель обратилась бы с иском об определении размера задолженности за 14 лет - можно было бы заявлять о применении сроков исковой давности 3 года.

При рассмотрении по КАС это не заявлялось, т.к. взыскатель обжаловала постановление и уложилась в 10-ти дневный срок.

На предыдущем заседании бывшая жена ходатайствовала о запросе сведений за период с 2005г. из налоговой, пенсионного фонда, а также материалов исполнительного производства у судебных приставов-исполнителей и дело из центра занятости населения.

Меня на этом заседании не было - ходатайствовал об отложении в виду болезни.

Суд ходатайство удовлетворил и сделал запросы за период с 2005г. 

(Эх... зря я не пошел на заседание...)

Я не совсем понимаю, какое отношение имеет запрашиваемое за такой период к этому делу...

Речь же не идет о взыскании алиментов с 2005г.

По-моему имеет ли человек доход, в каком размере и т.д. должны смотреть на настоящее время, или хотя бы за предыдущие 1-3 года...

Ваше мнение:

- Если бы я присутствовал на заседании и возражал бы  (есть определенный интерес) - то суд удовлетворил бы их ходатайство?

- Можно ли как-нибудь оспорить удовлетворение данного ходатайства? (Частная жалоба?)

- Каков будет результат, если ходатайствовать о неприобщении поступивших сведений к материалам дела, в виду того, что отношения к делу не имеют (да, я стоял в центре занятости населения, но сейчас трудоустроен, вот договор, доход и т.д.)?

(Гипотетически - если все-таки "вдруг" не приобщат сведения из налоговой и пенсионного  - в папку материалов дела все-равно подошьют?)