antiorange

Ниже ссылки на НПА.

вот за это отдельное спасибо

Ну я привел:
1) шоб людям гаранты с консультантами не открывать.
2) было дело, что админы докопались "хде ссылки на НПА", вот и привожу

В настоящее время плательщик по решению суда платит алименты  на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части дохода.

 

Бывшая жена подала «Исковое заявление об изменении способа и порядка взыскания алиментов».

Бывшая требует:

«Изменить способ и порядок взыскания алиментов, установленного решением мирового судьи ….

Взыскать с Ф.И.О в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей [в таком-то субъекте РФ], установленного соответствующим Постановлением [субъекта РФ] со для вынесения решения с последующей индексацией».

 

Ссылается на ч.1 ст. 83 СК РФ, ч.1 ст. 119 СК РФ,  п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

 

Плательщик алиментов стоит на учете в качестве безработного в центре занятости населения, получает пособие 850 руб./мес. С этого пособия платит ¼ часть алиментов. Другого дохода у плательщика в настоящее время не имеется.

 

 

ВОПРОСЫ:

 

1.

Как считаете, какова вероятность, что изменят размер алиментов с ¼ на твердую денежную сумму?

Как я понимаю, две величины прожиточного минимума для детей маловероятно, но на одну могут изменить? (чего тоже бы не хотелось, т.к. ¼  пока устраивает).

 

С одной стороны доход мизерный (но такое пособие выплачивает государство). С другой – у плательщика же имеется пусть и мизерный, но регулярный и неменяющийся иной доход.

 

Но напрягает что далее написано в  ч. 1. ст. 83 СК: «а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя … существенно нарушает интересы одной из сторон».

 

2.

Есть ли смысл плательщику сняться с учета центра занятости населения, и устроиться на работу лишь бы куда, чтобы показать зарплату выше 850 руб.? Если да – минимальный размер оплаты труда подойдет? Или необходимо больше, порядка 15-20 тыс. руб.?

 

 

3.

В п.12 Постановления Пленума написано:

"В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ)."

 

ч.2. ст. 117: "Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума."

 

Из вышеуказанных норм непонятно, в твердой денежной сумме взыскивается исходя из минимального размера оплаты труда или исходя из прожиточного минимума?

 

4.

В п. 13 Постановления Пленума: «Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.»

 

То есть этот иск должен был быть об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка взыскания алиментов.

 

Это может иметь какое-либо значение при разбирательстве?

 

5.

п. 15 Постановленя Пленума: "В соответствии с п. 2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ."

 

Можно ли это требование заявить в рамках этого процесса, или необходимо подавать отдельное заявление?

 

 

-------------------------

Ниже ссылки на НПА.

 

-------------------------

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

 

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

 

 

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

 

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 16.05.2017) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

…

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Прислали ссылку на письмо ВС РФ, которое "спущено" председателям нижестоящих судов:
https://drive.google.com/file/d/0B4jgcvbx8oxleTRhVFEySExhWkk/view?usp=sharing

В письме ВС РФ: "При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства".

Значит судья все-таки мог принять мое административное исковое заявление к производству и неправомерно вынес определение об отказе...
Стоит ли обжаловать, если потом исковое заявление судья принял к производству?..
В повестке написано "о признании права", так как я добавил в исковое это требование.

Доброго времени суток!

Захотелось поделиться с форумчанами интересным случаем о правоприменении КАС, об отказе в принятии административного искового заявления к производству на основании того, что суд усмотрел спор о праве:

Дело по обжалованию отказа райадминистрации по программе "Социальная ипотека" суд рассматривал в соответствии с КАС РФ (хотя заявление было подано как исковое до 15.09.2015г.). Решение суд вынес в середине октября 2015г., оно вступило в законную силу, меня поставили на учет.

В середине ноября я подал аналогичное заявление (с теми же лицами, основания аналогичны) по обжалованию отказа райадминистрации по программе "Жилье для российской семьи". Оформил его в соответствии с КАС как административное исковое заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Другой судья того же райсуда вынес определение об отказе в принятии вышеуказанного административного искового заявления (см. прилагаемые фото). Как написано в определении суда, суд пришел к выводу, что между мной и райадминистрацией имеется спор, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, урегулированного Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с чем административное исковое заявление Ф.И.О об оспаривании решения органа местного самоуправления не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, предусмотренного Кодексом административного судопроизводства РФ. Также суд разъяснил, что данный отказ не препятствует мне обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

Я был удивлен. Пошел на прием к председателю суда. Председатель сказал, что да, действительно, такая проблема существует, в сентябре-октябре полагали, что такие дела рассматриваются в соответствии с КАС, а теперь им спускают указания, что подобные дела нужно рассматривать не по КАС, а по ГПК. Посоветовал убрать из заявления слово "Административное" и упоминания про КАС и снова подавать как исковое заявление. Что я и сделал. Суд (тот же судья) принял исковое заявление к производству и назначил заседание.

Административное исковое заявление я подал за полторы недели до истечения срока обжалования (3 месяца по КАС). Исковое заявление я подал уже через несколько дней после истечения срока обжалования 3 месяца (пока суд вынес определение об отказе, пока я узнал - прошло время).

В связи с чем к уважаемым форумчанам вопросы:
1. Как Вы считаете, правомерен ли отказ в принятии административного искового заявления к производству?
2. Стоит ли в данном случае подавать частную жалобу на определение об отказе в принятии административного искового заявления к производству?
3. Как Вы считаете, какой срок исковой давности в данном случае? Получается, срок исковой давности общий – 3 года? (3 месяца – по КАС, который, как считает суд, не применим, и по ст. 256 ГПК, которая уже утратила силу).
4. Стоит ли все-таки заготовить заявление о восстановлении пропущенных сроков исковой давности, если ответчик заявит о пропуске сроков исковой давности?