Виктория Разгуляева

мне кажется, если договра ароенды не будет, то Ваша доверенность суду не пойдет. Скажут, а на каком основании Вы ее выдали? Он не Ваш работник, в гр-пр отношениях с вами не состоит... А вы дали ему машину... Ай-ай-ай и Вам впаяют возмещение ущерба

а как же обеспечительные меры? рассматриваются в течение 1 дня, подаете заявление и ходатайство о применении таких мер, рассмотрят на след день после подачи

почему бы не о совместной деятельности?

фотографиями, актами освидетельствования скрытых работ, пропусками, отметками охраны, вариантов много

Пропуска сами по себе не доказывают выполнение работ, они лишь констатируют факт допуска на объект.
Акты скрытых работ - это часть исполнительной, т.е. у ГП такие же акты, но с их подписью.
Фотографии - факт строительства и существования объекта не оспаривается. Проблема в доказывании "чьими руками возведено"

Пока из всех доказательств уповаю только на свидетелей.

Согласна, что по отдельности сами по себе эти документы силы не имеют, но по совокупности, да еще и с показаниями свидетелей (что в арбитраже применяется редко...) могут составить неплохую доказательственную базу. А они отказываются от подписания устно или Вам уже выдали мотивированный отказ? если есть переписка за третий месяц по работам, то это тоже доказательство. В моей практике был суд, где они вообще отказались подписывать акты, но судья попалась въедливая и переписку, пропуска и т.п. сочла достаточными доказательствами факта выполнения работ. Ведь если Вас пускали на объект 2 месяца и акты подписывались, а потом они не отозвали пропуска, не уведомили заранее о расторжении договора и т.п., то значит не возражали, против проведения Вами работ. Как-то так)))))

фотографиями, актами освидетельствования скрытых работ, пропусками, отметками охраны, вариантов много