Serega_S

Тогда срочно нужно доказать что он владелец, на основание договора , заключенного межну мной и им?

срочно нужно будет только случае, если Вас привлекут в качестве ответчика. А пока ничего особо срочного нет.

Как доказать или что сделать нужно чтобы его признали владельцем - у меня есть свидейтели, есть договор купли продажы(1).Что сделать ребята?

Доказывать Вы будете все в гражданском процессе, если Вас привлекут ответчиком.Желательно добыть доверенность(2), которую Вы выдали Николаю и его объяснения(3), которые он дал в полиции. Стала бы понятной его позиция. Но чтобы подсказать,как это сделать, нужно знать Ваш процессуальный статус по административному делу. Вы пишите, что Вы ходили в ГИБДД и беседовали с кем-то. Вы в связи с чем туда ходили? признаны ли Вы потерпевшей? Если Вы никаким боком по административному делу не фигурируете, то вероятнее всего, что там владельцем авто проходит Николай и в постановлении по административному делу(4) об этом должно быть написано (Вы что то про это писали, но как то расплывчато). Это постановление и материалы проверки тоже могут стать доказательствами в вашу пользу. Но их Вы сможете истребовать только когда начнется гражданское дело.

просто в ГИБДД как то с ехидной улыбкой инспектор сказал, что дело запутанное и в таких случаях страховые не разбираются и сразу взыскивают с владельца автомобиля.

Без судебного решения страховая ничего с Вас не взыщет.

А могу(т) ли признать договор недействительным например?

В Вашем случае в первую очередь важным является обстоятельство того, что авто вышло из вашего владения. Если бы Вы ,например, просто передали Ваше авто по доверенности Николаю и не заключили с ним договор КП, то он бы все равно должен был отвечать. И Доверенность, выданная Николаю в этой связи даже более важна, чем договор.Повторюсь, если Вы не признаны потерпевшей под делу об административном правонарушении, Вы сможете получить доступ к материалам только в гражданском процессе, следовательно не сможете узнать, представил ли Николай Вашу доверенность и договор КП в ГИБДД. В настоящий момент это узнать можно только у него. Вы можете поговорить с Николаем, и спросить по человечески, как продвигается дело? привлекли ли друга по уголовной статье и т.д.? А признать договор недействительным конечно могут, если, например, у Вас в договоре нет существенных условий договора. Но про это сейчас думать не надо. Вы не углубляйтесь в дебри. 1. Поговорите с Николаем (либо пусть это сделает "ваш хороший друг"). 2. Ознакомьтесь с материлами проверки по Вашему заявлению.

1. Я правильно понимаю, что надлежащим ответчиком должна быть страховая, и только когда сумма вреда больше 120 тыс - виновник дтп?

Да.

3. В калькуляции не сказано на основании чего она делалась, только в одном месте указана "Методическая рекомендация" 2008 года, и что-то я читал про то, что она не действует. Есть ли шанс оспорить заключение по этому основанию?

Вряд ли Вам удасться осопорить оценку ТОЛЬКО по этому основанию.

Собираюсь обратиться в другую компанию к экспертам... есть ли вероятность что цифры будут сильно отличаться?

Такая вероятность есть. Но что сильно - врядли. Какого года Ваш авто? и что за марка? Судя по тому что, износ сотавил больше чем 50 процентов, купили Вы его давно. Обычно в подобных случаях обращаются к независимому эксперту, которые проводит экспертизу. И на ее основании обращаются в суд.

4. Если я принесу в страховую новую экспертизу, где будут другие цифры чем в их, они должны выплатить остаток?
Они этого делать не будут.

5. Как в настоящее время обстоит практика по таким делам в суде? я знаю в общим и целом, но мб что-то менялось в последнее время. у меня конечно машина не новая, но детали кузова, выглядят в точности как новые... а по экспертному заключению получается, что я за сломанную дверь должен получить совсем какие-то копейки, даже бушную не найдёшь.

Практика хорошая. Многое будет зависеть от качественно выполненной работы независимого эксперта. От того согласились ли Вы с актом осмотра, проведенным оценщиком страховой компании. Можно получить часть денег от страховщика. Но если эксперт насчитает больше, обратиться за оставшейся суммой.

Если Вы принесете в апелляцию Исследование (рецензию), выполненную другим экспертом - это будет новое доказательство. Но на нарушение Вашего процессуального права (о проведении доп, повт. экспертизы) Вам обязательно нужно ссылаться. Просите вызвать этого мальчика в суд повторно, для его допроса приглашайте собственного специалиста. Пусть он задает мальчику вопросы. Если он спец., то явно лучше разбирается, чем Вы.

"хотя фара разбита целиком"

Внешне видно что фара повреждена целиком, или видно, лишь трещину?

"Подскажите правомерными действия страховщика?"

Если фара разбита полностью, это видно невооруженным глазом - то нет. Обычно, оценщик со стороны страховой, который производит осмотр всегда занижает ущерб.

Можно ли обойтись только заменой стекла фары за свой счет, а не все фары?

Этот вопрос лучше адресовать независимому эксперту. Ответ на него будет зависеть от конструктивных особенностей авто, от повреждений фары...и т.д.
А вообще, Вы имеете право провести независимую экспертизу, если с чем-то не согласны и подать иск в суд.

"Все справки собрали, я ездила все таки в милицию и тоже в заявлении написала как и тут все что произошло. Только не знала я на том момент была ли в праве так делать уже после договора купли-продажи".
Т.е. Вы написали заявление в милицию от имени собственника? Что вы указали: кому принадлежит машина?
Если Вы подавали заявление, у вас должен быть талон уведомление сномером КУСП. Вы можете прийти в милицию и написать заявление об ознакомлении с материалом проверки.Из материалов дела будет ясно, какие обстоятельства установили сторудники полиции. Кого признали (собираются признать потерпевшим). Эта инфа может пригодиться в дальнейшем в ходе гражданского дела (напр, признает ли Николай обстоятельство того, что он приобрел у Вас авто).

"Еще есть копии документов, с осмотра Toyota так как нас с сестрой приглашала страховая компания со стороны владельца Toyota"
Если Вас приглашала Страховая для осмотра, значит нельзя исключить того, что они будут предъявлять требование к Вашей сестре. Ведь юридически Ваша сестра является собственником ТС(сами говорите, что не перерегистрировал Николай)

"Скажите а чья машина то получается теперь?"
Николая. Договор ведь заключили. СОхраняйте Ваш экземпляр. Это доказательство

В постановлении судьи по административному дело, кто фигурирует как собственник авто?
Какую Вы доверенность выдали Николаю?Доверенность эта гденибудь фигурирует? По идее если вы Николаю выдали доверенность и он самостоятельно владел и пользовался авто, то он будет отвечать. Если у него ее угнали, то угонщик. Если на угонщика завели уголовное дело, то гражданский иск не будет рассмотрен, пока не закончится уголовное дело. А оно тоже не быстро рассматривается.
Что Вы сейчас можете сделать?Вы можете поговорить с Николаем, и спросить по человечески, что там да как. Вы можете ознаокмиться с материалам по своему заявлению (См. выше). Там могут быть какието сведения. Можете позвонит в СТраховую кампанию с той стороны и спросить, будут подавать на Вас иск или нет? Все. Да..и не волнуйтесь. Все будет хорошо