Руслан-С

Вы меня не убедили что отклонения есть убытки. В данной ситуации я не стою на стороне ни потребителя, ни ГП, просто попытаюсь отстоять свой личный взгляд на правовую природу отклонений.

Я не встречал ни одной нормы, которая бы предусматривала ОБЯЗАННОСТЬ потребителя приобрести строго договорной объем. Также не знаком и с нормой, которая бы устанавливала ЗАПРЕТ на потребление величин э/э отличных от договорных (общий принцип гржданского права, что прямо не запрещено, то разрешено).
Исходя из этого, скажите, какая норма права либо какое условие договора энергоснабжения нарушается со стороны потребителя в случае соответствующего отклонения?

Я так понимаю, что отклоняться по сути допускается, но условия договора в этом случае обязывают отклонения оплатить.

Уважаемые юристы-энергетики, к сожалению, не нашла ответов на форуме и в правовой базе.
Вопрос у меня такой: В случае если потребитель-организация превысила лимит потребления электроэнергии, согласованный сторонами в договоре, как можно этой самой организации-потребителю прикинуть убытки поставщика? Может быть где-то законодательно урегулирована ответственность этого поставщика за перебор энергии на оптовом рынке.  В нормативке по теме слабо ориентируюсь, буду ОЧЕНЬ благодарна за любую помощь.
Понимаю, что конечно, это просто смешно, там объемы совершенно другие и превышение вряд ли возможно (один недовыбрал, другой перевыбрал), но чтобы суд проявил лояльность хочется показать, что у гарантирующего поставщика собственно нет этих самых убытков. и нет собственно этой самой соразмерности за нарушение

Я так понимаю, вашей организации насчитали стоимость отклонений фактического объема потребления от договорного в связи с тем, что факт превысил договорной объем.
Я не соглашусь с тем, что стоимость отклонений это убытки. Убытки все же возникают в связи с наличием какого-то правонарушения. Здесь же, законодатель (Правила розничных рынков) обязывает стороны предусмотреть в договоре энергоснабжения порядок определения стоимости отклонений, то есть устанавливается определенное правило поведения сторон договора по порядку оплаты стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного. По сути, сторона (потребитель) изначально имеет право на потребление электроэнрегии в размере отличном от договорного объема, но в случае превышения потребления либо уменьшения обязана будет это компенсировать в денежном выражении, при этом, какая либо норма действующего законодательства не нарушается, также превышением объема потребления вы не нарушаете прав и законных интересов поставщика электроэнергии. Вот в случае неоплаты стоимости отклонений происходит правонарушение, но это 309, 310 ГК.
А гарантирующий поставщик в свою очередь на оптовом рынке оплачивает стоимость отклонений по Правилам оптового рынка электроэнергии и мощности, по условиям договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Но в двух словах это просто не объяснить. Мой Вам совет (возможно уже с опозданием, но все же), что лучше в судебном разбирательстве акцентировать внимание на правильности расчетов отклонений, а не на самой такой возможности в принципе.

"....У нас в Мурманске так вообще целая программа действует по обязательной установке ОДПУ...."

А кто эту программу утвердил и для кого она обязательна?