Ivan__R

И.В. обвиняется в том, что он 21.10.2009 года в 21 час 35 мин. управляя автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер -, на ул.-, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3. ПДД( двойная сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.
Его действия сотрудниками милиции квалифицированы по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторон} дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании И.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ не признал и пояснил, что не отрицает факта пересечения сплошной линии дорожной разметки, но делал он это по причине объезда стоящего после аварии автомобиля с включенными аварийными огнями и выставленным на дорожном покрытии знаке аварийной остановки, объехать препятствие по обочине было невозможно. После того, как он объехал стоявший автомобиль через сплошную линию дорожной разметки, инспектор ДПС жестом приказал повернуть налево на ул. -, после чего он сделал остановку и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15.КоАП РФ. Его объяснения о внесении в схему, в протокол сведений о наличии на проезжей части препятствия в виде автомобиля, инспектор не принял во внимание.
В судебном заседании свидетели Е.В., Б.А. подтвердили объяснения И.В. о наличии на проезжей части препятствия, в связи с чем водитель И.В. совершил выезд через сплошную линию дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия водителя И.В. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15.КоАП РФ на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Доказательствами, подтверждающими совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.15. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении - № -, водительское удостоверение - на имя И.В., а также его объяснения и показания свидетелей Е.В., Б.А.
Иных доказательств виновности И.В. в суд не представлено.

В удовлетворении ходатайства И.В. о вызове в суд в качестве специалиста инспектора ДПС УВД для дачи показаний об интенсивности движения в вечернее время по ул.-, мировой судья считает следует отказать, так как данные обстоятельства не относятся в предмету доказывания по данному делу и не являются юридически значимыми для разрешения данного конкретного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые и считает при таких обстоятельствах необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Был сегодня суд. Судья переквалифицировала с 12.15.4 на 12.15.3. Всем спасибо за помощь!

Нет я имею ввиду схему не ту которую ИДПС нарисовал для меня(на схеме не было машины с аварийкой), а ту которую он составлял для ДТП(которое я объезжал по встречке).

Можно ли на суде потребовать приобщить к делу схему ДТП из рапорта ИДПС для доказательства. Датут ли добро моему адвокату на такую просьбу?

Записал номер машины со знаком аварийной остановки, собственно которую объезжал. Если я найду свидетеля, и он подтвердит, что я объезжал его, при наличии объезда справа, то в данном случае будет однозначная переквалификация на 12.15.3? Как заявить в суде о свидетелях(в протоколе не вписал инспектор, сказал что только он имеет право вписывать туда свидетеля)?