Вельдеман

В данное конкретном случае на злоупотребление правом это не очень похоже, скорее, - на нерасторопность представителя. После этого случая заказчик отстранил представителя, отозвал доверенность и даже обратился в полицию: дескать, представителя перекупили и он намеренно не явился в заседание. Теперь новый представитель заказчика ссылается на данные обстоятельства в апелляционной жалобе как на основание невозможности представить доказательства в суд 1 инстанции. Ну и ладно бы с ним, - лишь бы отменили решение. Но, сдается мне, что формулировка будет - лица, участвующие в деле, несут риск последствий не совершения процессуальных действий.

Нет ли у кого практики, когда нерасторопность представителя стала основанием для принятия новых доказательств в апелляции?

вот свежий с.а по вылету со спец.режима
http://kad.arbitr.ru... apelljacii.pdf

Мда, по части НДС Самарский суд занял, конечно, позицию, которая несколько противоположна той, что сформулировал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.06.2013 N 1001/13 по делу N А40-29743/12-140-143. Правда, ВАС привязал эту позицию к случаям, когда имеет место переквалификация налоговым органом сделок налогоплательщика. В случае же с самарским предпринимателем вряд ли можно вести речь о переквалификации. Он просто тупо нарушил условия нахождения на ЕНВД, осуществляя оптовую торговлю, причем сам подтвердил это в ходе проверки. Но мое личное мнение - неважно, была ли переквалификация или налогоплательщик просто нарушил какие-либо требования спецрежима, вследствие чего налоговый орган исчислил налоги по общей системе, не учитывая при этом права налогоплательщика на налоговую выгоду (например, на вычет по НДС), такое решение налогового органа должно быть обжалуемо в течение годового срока исковой давности со дня, когда налогоплательщик узнал о таком начислении. А так, получается, что налогоплательщик несет некую двойную ответственность в виде лишения права на налоговую выгоду (т.е. помимо пеней, штрафов и т.п.). Я вообще за "презумпцию налогового вычета по НДС". Т.е. если налогоплательщик прямо не указывает на то, что он не желает воспользоваться вычетом, налоговый орган должен сам применять вычет, т.к. это очевидная законная выгода любого налогоплательщика, который, осуществляя предпринимательскую деятельность, естественным образом стремится сократить любые издержки, ведущие к уменьшению прибыли. В то же время, государство получает необоснованные налоговые поступления. Ведь, налогоплательщик, которые не принял к вычету НДС, выступил, как минимум, "вторым конечным потребителем", т.е. налог с одной и той же добавленной стоимости уплачивается дважды, чего быть не должно, т.к. налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность, не должны являться "фактическими" плательщиками НДС.

P.S. Да, надеюсь, ТС понятно, что доводы по НДС и соответствующие документы нужно представлять суду уже сейчас

Большое спасибо Shador за практику, прям в самую, что ни на есть точку, очень пригодится. В акте проверки и решении о привлечении налорг, исчислив НДС, указал о том, что сумма НДС может быть уменьшена на налоговые вычеты, но их уменьшение не произвел. В данном деле мы уже заявили, что не согласны с суммой начисленного НДС, т.к. она не уменьшена на налоговый вычет, и, если б мы считали б себя плательщиком НДС, то правом на вычет воспользовались бы, но не можем сейчас этого сделать, т.к. это будет означать признание действий налорга правомерными и противоречило бы нашей позиции по делу.

Организация не подавала заявления о том, что она слетела с ЕСХН, решение налоговой о доначислении налогов не вступило в законную силу, если и вступит, то не ранее марта 2014 года. Можно ли в этом случае утверждать, что 3-х летний срок на вычет по НДС начнет течь после вступления в силу решения налоговой инспекции (т.е. после вступления в силу решения суда об отказе организации в признании недействительным решения налогового органа)?
Какие будут мнения?

Декларации по НДС подали?

Нет, мы же не считаем себя плательщиками НДС, т.к. считаем, что с ЕСХН не слетели.

SDF, я Вас что-то не понял. При переходе по указанной ссылке страница не открывается. Вы что хотели сказать?