СерегаХМ

[quote name='СерегаХМ' date='13.06.2010 - 11:23']

вопрос который меня сейчас остро интересует это правомерность выведения индивидуального прибора учета тепла расположенного в моей квартире, основание иложенные в их письме мне кажутся необоснованными

в квартре тепло и без отопления

Да ну? А каким таким волшебным образом у Вас в квартире было тепло?
Почитайте на досуге 307 постановление. Одним из требований качества такой услуги как отопление является

Обеспечение температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах -+20°С), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки(обеспеченностью 0,92) - -31°С и ниже - +20 (+22)°С; в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до5.00 часов) - не более 3°С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°С

Если у Вас дома было тепло, значит услуга по отоплению Вам оказывалась, и оказывалась качественно, а за оказанные услуги надо платить. То, что Вы перекрыли краны совсем не означает, что тепло Вы не потребляли
P.S. Тему перенести бы в жилищное

а кто определил источник тепла ? может я газовой гарелкой отапливался ? температуру в моей квартире тоже ни кто не проверял, я немного поясню на счет квартиры: 1 комнатная не крайняя, тепло в квартире даже в силные морозы, тепло идет от стояка в кладовки, а за содержание общего имущества я плачу, если открываю отопление становиться жарко и душно.
или вы предлагаете открыть краны а температуру регулировать форточками ?
307 я уже скоро на изусть знаю, в нем ничего не сказано про индивидуальные приборы тепла которые УК может вывести из эксплуатации, в правилах учета тепла есть ряд основании для их вывода, такие как вмешательство, механические повреждения и тд.

совершенно верно, т.к. краны перед самими отопителями (батареями) перекрыты, в квартре тепло и без отопления

вопрос стоит в обоснованности выведения моего идивидуального учета прибора тепла из эксплуатации, в связи с чем корректировку производили совсем по другому порядку.

Чеширский кот
платить за потребленное, а не за то что выставляют

В таком бы случае 168 шла бы вместе с 264, чего на практике не наблюдается

А почему сложилась такая практика?

хочу поднять тему, т.к. вопрос для меня актуальный, может есть какая нибудь новая информация по данному вопросу ? буду благодарен.