Andrey1977

Добрый день, коллеги!

Ситуация:
В июле 2008г. участники совершили сделку по уступке доли в уставном капитале ООО. Сделка была в простой письменной форме, хотя в уставе ООО требование о нотариальной форме. Изменения по смене участников ИФНС зарегистрированы. Через год сделку уступки доли признали недействительной (не соблюдена нотариальная форма) и возникает вопрос по «аннулированию» регистрации в ИФНС.
С одной стороны, формально действия ИФНС соответствуют закону и формальных нарушений на этапе гос.регистрации допущено не было, но с другой стороны — сделка уступки доли, как основание возникновения прав сторон, ничтожна (есть постановление апелляции), и следовательно, действия нового участника по управлению долями не законны.


Вопрос:
По формулированию предмета иска: или к ИФНС требовать признать решение ИФНС недействительным (гл.24 АПК) или же к «старым» участникам о применении последствий ничтожной сделки в виде признании гос.регистрации изменений недействительными, а ИФНС привлечь как 3-е лицо.
Коллеги, возникали ли в практике ситуации по обжалованию гос.регистрации изменений в учредительные документы? Формулируя предмет иска, требовали признать недействительным конкретное решение ИФНС о гос.регистрации (но налоговая его не выдает...) или же иначе, формулировали предмет иска (как?).