Перейти к содержимому






Иван 116

Регистрация: 16 Nov 2009
Offline Активность: 10 Apr 2018 15:28
-----

Мои сообщения

В теме: Автомобиль скрыл второй наследник

09 April 2018 - 18:09

 

Поэтому с большЕй долей вероятности нотариус отошлет наследника в суд.

 

да, есть такой риск. Но попытка стоит того, поскольку можно сэкономить кучу времени.

 

Нотариусу подавать заявление на выдачу дополнительного свидетельства о праве на наследство? Сроки не надо восстанавливать, если прошло более 6 месяцев?


В теме: Автомобиль скрыл второй наследник

09 April 2018 - 17:39

 

С учетом того, что   Иван 116 сказал(а) 09 Апр 2018 - 16:49: получили свидетельства о наследстве в январе 2018 года.   ??? Дело пахнет судом.

 

Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

 

Но отчим с матерью во время брака приобрели автомобиль, который не указан в наследственной массе. Через полицию пробили и марку и госномер автомобиля, и что он зарегистрирован на отчима.

 

точно знаете, что он куплен, а не например подарен?

 

 

 

 

 

Куплен, новый авто. Но информацию (марку,госномер) мы получили неофициально через сотрудников, а нотариус в этой ситуации должен сам сделать запрос в РЭО для получения информации из установленного источника?

 


В теме: Автомобиль скрыл второй наследник

09 April 2018 - 16:22

обратиться к тому же нотариусу

С заявлением, прошу включить в наследственную массу и выдать свидетельство о праве собственности?


 

обратиться к тому же нотариусу

С учетом того, что

 

получили свидетельства о наследстве в январе 2018 года.

 

???

Дело пахнет судом.

 

без суда бы хорошо


В теме: Отмена заочного решения самим судом первой инстанции при получении апелляци

08 August 2016 - 20:52

 

На заочное решение была подана апелляционная жалоба
Апелляционная инстанция сняла жалобу с рассмотрения,

председатель суда первой инстанции истребовал дело из апелляции для выполнения требований ст.ст.239-242 ГПК РФ. После чего отменил заочное решение, возобновил рассмотрение дела и вынес еще одно решение.
 
Является ли это существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого впоследствии решения?

Во-первых, что конкретно непонятно в ГПК? Во-вторых, обсуждалось неоднократно - в Поиск! :umnik:

 

В каком месте ГПК предусматривает рассматривать апелляционную жалобу как заявление об отмене заочного решения в указанной ситуации?


В теме: ст.129 УК РФ

18 October 2010 - 01:57

Обычным людям не дают записи? Если вы уверены, что там Вы запечатлены, то Вам обязаны предоставить.

не я, а тот кто говорил про меня не правду