bamx2

Законодательная и исполнительная власть у нас разделены на основании ст 10 Конституции РФ

ст. 333ГК дает право судьям уменьшить неустойку установленную законом. Т.е. данная норма дает изменять закон по усмотрению суда применительно к отдельным участникам судебного процесса - что фактически дает ему право выступать в роли законодательного органа.
Более того - нет четких правил снижения неустойки, соответственно закон он пишет по своему усмотрению для разных людей - нет единства.

Как думаете, законна ли данная статья с учетом сегодняшних реалиях?

На сколько я понимаю, Суды не могут выступать в роли законодательного органа.

Добрый день!

Дело лежит в надзорной инстанции областного суда.
Дело из райного суда надзором истребовано и получено.
Решения пока никакого по нему нет.

В связи с тем, что судам в последнее время нужно все очень подробно расписывать, то хочу дополнить надзор фактами(они установлены, но боюсь что просто опять проигнорируют), очевидными для всех людей, из раздела "Солнце светит, земля круглая и т.д."

Вопрос, могу ли я на данном этапе дополнить надзорную жалобу?
Повлияет ли это как то на сроки рассмотрения жалобы?

Заранее благодарю всех, кто поможет по данному вопросу!