outdoorsman

согласен.

хотя если первое время все будут "перестраховываться" и идти, например, по варианту

1) к административному исковому заявлению, подписанному представителем прилагается копия диплома об образовании, а оригинал на обозрение суду в процессе;

то практика так и сложится... придется ходить с дипломом) даже для ознакомления с материалами дела)))

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Pastic, а вопрос у меня был изначально про апелляционные определения РАЙОННОГО СУДА (377 ГПК не упоминает возможности обжалования во второй кассации таких суд.актов).

outdoorsman сказал(а) 07 Июл 2015 - 20:23: Вообще не могу понять, возможно ли обжалование во второй кассации и выше, если в первой кассации отказались рассматривать жалобу?  

 

ДА.

На счет второй кассации я спрашивал применительно к апелляционным определениям рай. судов.

Разве ответ ДА? Насколько я понял, все-таки они обжалованию не подлежат во второй кассации?

последним обжалованием дел, начавшихся у мирового судьи, является подача кассационной

Спасибо, протон.

Хотя на первый взгляд, жаловаться можно и во вторую кассационную инстанцию, т.к. ст. 376 ГПК не ограничивает перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в кассационной инстанции (значит все обжалуются, если иное прямо не оговорено законом).

Но в ст. 377 ГПК просто не указано, куда подавать жалобу для второй кассационной инстанции, если обжалуется апелляционное определение районного суда.

Например, для надзорной инстанции в ст. 391.1 ГПК четко оговорены, какие именно суд.акты могут быть обжалованы в порядке надзора.

протон, а если в такой же как у ААМ ситуации обжалуется апелляционное определение районного суда, то дальнейшее обжалование невозможно?

(в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК про такой судебный акт вообще не упоминается, при этом в Президиум областного суда уже обращались, отказано в передаче)