outdoorsman

В принципе не понятно, зачем законодатель в КАС выделил адвоката как особый вид представителя, ну да ладно.

Вопрос в чем: может кому с адвокатским статусом уже удалось поучаствовать в административном процессе? Интересует применение ч. 3 ст. 55 КАС, которая обязывает представить документ о высшем юридическом образовании.

Вижу три варианта применения ч. 3 ст. 55 КАС:

1) к административному исковому заявлению, подписанному представителем прилагается копия диплома об образовании, а оригинал на обозрение суду в процессе;

2) к административному исковому заявлению можно копию диплома не прилагать, достаточно предъявить оригинал диплома в процессе (равно как удостоверение адвоката или паспорт);

3) хватает удостоверения адвоката (презюмируется, что адвокат это лицо с высшим юридическим образованием).

Не хочется по судам таскать диплом о ВЮО...

По делу подлежит установлению факт пополнения банковского счета истца (наличными).

Истец заявляет, что он пополнил, ответчик не согласен, утверждает, что сам лично вносил деньги.

Суд истребовал в банке доказательства, кем пополнялось, на что банк дал письменный ответ, что пополнялось владельцем счета (т.е. истцом). В тоже время, знаем, что деньги внес ответчик, но доказательства этому нет.

А является ли такой ответ банка допустимым доказательством факта пополнения лицом счета?

Думаю, что таким доказательством должен быть исключительно первичный учетный документ (например, приходный-кассовый ордер банка), тогда как в своем ответе банк даже не сослался на какой-либо документ, на основании которого сотрудник банка дал такой ответ.

P.S. ч. 2 ст. 67 ГПК читал)

Вступило в законную силу решение о взыскании алиментов.

Истец хочет уступить иному лицу свои права требования по взысканному судом долгу.

Является ли ст. 383 ГК препятствием для такой уступки, на том основании, что права на алименты неразрывно связаны с личностью кредитора?

Считаю, что с момента, когда решение о взыскании задолженность по алиментам взыскана судом, связь с личностью кредитора теряется, т.к. основания по которым взыскана задолженность уже не играют роли, важным становится лишь то, что должник обязан передать кредитору взысканную сумму (а на каком основании она взыскана это уже второстепенный вопрос).

Есть другие мнения?)

В конце 2011 году на квартиру по иску о взыскании долга мировым судом был наложен арест на нежилое помещение в качестве обеспечительной меры. Иск удовлетворен, арест остался, возбуждено исполнительное производство, пристав арестовал помещение для передачи его на реализацию.

В 2012 году получено решение районного суда, подтверждающее что с 2008 года законный владелец недвижимости не ответчик (формальный собственник по ЕГРП), а иное лицо (иск о понуждении к регистрации).

После получения этого решения в районном суде законный владелец получил решение о снятии ареста, наложенного приставом (иск об освобождении от ареста), а в снятии ареста, наложенного мировым судом было отказано.

Несмотря на наличие решения районного суда (о гос. регистрации нежилого помещения за физ.лицом-законным владельцем), в Росреестре переход права собственности не регистрируют, т.к. видят судебный арест (мировой суд, 2011 год).

Подскажите, пожалуйста, как можно снять арест, наложенный мировым судом? В какой суд обращаться, с каким требованием?

Брак между гражданами РФ заключен в 1996 г. в российском ЗАГСе.

Учитывая, что супруг и супруга также имеют и грузинское гражданство в 2010 г. брак, ранее заключенный в РФ был расторгнут в Грузии неким уполномоченным на регистрацию актов гражданского состояния органом.

Не пойму, признается ли в таком случае по законодательству РФ брак расторгнутым, на основании акта грузинского органа?

Дополню, что от брака есть несовершеннолетние дети (гражданство РФ, проживают в РФ) и если бы брак расторгался в РФ, то только в судебном порядке. Супруги/бывшие супруги имеют место жительства в РФ (согласно паспортам).