tesse

Ну по идее у него и заявление об отмене принимать не могли, оно же рассматривалось с нарушением срока.

Спасибо.
Про то, что квартиру пока никто не отнимает и что она добросовестный приобретатель, полдня сегодня объясняла.

Но наши суды такие суды.
От них можно ждать чего угодно.

Как думаете, а в подаче к/ж смысл есть (на отказ в иске)?
Понятно, что нам бы лучше, чтобы заочку не отменяли.

Хотя, по честному, такого ужасного дела я еще не видела - ни извещений, ни повесток, решение на полторы страницы (совсем слабое).
Халтура полная.

С самого начала, ОК.

Жил-был пожилой человек, было у него несколько детей.
Решил он отписать квартиру сыну, чтобы тот получил ее после смерти родителя. Уезжать из квартиры не планировал, хотел от сына заботы и участия (возможно, материального).
Пожилой человек был на тот момент уже лет 80, а по жизни - малограмотный.
Сначала оформил завещание, потом дарение. Дело было в 1996г.
Сын за квартиру ни разу не платил ни коммуналку, ни налоги, в квартире не жил. Единственное, приезжал к отцу, просил денег, угрожал домом престарелых и бараком, поскольку отец явно своим присутствием мешал распоряжаться жильем и все никак не помирал.
Когда уже совсем сыну все надоело и он стал отца выгонять из дома, отец подал иск в суд о признании договора дарения недействительным (мол, был малограмотный, хотел завещать сыну, потому что тот обещал уход, а в итоге меня выгоняют).
Судья иск удовлетворила, вынесла заочное решение (2005г.). Сын в суд не являлся, совершенно точно ему 1 раз направлялась повестка (конверт в деле, вернулся за истечением срока хранения), но не на дату вынесения решения. Извещений по вручению з/р в деле тоже нет.
Короче, судью на мыло. Дело выглядит ужасно, процессуальных косяков более чем, само решение весьма куцое.
Через пару лет отец заключил договор пожизненного содержания с иждивением с дочерью (2006-2007г.). Та за отцом ухаживала, лечила, кормила, ремонт в квартире сделала и т.п. К ней у отца претензий не было.
Реально был ли в курсе сын о вынесении заочки - не знаю. Сейчас говорит, что не знал. Но за столько лет не поинтересоваться как бы своей квартирой и хотя бы долгами по коммуналке!
В 2012г. сын якобы только что узнает о суде 2005г., подает заявление об отмене заочки. Ничем не мотивирует, кроме как тем, что не знал о решении (никаких доводов, способных повлиять на решение не приводит; новых доказательств не представляет).
Судья в отмене заочки отказывает ("нет доводов; нет новых доказательств; и где ты вообще 7 лет гулял, квартира не нужна, что ли?").
Умирает отец.
Сын подает а/ж. Дело уходит в апелляцию, но его снимают с рассмотрения, так как дочь сообщает о смерти отца.
В суде первой инстанции дочь назначают правопреемником (причем никого больше не уведомляют о суде, судья этим вообще не заморачивается, видимо), хотя она заявляет что наследство не принимала. Про сына (который тоже мог бы быть правопреемником) и еще одну дочь в определении ни слова. Судья все решила на словах - ни согласия лиц на правопреемство, ни запроса нотариусу о наследниках - ничего судье не надо было.
Типа, так надо, чтобы решение устояло. Ну фиг знает ее соображения, боялась прекращения производства в целом по делу, наверно?
Дочь определение о правопреемстве не обжаловала (она вообще не особо поняла, что там судья намудрила).
Дело опять уходит в апелляцию.
За это время дочь устанавливает юрфакт, что наследство не принимала. Решение вступает в силу.
Апелляция заочку ломает, в иске отказывает.
В итоге имеем договор дарения с сыном, который уже не признан недействительным (решение-то отменено), и договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого зарегистрировано п/с дочери.

Я со всей этой ситуацией уже знакомлюсь на этапе апелляции.

Уфф, осилила. Ну сами просили с начала.

Короче, за любые советы, как помочь отстоять квартиру, буду очень признательна.
Пока думаю о к/ж и прикидываю возможные дальнейшие действия оппонентов.

Ну никак я Вас не склоню к прекращению производства по жалобе?

Ну хорошо, пусть выморочное, но права собственника это очень даже затрагивает. Его же правопреемником сделали просто так, по желанию суда.

Теперь имеем договор дарения, который уже не признан недействительным, и зарегистрированный договор пожизненного содержания (право зарегистрировано).
Что будет делать ответчик?
1. Поворот исполнения решения суда.
Маловероятно, переход права-то уже произошел. Хотя правопреемником в определении апелляции будет фигурировать собственник, что настораживает. Масло масляное выходит.
2. Новый иск. Собственность иного лица можно прекратить только новым решением суда.

Моя-то цель простая - квартиру попробовать отстоять.
Буду писать к/ж и параллельно обдумываю, что противопоставить действиям оппонента.
Советам буду благодарна.

Мне мысль понятна, но дальше что?
Счетов не было.
Размышляя с точки зрения здравого смысла, да, конечно, личные вещи после 90летнего деда остались, но никому они не нужны (выкинуты давно, сразу после похорон). Можно говорить, что лицо их приняло, распорядилось и т.д., стало правопреемником, но это теория. Никто об этом и не спрашивал ни разу.
И есть решение (вступило в силу до апелляции), что собственник спорной квартиры не принимал наследства (установлен юрфакт).
Но в реальности с этим как? Все отрицают принятие наследства. Никто из возможных наследников (даже конфликтующих между собой) другого в принятии не уличает. Имеется решение суда в отношении одного из детей умершего, что наследство им не принималось.