Перейти к содержимому






dmik

Регистрация: 24 Jun 2004
Offline Активность: 01 Jul 2011 14:26
-----

Мои сообщения

В теме: Обсуждение Постановления Пленума ВАС № 63 от 23 июля 2009 года

29 March 2010 - 16:54

Получается, что судьба процентов в наблюдении - быть подаренными должнику?
Новая практика есть?


Получается, что так... Во всяком случае в Нижегородской области и 1ААС судебная позиция уже однозначно выработана: или включайтесь в конкурсном с сохранением % за период наблюдения и пролетайте мимо собраний кредиторов в наблюдении или включайтесь в наблюдении и получайте право голосовать на собрании с потерей процентов, начисленных в конкурсном :D

Если у кого в регионе другая позиция образовалась - сообщите, pls!

В теме: Обсуждение Постановления Пленума ВАС № 63 от 23 июля 2009 года

20 January 2010 - 18:09

Уважаемые коллеги!
А нет ли у кого свеженькой практики ААС/ФАС по вопросу о включении в конкурсном пр-ве % по займу/кредиту, начисленных во время процедуры наблюдения, когда % на дату введения наблюдения (вместе с осн.долгом) уже включены в реестр в наблюдении?
Пока имеем только несколько определений 1-ой инст. об отказе со ссылкой на п.4 Пост-ия ВАС №63.

В теме: ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ.

16 January 2006 - 17:35

земельщик

сделают раздел по судебной практике, выложу, сейчас некогда

Если можно, быстрее, плиз. А то у нас по водоохранке дело в кассации на 30.01.06г. назначено

В теме: ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ.

23 March 2005 - 19:40

Sadykhov,

Скажем следующее:
1. Лично заявлял иск о признании незаконным вклюения зем. участка в водоохр. зону. Обосновывал тем, что требования по проектированию и т.п. в соотв. с пост №1404 не выполнены. Говорили и о том, что не терр-ии поселений размер должен опредляться исходя из .... Дошел до аппеляции. Итог - отказать (со ссылкой на древние документы, в которых ничего нет об установлении размеров зон по конкретным объектам), мотивировка по жизни (что в 1-ой, что во 2-ой) неправильно, если у всех водоохр. зона будет, а у Вас - нет!!!

2.Реально сократить размер конкретной водоохр. зоны с учетом .... можно только в проекте оной, но это все долго и дорого.

3.По Уралу (см. выше) была противоположная практика (на настоящий момент не единственная - есть еще одно дело). Доки по вышеук. делу выложить не смогу (графика), но могу отправить на мыло, если надо.

В теме: Экспертиза в гражданском процессе*

30 August 2004 - 20:58

Для тех, кому интересно.
Частную жалобу по делу к рассмотрению приняли, никаких процессуальных нарушений при ее подаче не усмотрели, но, правда и жалобу не удовлетворили (типа все законно).