epikriz

Здравствуйте.

 

Прошу помочь разобраться в ситуации. 

 

"А" подала иск к "Б" и "В" о взыскании задолженности (условно в размере 100 рублей) солидарно. Удовлетворено в 2016 г. Исполнительный лист "А" получила, но пока не подала на принудительное исполнение.

 

В 2017 г. "А" подала новый иск к "Б" и "В" о взыскании солидарно процентов на сумму задолженности. Процесс идет в настоящее время.

 

Я предлагаю следующее мировое соглашение (действую в интересах "Б" и "В"), но не могу понять, соответствует ли оно закону или нет:

1. "А" отказывается от иска: взыскания процентов на сумму задолженности.

2. Обязательство по уплате задолженности по делу 2016 г. (100 рублей) прекращается в соответствии со ст.ст. 414, 818 ГК РФ путем замены на новое заемное обязательство в размере 200 рублей.

 

Вопрос: можно ли в деле 2017 г. применить новацию в отношении долга установленного решением суда по другому делу 2016 г. (и в том и в другом деле одни и те же стороны)?

 

Что меня смущает: даже если мировое соглашение суд утвердит, а "А" подаст свой исполнительный лист по задолженности, то не выйдет ли следующее: я со ссылкой на п. 2 ст. 439 ГПК РФ и пп. 3 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" попрошу прекратить исполнительное производство, а мне откажут со ссылкой на то, что в рамках данного дела мировое соглашение заключено не было, а новация не утвержденная судом именно в рамках того дела в котором было вынесено решение по задолженности - считается не заключенной. Такой вывод содержится, например, в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103, однако там не указано в каком именно суде и в рамках какого дела должна утверждаться новация.

 

 

 

Добрый день.

 

Прошу помочь разобраться:

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

 

Вопросы:

1. Применима ли эта статья к исполнительным листам или только к судебным приказам и др.? Т.е. может ли исполнительный лист быть отменен или признан недействительным? Если да, то:

2. В чем отличие и каковы правовые последствия 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.

3. Где в законе прописаны основания для 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.

4. Также интересует порядок и сроки 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.

 

 

 

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста:

Указываются ли в перечне лиц оффшорные компании? Если да, то:
- до каких пор (кто последний в цепочке)?
- указывается ли бенефициар оффшорной компании если в отношении него имеется трастовая декларация. Если да, то по каким основаниям в соответствии с Приказом ФАС № 293 (разъяснения в ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции»)? Интересуют основания: 1 и 3.
- указываются ли акционеры (номинальные держатели акций) оффшорной компании? Если да, то по каким основаниям? Интересуют основания: 1 и 3.

Добрый день. Очень прошу помочь разобраться в следующем вопросе:

Согласно ст. 30 ФЗ «О статусе члена СФ и статусе депутата ГД Федерального собрания РФ» от 08.05.1994г. № 3-ФЗ члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы для осуществления ими своих полномочий в здании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации предоставляется отдельное служебное помещение, оборудованное мебелью, оргтехникой и средствами связи.

Вопрос: может ли член Совета Федерации на свои средства (или на средства бюджета) арендовать у третих лиц офис в бизнес центре (к примеру) и сделать такой офис своим служебным помещением? Под служебным имеется в виду помещение которое будет неприкосновенно согласно ч. 3 ст. 19 указанного Закона ("Неприкосновенность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы распространяется на занимаемые ими жилые и служебные помещения, используемые ими личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие им документы и багаж, на их переписку").