pariyskiy

Докладываю Уважаемому  сообществу, закончилось давно, но решил у Вас отчитаться.

Не совсем процессуально, но возможно это кому-то поможет.

Приехал на переговоры и озвучил свою позицию -  из любви к искусству я реализую следующее, а именно;

1. СОЮ
2. ОЭБиПК
3. ИФНС

В этот момент мне откровенно улыбались

Поэтому перешел к пункту номер 2

1. Найму студентов которые будут перед офисом раздаваться флаеры «Возможно компания (ООО») мошенники и если вы пострадали от их действий просьба позвонить по телефону или электронной почте хххх.
2. Схожу на прием к начальнику местного ОМВД.
3. Найму ближайшего дворника – пусть каждое утро вешает им объявление о том, что тут сидят «люди с пониженной социальной ответственностью»
4. Обойду всех их соседей по зданию.

В этот момент я  был послан далеко и надолго, с угрозой вызвать полицию

Через 30 минут раздался звонок с просьбой забрать деньги

Отъезжал.

По теме. Из любви к искусству разработали комплекс мероприятий. Не все там будет в процессуальной плоскости, но все в строгом уважении с УК РФ и прочими кодексами. С вменяемым бюджетом для данной проблемы

Всем благодарен за участие.

Тему можно закрыть или оставить, тогда через недельку-другую поделюсь результатами и мероприятиями.  Если будет чем похвастаться.

Смысл только в том, чтобы получить копии этих документов для возможной подачи частной жалобы в рай суд?
Ибо что можно сделать на открытом заседании не обладая обширной юридической практикой?

 

Отсутствие "практики" не мешает Вам знакомиться с материалами дела, давать объяснения суду, возражать относительно ходатайств и прочее.

Конечно лучше если все это делает профессиональный юрист.

При принятии решения о личном походе в суд, следует учитывать следующие варианты развития ситуации:

1)      Вы участвуете в заседании и благодаря вашему участию суд принимает решение в Вашу пользу.

2)      Вы участвуете в заседании и (при отсутствии опыта) наговорите в заседании много лишнего. И это «лишнее» будет только на пользу другой стороне.

3)      Вы не участвуете в заседании – Вторая сторона представляет доказательства и дает объяснения, по поводу которых Вы не можете высказаться.  Тем самым дело Вы проигрываете.

4)      Вы не участвуете в заседании и не имеете возможности наговорить того, чего не следовало. Дело выигрываете.

Как лучше поступить на Вашем месте решать только Вам.  Но ИМХО,  действие лучше чем бездействия.

Большое спасибо, pariyskiy, за разъяснения. Буду ориентироваться на них в работе.

нет проблем. 

Еще добавлю, не всегда это помогает, если юристы заказчика закусили удила, порой приходится отказываться от сделки. Т.е. здраво или не здраво оценивать риски и последствия. Я связан NDA, поэтому не могу привести примеров, но с очень крупными Заказчиками и с офигенной капитализацией вполне можно заключать договора и они идут на встречу. Причем там суммы порой копеечные, до миллиона рублей. 

Как то так "Стороны договорились что ответственность Исполнителя по любым искам или претензиям, вытекающим из настоящего Договора, ограничивается суммой, эквивалентной размеру платы за пользование ПО в течение 1 (одного) месяца"

 

чаще всего подразумевает (по сути) договор присоединения. Выбор не богатый. Бери как есть.

 

Именно так. Причем на этом рынке все контракты такие. Либо не работай вообще, либо бери на себя необъятные риски. Вот я и пытаюсь хотя бы понять, насколько они необъятные.

 

Т.е. я правильно понимаю, что заключив контракт на 10 тыс руб, я вполне могу получить иск на несколько миллионов долларов? И по такому договору должен буду их компенсировать? Разве нет никаких ограничений исходя из соразмерности бизнесов, контрактов, доходов?

 

Имхо из практики. У меня есть Клиенты в статусе ИП или небольшие ООО из IT работающие на крупные компании (Из топ-10 по капитализации).

Обычно проблема решается следующими образами:

1) Ограничение ответственности Исполнителя, т.е. не более суммы по Договору и ДС или в разумных приделах. Достаточно часто с этим просто соглашаются, в том числе понимая, что с вас все равно ничего не получишь. 

2) Страхование ответственности Исполнителя. В этом случае, можно внести в Договор гораздо более большие суммы, но не выше лимита по страховому случаю. Застраховаться на 10 лямов рублей, не так и дорого, Заказчик будет доволен, Вы спокойны.   

Ну и доказать убытки, тоже не самая простая вещь, а с пониманием того что от ИП или мелкого ООО получишь "от мертвого осла уши" особенной судебной прыти крупные компании не проявят. 

Если же у Вас клиенты почти все такие недоговороспособные, то просто свыкнитесь с мыслью, что потеряете 13% на вывод средств из ООО и регистрируйте ООО или вставляйте эти 13% в счет Заказчику (при необходимости и НДС). Часть договоров будет висеть на ИП, часть на ООО. Это достаточно распространенная практика. 

З.Ы. В любом другом случае, с Вас попытаются взыскать по полной программе. Это - свобода договора. И Вам решать какие бумажки подписывать, а какие нет. 

Рассказываю дальше про мировую судью, которая сначала провела два заседания по моему иску без сведений о моем извещении

Вам уже несколько страниц пытаются объяснить что такое "Извещение" Тут не важно, хорошее или плохое ППВС, оно есть, правоприменительная практика идет от него. 

Вы же, с упорством достойным лучшего применения, пытаетесь бороться с ветряными мельницами. Лучше бы вы это время потратили на что то более полезное. Тем более что сумма иска небольшая. 

Какой профит Вы хотите получить от продолжения бессмысленной дискуссии? Тут нет граждан обремененных законотворческими полномочиями, и Судей ВС тоже нет.