(ДенисВ)

Санкт-Петербург, есть общий ребёнок, которому скоро 10 лет, который хочет остаться с отцом (я), и который в данный момент проживает со мной. ...Собственно вот. Ищу профессионализм за оптимальную цену + премия по итогу. Помогите пожалуйста.

 

Почему я решил разместить объявление здесь: В СПб можно найти много юристов, занимающихся разводами, но оценить реальный профессионализм выбранного юриста достаточно не просто. Здесь же есть какой-то сформировавшийся "костяк" форума (со своими профессионалами и критикой), соответственно, шансы найти профессионала возрастают. А шансы в моём случае это ВСЁ. Как-то так.

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, по следующему вопросу:

 

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9:

"...При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. ..."

 

Умер отец. Наследство было открыто в СПб. Я сын от первого брака. Есть вторая жена, и двое детей во втором браке. Есть недвижимость1 в СПб, была записана на отца, куплена до второго брака, споров нет, всем по 1/4 доле. Есть недвижимость2 в другом регионе. Куплена в период второго брака, записана на супругу. Давать своё согласие на выделение супружеской доли отца в этой недвижимости2 пережившая супруга отказывается (не забыв при этом выделить свою супружескую долю в имуществе отца, нажитом в браке). Соответственно, нотариус не может включить супружескую долю отца в недвижимости2 в наследство. Необходим суд.

 

Ст.1150 ГК РФ "Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом."

 

Собственно вопрос: Совсем не хочется подавать в суд в другом регионе. Можно ли в реальном иске по недвижимости2 указать какое-нибудь (пусть заведомо проигрышное) требование по недвижимости1, с тем, чтобы подать иск в суд СПб, а не в суд другого региона?

Должны ли эти требования по обеим недвижимостям быть одинаковыми, для рассмотрения одним судом в СПб. Т.е. можно ли просто по глупому указать, например, что я вообще прошу исключить супругу из наследников по недвижимости1, т.к. эта недвижимость1 куплена до брака. Или требования по недвижимости1 должны быть такими же, как заявленные требования по недвижимости2?

Может кто поделиться такой практикой и надуманными поводами к иску)) Искал такую практику, пока не нашёл.

 

Заранее благодарю. 

Подскажите пжл, есть договор займа, в котором есть такой пункт:

"При возникновении непредвиденных обстоятельств, связанных со здоровьем и физической невозможностью выполнения одной из сторон условий настоящего договора, права и ответственность по нему переходят к законным супругам подписантов договора."

Кредитор умер, но кроме супруги у него есть сын от первого брака. Может ли этот сын претендовать на средства этого займа? Т.е. как-то в судебном порядке доказать своё право?

Спасибо!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по такой ситуации:
Жена работала в штате на предприятии "1" администратором по аренде. Предприятие "1" в т.ч. оказывало услуги по уборке предприятию "2" по другому адресу.
В 2008 г. жена вышла из декрета, и продолжила работу, но уже в должности администратора по уборке. Её рабочее место находилось на предприятии "2". Задачи: 1.Принимать привезённые (закупленные) хоз.товары (мат.отв.лицом она не являлась, по этому на документах в то время не её подпись); 2.Распределять хоз.товары между уборщицами и дворниками (они тоже в штате); 3.Контролировать качество уборки и реагировать на пожелания Заказчика.
В 2009 году предприятие "1" предложило сотрудникам (администратору, уборщицам, дворникам) на выбор: либо уволиться по собственному желанию, и тогда с ними будет заключаться ежемесячный договор подряда на выполнение тех же работ; либо их сокращают, но тогда по договору подряда уже не берут.
Большинство выбрало увольнение по собственному желанию с продолжением работы на договоре подряда.
В таком режиме отработали четыре года, с ежемесячно заключаемыми договорами подряда.
В настоящее время предприятие "2" отказалось от услуг по уборке. И соответственно, предприятие "1" сообщило бывшим сотрудникам, что договора подряда больше заключаться не будут и все свободны.

Форма договора подряда за эти 4 года изменилась:
Сначала - "Версия 1" (сан.узлов на предприятии значительно больше (около 20), и убирали их уборщицы, а в договор к администратору четыре из них были вписаны "просто так").
С июня 2012 "Версия 2".

Все эти 4 года администратор принимала привезённые (закупленные) хоз.средства, половину накладных подписала она сама "администратор ФИО подпись".

Есть ли шансы доказать, что это были трудовые отношения? Что нужно сделать, чтобы лучше подготовиться к суду?

Да, ещё. Когда жену увольняли по собственному желанию, забыли поставить печать на запись об увольнении. Стоит ли сейчас ставить печать, т.к. этого требует новый потенциальный работодатель?
Спасибо тем, кто ответит.