Истец (мы)- правообладатель ТЗ, ответчик - администратор домена с ТЕМ же названием
1-я инстанция не удалась (((
Основания заставляют задуматься о вечном
1. ссылка на ст 23 Закона от ТЗ... - судья притянула за уши, сделав парадоксальный вывод из неё: "<цит. ст. 23>, следовательно, регистрация доменного имени до регистрации товарного знака не даёт право истцу требовать запрета на использование ответчиком доменного имени".... кто-нить чё-нить понял? Я - нет. Статья 23 устанавливает ограничения для правообладателя на запрет использования ТЗ другими (наличие согласия и введение в оборот самим правообладателем).
2. Истец не доказал ИНОГО использования ответчиком спорного товарного знака, у истца нет права требовать запрета ответчику использовать доменное имя ххххх. Какое-такое ИНОЕ использование?? По закону самого наличия сходного до степени смешения наименования в доменном имени достаточно. Что значит "спорного" товарного знака??? его никто не оспаривал, по крайней мере, пока....
3. ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в доменном имени истца использованы заглавные буквы алфавита, а в доменном имени ответчика - строчные. Народ, это всерьёз! 
кАроче. амбула:
№ раз. Скажите, дамы и господа юристы, может ли ОТВЕЧИК на основании этого решения в его пользу или просто так оспорить наш товарный знак и перерегистрировать его на себя?
№ двас. Имеется мысль накатать телегу в МАП на ентого ответчика, но дальше мысли дело не идёт
Кто-нить, может, имеет подобный опыт, образчик бы..Благодарю покорно за внимание
