Сообщений в теме: 66

[rod]

Получил такой вот отказ в возбуждении УД (кратко излагаю):
"В ОБЭП УВД по г. Пскову поступило заявление rod в отношении директора ЗАО «ХХХ» Гены, что Гена в своей финансово-хозяйственной деятельности использует нелицензионное программное обеспечение. Гр. rod пояснил, что когда заходил в офис ЗАО «ХХХ» обнаружил нелицензионное ПО, которое располагается на жестких носителях в трех системных блоках, что он установил по отсутствию стикеров на системных блоках ПК.
Опрошенный Гена пояснил, что где ЗАО «ХХХ» приобрело компьютеры не помнит, какое в них ПО не знает, т.к. в ПО не разбирается. В ходе проверки были изъяты системные блоки, экспертизу которых провести не предста-вилось возможным, т.к. в ЭКЦ УВД по Псковской области отсутствуют эксперты, имеющие право проводить компьютерную экспертизу.
Таким образом, в связи с тем, что провести экспертизу не представляется возможным и что Гена не был осведомлен каким программным продуктом пользуется ЗАО «ХХХ», можно сделать вывод, что в его действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ: в возбуждении УД отказать по основанию п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УПК – отсутствие в действиях состава данного преступления.
Обжаловать или прокурору или в суд".

Такое впечатление, что написана полная херня, но поскольку я не сильный «уголовник» буду благодарен за любые советы. Темы в этой конфе читал и думал, что все понял. Ошибся …

[Manguste]

rod
имхо это полный северный пушистый зверек.

[rod]

это полный северный пушистый зверек.

Намекаете, что если обжаловать прокурору или в суд, то они ответят в том же стиле?

[pavelser]

А вот интересно, что они ответят

[Manguste]

rod

Намекаете, что если обжаловать прокурору или в суд, то они ответят в том же стиле?

Указываю прямо на неполное служебное соответствие.

[McLeen]

Гр. rod пояснил, что когда заходил в офис ЗАО «ХХХ» обнаружил нелицензионное ПО

ничего себе основание...

[scorpion]

Таким образом, в связи с тем, что провести экспертизу не представляется возможным

Все правильно: факт использования нелицезионного ПО не установлен - отсутствие стикера ни о чем ни говорит.
Кстати, какое вам дело до чужого софта или вы правообладатель?

[rod]

Намекаете, что если обжаловать прокурору или в суд, то они ответят в том же стиле?
Указываю прямо на неполное служебное соответствие.

Мое???


Добавлено в [mergetime]1198225498[/mergetime]

Гр. rod пояснил, что когда заходил в офис ЗАО «ХХХ» обнаружил нелицензионное ПО
ничего себе основание...

Да я и другое говорил под протокол, но в постановление это не попало.


Добавлено в [mergetime]1198225670[/mergetime]

Кстати, какое вам дело до чужого софта или вы правообладатель?

Личная неприязнь.

Добавлено в [mergetime]1198225808[/mergetime]
Сначала прокурору, потом в суд или сразу в суд?

[Manguste]

rod

Указываю прямо на неполное служебное соответствие.

Мое???

Ктулху с вами! Ментов канечно!

scorpion

Все правильно: факт использования нелицезионного ПО не установлен - отсутствие стикера ни о чем ни говорит.

Дык его, коллега, никто и не собирался устанавливать. Ответ в стиле "куры сдохли, высылайте новый пылесос". Есть сообщение о преступлении, должной проверки не проведено.

Сообщение отредактировал Die Manguste: 21 December 2007 - 16:43

[chaus]

rod
Вообще какие-то отмороженные менты в Вашем регионе...

Гр. rod пояснил, что когда заходил в офис ЗАО «ХХХ» обнаружил нелицензионное ПО, которое располагается на жестких носителях в трех системных блоках, что он установил по отсутствию стикеров на системных блоках ПК

Неужто не стыдно было такое писать?

Таким образом, в связи с тем, что провести экспертизу не представляется возможным и ... можно сделать вывод, что в его действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.

Потрясающая юридическая логика!!! Т.е. если в вашем ЭКЦ не будет баллистической экспертизы, то можно людей отстреливать без всякого состава преступления

Я бы на Вашем месте:
1) Заявлял бы сразу в прокуратуру;
2) Обжаловать -- смотрите, где Вы по местным условиям видите наиболее вменяемых людей;
3) Подождите до НГ и обратитесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении требования прокурора о ликвидации ЮЛ (правда, что это за зверь такой, пока непонятно).

[Manguste]

chaus

дите до НГ и обратитесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении требования прокурора о ликвидации ЮЛ (правда, что это за зверь такой, пока непонятно).

А что у нас там с законодательством то будет?

[pavelser]

А что у нас там с законодательством то будет? 

таки пан не повирите - 4 часть ГК РФ

Сообщение отредактировал pavelser: 21 December 2007 - 16:53

[chaus]

таки пан не повирите - 4 часть ГК РФ

Ага, а в нём ст. 1253.

[scorpion]

chaus

Потрясающая юридическая логика!!! Т.е. если в вашем ЭКЦ не будет баллистической экспертизы, то можно людей отстреливать без всякого состава преступления 

Это где же причину смерти устанавливает такая экспертиза?

Я бы на Вашем месте:
1) Заявлял бы сразу в прокуратуру;

А прокурора свой ЭКЦ по -вашему?

Кстати, какое вам дело до чужого софта или вы правообладатель?

Личная неприязнь.

про рытье ямы напомнить?

[chaus]

scorpion

Это где же причину смерти устанавливает такая экспертиза?

Ну, можете сами придумать лучший пример. Всё равно логика -- бредовая.

А прокурора свой ЭКЦ по -вашему?

Прокуратура спустит материал в тот же ОБЭП, но последний будет работать под некоторым контролем. Менее вероятно, что выдаст умозаключение об отсутствии состава вследствие отсутствия эксперта.

про рытье ямы напомнить?

Это, конечно, личноен дело вопрошающего, но часто бывает: если не выроешь первым яму своему ближнему, ближний успеет вырыть яму тебе...

[rod]

Кстати, какое вам дело до чужого софта или вы правообладатель?
Личная неприязнь.
про рытье ямы напомнить?

Рытье взаимное, я должен быть первым.

[McLeen]

Личная неприязнь.

пусть меня забанят, но кроме слова "козел" мне в голову лезут только матерные.

[Manguste]

McLeen

пусть меня забанят, но кроме слова "козел" мне в голову лезут только матерные.

Модераторы! Чел просит! Забаньте уж его!

Ну и дурак! (с)

[rod]

"козел"

Стреляться!!!
Немедленно стреляться!!!

[McLeen]

Die Manguste
за все годы работы не могу вспомнить поступок, за который мне бы было стыдно перед партнерами, клиентами и поставщиками.

А такие типы вызывают гадливость...

[chaus]

McLeen

за все годы работы не могу вспомнить поступок, за который мне бы было стыдно перед партнерами, клиентами и поставщиками.

В Ваш список по совершенно очевидной причине не попали конкуренты

А по отношению к конкурентам иногда приходится совершать поступки, за которые должно быть стыдно, если бы они были совершены по отношению к другим людям/юрикам...

[vad007]

McLeen, как описано, может, и не хорошо с каких-то позиций. Спрашивается, какое ему дело!! Верно? Отчасти разделяю. НО! Вы же не знаете, из-за чего неприязнь!
Ну например, человек купил дорогую технику, она не работает, его требование о возврате денег не выполняют. Так почему бы не создать проблем в ответ? Т.е. "я бы и не трогал, но вы тронули меня".
Так что я бы так сразу не стал упрекать человека.

А основания отказа, конечно, забаывные, мягко говоря.
На счет ликвидации - думаю, все же компания под статью эту не подпадет, думаю, нарушение будет незначительным, да и правообладателя в "игре" нет...

[McLeen]

В Ваш список по совершенно очевидной причине не попали конкуренты

случайно не попали. Тоже не было. Есть конкурент, личная неприязнь у нас взаимная. В свое время я подходил к нему, обещал морду набить, если услышу еще раз всякие гадости, которые он распространяет про мою фирму. Но натравить на него ментов и прокуратуру - зачем? Подло это и некрасиво. Так раззорю
vad007
То, что Вы описывате - это не "личная неприязнь".

[через ь]

rod, обжалуйте везде, где только можно. Проводить они должны исследование (не экспертизу) с целью определения признаков контрафактности. Для этого не обязательно обращаться в ЭКЦ, можно и к партнерам Microsoft (если ПО, конечно, виндоус и офис). Те же партнеры по идее и эспертизу затем могут провести.

Что до оснований отказа, Вы наоборот настаивайте, что признаки преступления есть, а вот установить есть ли состав или нет можно только следственным путем, то есть после возбуждения уголовного дела.

А, если не секрет, в каком городе все происходит?

[rod]

А, если не секрет, в каком городе все происходит?

Псков.
То McLeen:
Если Вы думаете, что я обратился в прокуратуру исключительно из вредности, то ошибаетесь. Основание - есть. Если интересуетесь, то эта фирма, которая "кинула" мою 80-летнюю мать на квартиру. Деньги я уже не верну, ну хоть согреюсь.
Кстати, в заявлении в прокуратуру я не просил возбуждать УД, а только проверить соблюдение законодательства об авторском праве.