|
|
||
|
|
||
Прием в ВС РФ
#1
-slic-
Отправлено 15 May 2003 - 20:38
Готовлю жалобу в порядке надзора по гражданскому делу в ВС РФ. Ситуация очень паршивая, на месте ничего решить невозможно, так как ответчик находится в прекрасных отношениях с председателем Облсуда (при рассмотрении в надзое они приятно пожали друг другу руки и мило улыбались все заседание), после чего докладчик потупив глаза огласил определение, естественно не в нашу пользу.
Так было и в суде 1 инстанции, судья потом извиняясь, сказала, что не знает, как будет отписывать решение, но все же отписала, сказала также, что вряли можно будет что-либо предпринять на месте, говорит "указание сверху, причем с самого верху". Поэтому в кассацию и не полезли, " бисер перед свиньями метать..." Подождала, страсти улеглись и написала в надзор, так как жалобу рассматривали "без давления сверху" дело исстребовали, вынесли определение о направлении для рассмотрения по существу, ввиду существенных нарушений норм мат-го и процессуального права, в президиум, что было потом уже рассказала ранее. Теперь хочу узнать у коллег, которые обращались в судебную коллегию по гражданским дела ВС РФ.
1.Для начала адрес и по возможности телефон
2.К кому на прием лучше всего попасть, чтобы не только послушали, но и исстребовали дело со всеми вытекающими последствиями. Какие для них доводы являются наиболее убедительными
3. вообще возможно ли доложить жалобу лично и есть ли в этом смысл
4. Есть ли запись на прием и как это все долго
Есть опасения, что будет звонок в ВС РФ и жалобу похерят,так же как и у нас, телефонное право, однако у нас работает исправно, тем более, что наш пред. облсуда из бывших судей ВС РФ. И решение и определение вынесены в наглую, со всеми возможными нарушениями, не взирая на постановления и ВС РФ И КС, "не зарегистрирован, право проживания не имеешь...", но это детали дела.
Пожайлуста, помогите найти информацию, обращалась к SUD, посоветовал выставить в прцессе.
#2
Отправлено 15 May 2003 - 20:58
Может есть у кого практика чего и как в ВС делать?
Самому интересно.
#3
-slic-
Отправлено 16 May 2003 - 00:34
ИНСТРУКЦИЯ по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации
Утверждена Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации
от 18 ноября 1996 г. №2
13. Прием посетителей
13.1. Прием граждан, обжалующих вступившие в законную силу судебные решения, проводят судьи.
В случае отказа судьи на приеме истребовать дело или в случае проверки дела в Суде в кассационном или надзорном порядке прием проводится руководством Суда.
Распорядок приема вывешивается на видном месте.
13.2. Граждане, обратившиеся на личный прием с жалобами на приговоры и решения областных, межмуниципальных (районных), городских и равных им судов, регистрируются в списке учета приема граждан (приложение № 83).
Запись граждан на прием проводят заместитель начальника отдела приема граждан и старший консультант. Они же разъясняют гражданам порядок обжалования судебных постановлений и какой государственный орган полномочен разрешить их жалобу.
Но тем не менее, есть ли у кого-нибудь опыт общения на приеме в ВС РФ
Если на личном приеме ставятся вопросы, которые не относятся к компетенции Суда или не могут быть разрешены принимающим, то посетителю дается разъяснение, куда ему следует обратиться. Учет этих лиц производится в книге (приложение № 84).
13.3. Жалобы от граждан принимаются под расписку с приложением надлежаще оформленных судебных материалов:
- копии решения (приговора, определения) суда первой инстанции;
- копии кассационного определения;
- ответов на жалобы, поданные в надзорном порядке;
- доверенности по гражданскому делу, если лицо не участвует в деле.
Если заявитель не имеет при себе необходимых документов, ему разъясняется порядок их получения.
В случае, когда гражданин лишен возможности собрать необходимые документы, ему предлагается оставить жалобу в Суде для принятия решения по жалобе без личного приема.
13.4. Поданные на личном приеме жалобы подлежат регистрации и учету в установленном порядке (см. гл. 2 настоящей Инструкции), после чего передаются на рассмотрение лицам, принимающим граждан.
13.5. Письменные ответы о принятом решении по жалобам вручаются заявителям в день приема.
В случае оставления жалобы без удовлетворения приложенные к ней документы возвращаются заявителям.
13.6. Надлежаще оформленные надзорные производства по жалобам, рассмотренным на личном приеме, в трехдневный срок передаются в соответствующий судебный состав, секретариат Президиума или в отдел проверки судебных решений в порядке надзора.
При обращении в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она адресуется;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу.
В случае, если надзорная жалоба ранее подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано на принятое решение суда.
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу:
- копия решения (определения) районного (городского) суда;
- копия кассационного определения судебной коллегии областного или иного соответствующего суда субъекта федерации;
- копия постановления Президиума областного суда (иного соответствующего суда субъекта федерации) или копия определения судьи соответствующего суда об отказе в возбуждении надзорного производства и ответ председателя соответствующего суда о согласии с данным определением.
В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При обращении в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.404 УПК РФ надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;
2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 409 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к жалобе материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу.
В случае, если надзорная жалоба ранее подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано на принятое решение суда.
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя.
К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу:
- копия приговора (определения) районного (городского) суда;
- копия кассационного определения судебной коллегии областного или иного соответствующего суда субъекта федерации;
- копия постановления Президиума областного суда (иного соответствующего суда субъекта федерации) или копия постановления судьи соответствующего суда об отказе в возбуждении надзорного производства и ответ председателя соответствующего суда о согласии с данным постановлением.
В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСОВ РФ
И УСТАНОВЛЕНИЕМ НОВОГО ПОРЯДКА
РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ
ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН
РУКОВОДСТВОМ И СУДЬЯМИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ПРОВОДИТЬСЯ НЕ БУДЕТ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ – С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ – С 1 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА.
ПРИЕМ ГРАЖДАН ПРОВОДЯТ
СОТРУДНИКИ АППАРАТА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ,
КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЮТ ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ
ПОДАВАЕМЫХ НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ
ТРЕБОВАНИЯМ СТ.404 УПК РФ (ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ)
И СТ.378 ГПК РФ (ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ)
И ПРОВЕРЯЮТ НАЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОГО ПАКЕТА
СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ,
ПОСЛЕ ЧЕГО ПЕРЕДАЮТ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССМОТРЕНИЯ СУДЬЯМ
В УСТАНОВЛЕННОМ УПК РФ И ГПК РФ ПОРЯДКЕ
При обращении в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать ...
При обращении в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.404 УПК РФ надзорная жалоба должна содержать ...
• СПРАВКИ ПО ПРИЕМУ ГРАЖДАН тел. 921-36-24
• ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ - 103289, г.Москва, ул.Ильинка, 7/3
( ближайшие станции Метро: Площадь Революции и Китай-Город)
офис 105
ежедневно с 8.00 до 17.00
пятница с 8.00 до 15.45
РАСПИСАНИЕ ПРИЕМА
День недели Время
Понедельник 9:00-13:00
14:00-18:00
Вторник 9:00-13:00
14:00-18:00
Среда 9:00-13:00
14:00-18:00
Четверг 9:00-13:00
14:00-18:00
Пятница 9:00-13:00
14:00-16:45
#4
-slic-
Отправлено 16 May 2003 - 00:37
#5
Отправлено 17 May 2003 - 23:54
А сейчас все.
В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСОВ РФ И УСТАНОВЛЕНИЕМ НОВОГО ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН РУКОВОДСТВОМ И СУДЬЯМИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПРОВОДИТЬСЯ НЕ БУДЕТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ – С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ – С 1 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА.
ПРИЕМ ГРАЖДАН ПРОВОДЯТ
СОТРУДНИКИ АППАРАТА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ,
#6
-Agripina-
Отправлено 18 May 2003 - 00:13
#7
Отправлено 21 May 2003 - 10:40
#8
-Михайлова-
Отправлено 21 May 2003 - 13:02
А вообще, не знаю ни одного просителя по гражданскому делу, которому бы удалось на личном приёме в ВС сказать больше, чем документы, которые он привёз с собой. Мне так и сказали, с намёком, типа "нечего тут шляться, людей от работы отвлекать, если проблема в Вашей ситуации есть, мы сами в документах эту проблему увидим"
#9
-Unregistered-
Отправлено 21 May 2003 - 22:17
#10
Отправлено 21 May 2003 - 22:32
#11
Отправлено 15 November 2005 - 00:32
#12
Отправлено 15 November 2005 - 15:10
А почему что-то дожно измениться?Ничего не изменилось? Так и не принимают?
#13
Отправлено 15 November 2005 - 20:00
#14
Отправлено 15 November 2005 - 20:59
#15
Отправлено 15 November 2005 - 22:00
Ну вдруг судьи стали снова принимать.
Tun
Надзор - это русская рулетка. Могут по одной и той же жалобе написать, что сомнений в законности решение суда не вызывает и наоборот.А что в ВС еще делать, кроме как жалобу отдать? И нечего по приемам шляться, людей нагружать. Пишите нормальную жалобу и можно просто по почте.
Findirector
Ну вот видите. А если бы не было знакомого в военной коллегии, то жалоба бы была бы отфутболена очень быстро и не валялась.
#16
Отправлено 16 November 2005 - 01:35
#17
Отправлено 16 November 2005 - 15:23
#18
Отправлено 16 November 2005 - 20:03
#19
Отправлено 30 March 2017 - 18:17
Если кто владеет следующей информацией, откликнитесь, пожалуйста.
Граждане юристы, дайте пожалуйста действенный совет: что надо сделать чтобы нас услышали/рассмотрели (хотя бы просто обратили внимание) в ВС. Будем заходить уже с 5-й раз
Ну сил уже больше нет...
Не мне вам рассказывать отношение ВС к жалобам рядовых граждан - все предыдущие 4-е ответа написаны по всем известному шаблону ![]()
В нашем случае ситуация в прямом смысле патовая. Место действия - Подмосковье. Судимся за наше единственное жилье купленное по ипотеке
. Схема можно сказать классическая (это сейчас стали разбираться): купили у одних мошенников, позже пришли другие и отсудили наше себе. Огромная масса судебных заседаний, несколько возбужденных уголовных дел, попытка выселения, телевидение, общественный резонанс... А по факту - воз и ныне там. Ни нашим, ни вашим...
На сегодняшний день имеем два противоречащих друг другу решения одного и того же всеми любимого областного суда. Область решать "какое круче" в 100500 раз отказывается. Верховный - НЕ СМОТРИТ! Как попасть на прием хоть к кому-нибудь выше работников аппарата верховного суда, осуществляющих прием даже не граждан и жалоб? Ни чего личного, но там все печально
Как достучаться до небожителей? Блин, приближаемся к отметке в 10 лет. Дело стоит, а жизнь-то идет... ![]()
Заранее благодарен, Михаил.
P.S. Кому интересны подробности пишите в лс
#20
Отправлено 31 March 2017 - 15:19
Ответ очевиден - прибегнуть к помощи грамотного специалиста...Граждане юристы, дайте пожалуйста действенный совет: что надо сделать чтобы нас услышали/рассмотрели (хотя бы просто обратили внимание) в ВС.
Впервые слышу, что есть некий "всем известный шаблон". Вы его хде взяли-то?Не мне вам рассказывать отношение ВС к жалобам рядовых граждан - все предыдущие 4-е ответа написаны по всем известному шаблону
В такой ситуации - далеко не самый худший вариант...В нашем случае ситуация в прямом смысле патовая. Место действия - Подмосковье. Судимся за наше единственное жилье купленное по ипотеке
. Схема можно сказать классическая (это сейчас стали разбираться): купили у одних мошенников, позже пришли другие и отсудили наше себе. Огромная масса судебных заседаний, несколько возбужденных уголовных дел, попытка выселения, телевидение, общественный резонанс... А по факту - воз и ныне там. Ни нашим, ни вашим...
Официально - никак.Как попасть на прием хоть к кому-нибудь выше работников аппарата верховного суда
Только внятными и грамотными процессуальными жалобами...Как достучаться до небожителей?
#21
Отправлено 05 April 2017 - 18:09
Alderamin, в первую очередь, спасибо за отклик ![]()
Ответ очевиден - прибегнуть к помощи грамотного специалиста...
Пробовали - не помогает
На данный момент нас сопровождает шестой (или седьмой) по счету... Поверьте все они - профессионалы. Грамотные, подкованные и самое главное порядочные люди - ретировались только потому, что "бесперспективняк" и эта "музыка будет длиться вечно"©. В общем денег потрачено не мало...
Результат конечно есть, но не желаемый ![]()
Впервые слышу, что есть некий "всем известный шаблон". Вы его хде взяли-то?
Да ладно? Не лукавьте
Спросите у них, где они его взяли?
В такой ситуации - далеко не самый худший вариант...
Согласен. Не на улице и слава Богу! И ничего, что упыри продолжают отжимать квартиры и возможно убивать людей (куда-то они ж деваются?). А у правоохранителей есть дела и поважней... А с нас и взять нечего ![]()
Официально - никак.
А как неофициально? Может кто-то из юрклубовцев знает?
(в ЛС)
Только внятными и грамотными процессуальными жалобами...
Пишем. И не сколько не сомневаюсь, что грамотно, ДОХОДЧИВО и внятно. Жалобы тупо не читаются...
В файле "Мое определение.doc" на рабочем компьютере работника аппарата верховного суда меняется фамилия и вуаля, правосудие состоялось! А Кликушин, в лучшем случае, подмахнул и "да я в глаза его не видел это определение или как его там..." ![]()
Или у меня богатая фантазия? Поправьте если я не прав.
Последнюю жалобу кстати писали по НОВЫМ обстоятельствам. И поменять слово "вновь" на "новые" в шаблоне "Мое определение.doc" тоже можно, но только кто ж читал "чо хотят"?...
В общем, вопрос открыт: как попасть на прием хоть к кому-нибудь выше рядовых "работников аппарата верховного суда" ?
#22
Отправлено 06 April 2017 - 02:52
И поменять слово "вновь" на "новые" в шаблоне "Мое определение.doc" тоже можно, но только кто ж читал "чо хотят"?...
А зам. председателя ВС пишите?
А в КС РФ?
#23
Отправлено 06 April 2017 - 14:10
А зам. председателя ВС пишите?
Уже один раз писали. Ответ был таков...
Сейчас подготовили очередную КЖ, но закончились сроки. 28.04. заседание по восстановлению. Вот и пытаемся к дате сдачи любым способом выйти на ВС ![]()
А в КС РФ?
Тоже писали... По-моему абсолютно бесполезная инстанция. Не пойму чем эти "товарищи" занимаются? ![]()
А в КС РФ?
Сорри, перепутал с ККС МО. В КС РФ значит еще не писали.
Сообщение отредактировал Сужусь с 2008 года :(: 06 April 2017 - 14:11
#24
Отправлено 07 April 2017 - 04:21
В качестве нового обстоятельства в последнем случае что было?
#25
Отправлено 07 April 2017 - 14:14
В качестве нового обстоятельства в последнем случае что было?
Второе определение МОС
Первое было таким...
Не-е, не было. Есть... ![]()
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных













