|
|
||
|
|
||
Налоговая грозит ликвидацией
#1
Отправлено 10 April 2009 - 21:27
Межрайонная ИФНС России № по Московской области уведомляет Вас о том, что в связи с очевидной финансовой несостоятельностью (по данным бухгалтерских балансов, представленных в инспекцию, сумма чистых активов по итогам 2006, 2007, 2008 гг. составляет отрицательную величину) Общество с Ограниченной ответственностью "Строй-монтаж-сервис" подлежит ликвидации.
Согласно п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В пункте 5 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если в приведенных выше случаях, предусмотренных п. 3 указанной статьи Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации акционерного общества.
Конституционный Суд России Постановлением от 18 июля 2003 г. N 14-П разъяснил, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации юридического лица призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей при том, что учредители имели возможность принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре. В отношении МРИ ФНС РФ № по МО наличие отрицательных активов на балансе Общества с ограниченной ответственностью "Строй-монтаж-сервис" может повлечь за собой существенный риск возможной будущей неспособности общества исполнять свои обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
По данным инспекции обществом не предпринималось мер по улучшению своего финансового состояния (не имели места ни переоценка основных средств с целью увеличения стоимости чистых активов, ни просьба о помощи у учредителей в виде вклада в имущество). В связи с тем, что сумма чистых активов общества представляет собой отрицательную величину, возможность вывести предприятие из затруднительного финансового положения путем уменьшения уставного капитала исключена.
Таким образом, в связи с вышеизложенным и на основании 5 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" Межрайонная ИФНС России № по Московской области предлагает Вам принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Строй-монтаж-сервис" в 5-дневный срок со дня получения данного требования. В противном случае МРИ ФНС РФ № по МО будет вынуждена воспользоваться своими полномочиями по инициированию ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Строй-монтаж-сервис" в судебном порядке.
#2
Отправлено 11 April 2009 - 00:42
Понятно. Еще ст.90 ГК.
Надо увеличивать ЧА, если хотите остаться в живых. Ну или хотя бы для начала какие-то телодвижения в этом направлении сделать.
Как? Надо смотреть баланс. Если не хотите выкладывать здесь, можете мне в личку покласть.
(Да, соб-но, у вас бухи должны сами сообразить. Но если хотите, стучите
Что входит в ЧА, есть письмо Минфина, просто сейчас не помню данных. Оно касается ЧА (оценки) АО, но распространяется и на ООО. Если сильно надо, найду в понедельник. Пишите.
#3
Отправлено 11 April 2009 - 01:16
Т.е. Вы хотите сказать, что ликвидация в судебном порядке возможна? Есть ли судебная практика? Неужли суд пойдет на эдакое беззаконие?
#4
Отправлено 11 April 2009 - 02:18
Теоретически - да.Вы хотите сказать, что ликвидация в судебном порядке возможна?
Пока не видела.Есть ли судебная практика?
Почему беззаконие?Неужли суд пойдет на эдакое беззаконие?
#5
Отправлено 13 April 2009 - 10:38
согласен, но как это сделать практически не знают даж налорганыТеоретически - да.
Почему беззаконие?
А работников куда девать? Насколько мне известно и прокуратуре и налорганам поставлена задача минимизировать увольнения работников.
#6
Отправлено 13 April 2009 - 13:37
На самом деле это зависит от желания участников ООО сохранять фирму или не сохранять.как это сделать практически не знают даж налорганы
Работников - по ликвидации. А минимизация - дело, конечно, хорошее, но к правовым проблемам не относящееся.А работников куда девать? Насколько мне известно и прокуратуре и налорганам поставлена задача минимизировать увольнения работников.
#7
Отправлено 13 April 2009 - 13:52
На самом деле практики, когда ООО ликвидировали в связи с отрицательными чистыми активами очень мало (по крайней мере, на уровне кассации).
#8
Отправлено 13 April 2009 - 14:38
в исковом заявлении участники привлекаются как соответчики, на них возлагается обязанность ликвиднуть, дальше штрафыно как это сделать практически не знают даж налорганы
у меня было в марте такое дело - избегли внесением вклада в УК, ток не забыть что доля д.б. более 50% - иначе НнП
Добавлено немного позже:
уступить дебиторку нельзя?
#9
Отправлено 13 April 2009 - 14:41
Ликвидация фирмы в таком случае возможна, реальна и отработана.
В конце весны ожидается очередное письмо ФНС России по этому вопросу, оно вообще должно для налоговиков закрыть все дырки.
Сейчас у Вас только одна радость - бежать к тем, кто написал Вам это письмо, с подарками и объяснениями.
Мнение ФНС России по этому вопросу однозначно - убыточных предприятий быть не должно. Так что туда жаловаться бесполезно.
#10
Отправлено 13 April 2009 - 14:42
В имущество?избегли внесением вклада в УК
В УК будет по идее по активу и пассиву одно и то же, значит, разница останется. Или просто надо, чтобы ЧА стали положительными, а превышение УК над ЧА налорги не волнует?
#11
Отправлено 13 April 2009 - 14:42
Не знаю, должник-администрация города, я так полагаю, нужно их подключать, пусть административно-резервноуступить дебиторку нельзя?
#12
Отправлено 13 April 2009 - 14:43
#13
Отправлено 13 April 2009 - 14:51
бежать к тем, кто написал Вам это письмо, с подарками и объяснениями.
Уже сбегал... в принципе договорились, но ХЗ... ведь могут и деньги взять и кинуть. Расписку то в получении денюг мене они не дадут
Добавлено немного позже:
Lbp
Надо увеличивать ЧА, если хотите остаться в живых.
На сколько?
#14
Отправлено 13 April 2009 - 15:05
Не пугайте зря. Если недоимок нет, то налорган в сад пошлютЛиквидация фирмы в таком случае возможна, реальна и отработана.
#15
Отправлено 13 April 2009 - 15:13
угуВ имущество?
а такое вазможна?надо, чтобы ЧА стали положительными, а превышение УК над ЧА налорги не волнует?
#16
Отправлено 13 April 2009 - 15:16
Чтобы УК стал больше ЧА? Да, возможно.надо, чтобы ЧА стали положительными, а превышение УК над ЧА налорги не волнует?
а такое вазможна?
#17
Отправлено 13 April 2009 - 15:18
по какому основанию?Если недоимок нет, то налорган в сад пошлют
Добавлено немного позже:
jedi
чтобы ЧА были положительными, а УК больше нихЧтобы УК стал больше ЧА? Да, возможно.
#18
Отправлено 13 April 2009 - 15:22
1. Практика идет по пути, что не ликвидируют у нас из за такой мелочи ЮЛ (за исключением ТВ-6Если недоимок нет, то налорган в сад пошлют
по какому основанию?
2. Говорят, что применяя норму о ЧА, нельзя забывать о ст. 61 ГК, которая говорит, что основанием для ЮЛ ликвидации в судебном порядке является только в случае, если при создании были допущены неустранимые нарушения, либо ЮЛ осуществляет свою деятельность с неоднократным грубым нарушением действующего законодательства. И 61 должна применяться вместе с нормами о ЧА. Так что если устранить нарушение возможно – не ликвидируют ЮЛ. Ну и КС по этому поводу высказывался.
Вообще в таком случе надо УК приводить до размера ЧА. Но по факту УК могут быть больше размера ЧА.чтобы ЧА были положительными, а УК больше них
Сообщение отредактировал jedi: 13 April 2009 - 15:24
#19
Отправлено 13 April 2009 - 15:26
jedi
Это Вы все в суде объясните, когда налоговая будет показывать инструкции ФНС России на сей счет.
#20
Отправлено 13 April 2009 - 15:30
Сколько постановлений ФАСов за прошедший год вы мне можете показать, в которых ООО ликвидируют в связи с отрицательными ЧА?
#21
Отправлено 13 April 2009 - 15:39
за прошедший год
В прошлом году бюджет лопался от нефтедолларов. А счас ХЗ... Суды у нас ведь полностью зависимы от правительства. Дадут команду-начнут ликвидировать, примеры приводить нет надобности. Как по административке-дали команду за пьянку за рулем лишать невзирая ниначто... и лишают, хоть гаец протокол китайскими иероглифами напишет
На сколько активы то увеличивать? Может оргтехнику актировать и в УК внести?
#22
Отправлено 13 April 2009 - 15:46
Ну, это как сказать. Если контора платит налоги, то вряд ли есть смысл ее ликвидировать.В прошлом году бюджет лопался от нефтедолларов. А счас ХЗ... Суды у нас ведь полностью зависимы от правительства. Дадут команду-начнут ликвидировать, примеры приводить нет надобности. Как по административке-дали команду за пьянку за рулем лишать невзирая ниначто... и лишают, хоть гаец протокол китайскими иероглифами напишет
До размера нынешнего УК.На сколько активы то увеличивать?
Можно, но вопрос в том, как вы отразите это имущество в бух учете, чтобы у ЮЛ ЧА существенно увеличились.Может оргтехнику актировать и в УК внести?
#23
Отправлено 13 April 2009 - 15:49
Серег, кому сейчас надо безработицу увеличивать?Дадут команду-начнут ликвидировать
#24
Отправлено 13 April 2009 - 16:38
Лихко. У нас было, мы уменьшали УК как-то. Но не потому что законопослушные, а потому что нам надо было внести 10 лимонов в УК...чтобы ЧА были положительными, а УК больше них
Не аргумент.Сколько постановлений ФАСов за прошедший год вы мне можете показать, в которых ООО ликвидируют в связи с отрицательными ЧА?
Где и кто говорит?Говорят, что применяя норму о ЧА, нельзя забывать о ст. 61 ГК
Ссылко?КС по этому поводу высказывался.
Давайте все-таки аргументированно.
Добавлено немного позже:
duke777
Нет. Надо вкладом в имущество.Может оргтехнику актировать и в УК внести?
Почему?
Объясняю. Когда вы вносите в УК чистыми активами, у вас и то, и другое подрастает на одну и ту же сумму. Дельта остается постоянной. А по закону вы должны иметь как минимум, чтобы у вас ЧА = УК. Или ЧА больше УК.
Поэтому здесь поможет вклад в имущество. Т.е. такой взнос, который не касается увеличения УК. ЧА вырастут, УК останется на том же уровне. И дельта пропадет.
#25
Отправлено 13 April 2009 - 16:52
4. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Так что ЧА должны быть больше хотя бы 10 тыс. рублей. Срочно делайте имущественный взнос ст.27 ФЗ об ООО.
В прошлом году в отношении одной из наших ОООшек был подан такой иск. Отбились только новым бухгалтерским балансом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


