Сообщений в теме: 43

[Fox Alice]

Ситуация. Истец А обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ответчику Б. Исковое заявление было подано с соблюдением правил о подведомственности, но с нарушением правил о подсудности.
Суд, не смотря на приложенные к иску документы, указывающие на нарушение истцом правил о подсудности, исковое заявление принял и вынес определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
Назначенная судом подготовка дела к судебному разбирательству еще не прошла.
Возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству ГПК не предусматривает.
Обнаружение судом при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в ГПК в качестве оснований оставления судом иска без рассмотрения или прекращения производства по делу, не указано.
Предположим, ответчик Б в предварительном судебном заседании заявил, что истец А нарушил при подаче иска правила о подсудности, и что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. И заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд.
Предположим, суд это ходатайство удовлетворил, и дело было передано в другой суд.

Помогите разобраться, в какой момент в описанной ситуации прервется течение срока исковой давности и прервется ли оно вообще?
Правильно ли будет считать, что течение срока исковой давности прервется с момента поступления дела в другой суд?

Сообщение отредактировал Fox Alice: 18 October 2011 - 04:51

[Pastic]

Правильно ли будет считать, что течение срока исковой давности прервется с момента поступления дела в другой суд?

Правильно.

[Stata]

На мой взгляд, течение срока прерывается в момент предъявления иска, как указано в законе.
Иск принят к рассмотрению первым судом, не оставлен без рассмотрения, только передано дело на рассмотрение иного суда.

[Fox Alice]

Я извиняюсь, в законе (в ст. 203 ГК РФ) сказано, что течение срока исковой давности прерывается с момента подачи иска в установленном законе порядке.
Пленум ВС РФ и Высшего арбитражного суда РФ по поводу ст. 203 ГК РФ в п. 15 постановления 15/18 давал разъяснение, что "В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу."
Подача иска с нарушением правил подсудности должна была повлечь возврат искового заявления (ст. 135 ГПК РФ).
Однако, суд, принимая заявление к производству, ошибся.
Исправить ошибку суда возможно только путем подачи ходатайства о передаче дела по подсудности.

Отсюда и возникает вопрос, а в какой момент в такой ситуации прервется течение срока исковой давности...
То ли он не прерывается вообще, то ли прерывается, но с момента вынесения судом определения о передаче дела по подсудности, то ли с момента, когда суд, принявший исковое заявление с нарушением правил о подсудности, вышлет дело и исковое заявление в другое суд, то ли с момента поступления дела и искового заявления в суд, которому это дело подсудно.

Я защищаю ответчика. В данной ситуации мне, конечно, удобней считать, что исковая давность вообще не прерывалась.

Сообщение отредактировал Fox Alice: 18 October 2011 - 16:32

[Pastic]

Иск принят к рассмотрению первым судом, не оставлен без рассмотрения, только передано дело на рассмотрение иного суда.

и при этом установлено, что иск был подан с нарушением подсудности - соответственно, срок ИД не прерывает.

[Fox Alice]

Просмотр сообщенияFox Alice сказал(а):
Правильно ли будет считать, что течение срока исковой давности прервется с момента поступления дела в другой суд?


Правильно.

С момента поступления дела в другой суд было бы замечательно... С учетом, сколько дело может идти из одного суда в другой, к тому моменту вообще спорить будет не о чем, вся исковая давность выйдет.
Но я вот все сомневаюсь...
А точно ли исковая давность прервется с момента поступления в другой суд, а не с момента, когда суд, принявший заявление с нарушением правил подсудности, вышлет дело и исковое заявление в другой суд?

[-Serj_73-]

ИМХО, в любом случае Вам следует
1. заявить ходатайство о передаче дела в порядке ст. 33 ГПК на рассмотрение по подсудности;
2. в случае удовлетворения ходатайства, после поступления дела в другой суд заявить о применении исковой давности (если к моменту поступления в этот другой суд срок ИД истечет).
В любом случае суд будет обязан дать оценку Вашему заявлению и отразить это в судебном акте, а Вы получите дополнительную зацепочку для обжалования судебного акта (если таковой Вас не устроит).

[ВадимК.]

Соглашусь с Stata, хотя хотелось бы согласится с Pastic. В арбитраже, к примеру, у меня такой финт ушами не прокатил (истец подал в арбитраж г. Москвы а дело по подсудности ушло в АСМО). Дословно из решения: Суд так же не может признать обоснованной ссылку ответчика на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2001 г. № 15/18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ поскольку в материалах дела отсутствует определение суда о возвращении искового заявления, в данном случае срок заявителем не пропущен, поскольку иск представлен в пределах 3-х летнего срока, о чём свидетельствует штамп почтового органа на конверте от 10.09.2009

[Fox Alice]

ИМХО, в любом случае Вам следует...

в случае удовлетворения ходатайства, после поступления дела в другой суд заявить о применении исковой давности (если к моменту поступления в этот другой суд срок ИД истечет).

Я так и собираюсь сделать, кто ж его знает, как суд конкретно в этом деле истолкует ст. 203 ГК. Может, он не захочет делать лишнюю работу и заморачиваться рассмотрением дела, а тут как раз такой милый повод...
Если исковую давность применять, судье писать придется меньше.

Сообщение отредактировал Fox Alice: 20 October 2011 - 01:04

[Pastic]

Если исковую давность применять, судье писать придется меньше.

Чего это вдруг? Разве что если будет отказано в иске по этому основанию на ПСС, что бывает исключительно редко. Если же выносить решение - то все равно все оценивать и расписывать.

[Saas]

Правильно ли будет считать, что течение срока исковой давности прервется с момента поступления дела в другой суд?

Правильно.

А не смущает, что основанием для перерыва является все же "предъявление иска", которое кмк на случаи передачи дел по подсудности распространено быть не может. Вроде как пробел получается: подсудность нарушена, затем исправлена, но в целях перерыва ИД не путем предъявления иска.

Другой случай: иск подан, госпошлиной не оплачен. Судья, не обездвижив иск, рассматривает дело по существу. Что, срок не прервался?

[Pastic]

А не смущает, что основанием для перерыва является все же "предъявление иска"

Нет, основанием является предъявление иска в установленном порядке, с соблюдением правил подсудности.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ


15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Другой случай: иск подан, госпошлиной не оплачен. Судья, не обездвижив иск, рассматривает дело по существу. Что, срок не прервался?

Нет, поскольку данное нарушение прав лиц, участвующих в деле не затрагивает.

[Saas]

практику бы глянуть.

Нет, поскольку данное нарушение прав лиц, участвующих в деле не затрагивает.

не понял, а причем здесь нарушение прав и перерыв течения срока?

[Saas]

О нарушении прав ЛУДов Пастик сказал применительно к неоплате иска госпошлиной (тут бюджет страдает, но не ЛУДы).

это понятно. причем здесь перерыв, не понятно.

[Pastic]

ПСС - это предварительное суд.заседание?

Угу

Разве отказ в иске возможен без вынесения решения?

Нет, а кто о таком говорил? Но на стадии ПСС отказ в иске возможен без исследования иных фактических обстоятельств дела - ч.6 ст. 152 ГПК РФ.

Разве истечение срока исковой давности не позволяет суду пренебречь всеми иными обстоятельствами дела?

Только на стадии ПСС,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18

26. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По этим мотивам - не означает, что суд не обязан устанавливать все обстоятельства дела.

[Fox Alice]

ИМХО, в любом случае Вам следует
1. заявить ходатайство о передаче дела в порядке ст. 33 ГПК на рассмотрение по подсудности;
2. в случае удовлетворения ходатайства, после поступления дела в другой суд заявить о применении исковой давности (если к моменту поступления в этот другой суд срок ИД истечет).
В любом случае суд будет обязан дать оценку Вашему заявлению и отразить это в судебном акте, а Вы получите дополнительную зацепочку для обжалования судебного акта (если таковой Вас не устроит).

Прошла этап 1. Ходатайство удовлетворили. Враги самонадеянно тупят, хотят подать частную жалобу на определение суда.
Но нормальных оснований обжаловать определение у них нетю... А время все идет и идет... А ИД, если следовать строго букве закона, все утекает и утекает...
Если пройду второй этап - через полгодика отпишусь, что решит СОЮ в описанном случае про ИД.

Сообщение отредактировал Fox Alice: 25 October 2011 - 06:39

[Дина Т.]

добрый день! у меня аналогичная ситуация, также крайне интересно увидеть судебную практику по данному вопросу.
я на стороне ответчика в СОЮ. Истец требует оччень кругленькую сумму и (что любопытно!) подал иск в самыыый последний день трехлетнего срока (то ли для драйва толи для еще чего, не знаю пока). ессно нарочно он подал иск в суд по месту прописки Ответчика, прекрасно зная, что тот там не живет (но как доказать то?) уже 2 года.
короче ответчик узнал про вынесенное заочное решение, мы его отменили и заявили ходатайство о том, что еще до принятия иска, ответчик жил и живет в другом городе, и, следовательно, подсудность была нарушена. судья удивился, но ходатайство наше удовлетворил. после новогодних гуляний, ждем повестки в другой суд.
вопросы: 1. прерывает ли это точение срока исковой давности?
2. должен ли истец нести риск неблагоприятных последствий (нарушил условие о подсудности) из-за того, что не отыскав ответчика тупо подал в суд по месту его прописки, то есть по последнему известному ему месту жительства ответчика?

[ВадимК.]

1. Да.
2. Нет.

Сообщение отредактировал ВадимК.: 05 January 2012 - 16:46

[Дина Т.]

секундочку, ваши ответы противоречат друг другу. если срок давности НЕ прервался, значит он течет заново и уже более 3 лет прошло.

Сообщение отредактировал Дина Т.: 05 January 2012 - 16:29

[ВадимК.]

секундочку, ваши ответы противоречат друг другу. если срок давности НЕ прервался, значит он течет заново и уже более 3 лет прошло.

Сорри, описАлся Срок давности конечно прервался, т.к. иск приняли к производству.

[Дина Т.]

ВадимК.,
практика по данному вопросу вам встречалась?
а если смогу доказать, что истец умышленно "ошибся" с подсудностью?

[ВадимК.]

В арбитраже встречалась, чуть выше я выкладывал кое что из решения АСМО. Сейчас нечто похожее в СОЮ, но я особо не рассчитываю на то, что суд натянет истца с ИД за его подачу не по подсудности...

[Дина Т.]

ВадимК.,
я читала, и все-таки попытаюсь заявить данное ходатайство.

[ВадимК.]

Хуже от этого не будет. Удачи!

[Elizabeth]

ВадимК.,
практика по данному вопросу вам встречалась?
а если смогу доказать, что истец умышленно "ошибся" с подсудностью?

Интересно, а как вы это докажете?

ВадимК.,
я читала, и все-таки попытаюсь заявить данное ходатайство.

Ну и как, подали?