Колин 38.doc
Прокурору
Челябинской области
От Колина Сергея Николаевича
456971 Челябинская область
Г. Нязепетровск
Ул. Коммунистическая 4/А
Тел. 89193319381
Жалоба.
В связи с получением мною ответа прокуратуры Челябинской области № 7-913-2012 от 10.02.2015г. мы видим, что проведенной прокуратурой проверкой установлено и подтверждено приводимые мною сведения в моих обращениях от 15.09.2014г., 20.10.2014г., 22.11.2014г., 30.12.2014г. и этому свидетельство данный ответ прокуратуры области.
Так прокуратурой области установлены факты:
- Разрешение на строительство RU74518103-136 выдано 26.09.20014г без прав на земельный участок
- Земельный участок (не имеющий географических границ) поставлен на кадастровый учет только 18.09.2014г
- Договор аренды данного земельного участка не имеющего географических границ заключен между органом местного самоуправления и ООО «Минигидро» только 29.09.2014г (не имеет права ни орган местного самоуправления, ни ГКН ставить на учет не сформированный, не имеющий географических координат земельный участок и тем более предоставлять данный вооброжаемый земельный участок кому либо)
- Далее мы видим, что данный «земельный» участок расположен на землях общего пользования, а соответственно применяется норма ст. 3 ч. 10 ФЗ РФ № 137 от 25.10.2001г. т.е. распоряжается данной землей и не сет ответственность в случае отсутствия передачи полномочий по распоряжению данной землей в соответствии со ст. 14, 15, 17 ФЗ РФ № 131 от 06.10.2003г орган местного самоуправления района т.е. лицо возглавляющее его, а им в настоящее время является Селиванов В.Г. (передача полномочий по распоряжению землями общего пользования от органа местного самоуправления района к органу местного самоуправления городского поселения отсутствует), а соответственно ответственность за данное деяние должен нести Глава Нязепетровского муниципального района и именно с его благословления должна предоставляться земля не разграниченная собственностью.
- Так мы видим, что кадастровый учет не существующего земельного участка произведен 18.09.2014г, но при этом не видим конкурса/торгов по предоставлению прав кому либо на данный земельный участок
- Так мы видим, что кадастровый учет не существующего земельного участка произведен 18.09.2014г, и понимаем, что без предоставления земельного участка ни о каком пректировании строительства в соответствии с нормами Градостроительного законодательства РФ говорить не приходится и тем более не приходится говорить о государственной строительной экспертизе данного проекта строительства без прав на земельный участок т.е. мы видим строительство без проекта строительства, а соответственно безопасности данный «построенный» объект гражданам/жителям данной территории обеспечить не может т.е. видим все признаки ст. 222 ГК РФ, но при этом прокуратура области за данные преступления грозит пальчиком «ай ай ай, так нельзя, нето придет злой дядя и накажет» т.е. безопасность жителей данной территории ни сколько не интересует прокуратуру ни района, но области
- Так в соответствии со СП 109-34-97. Сооружение переходов под автомобильными и железными дорогами –
- открытая (траншейная) прокладка в защитных кожухах (под автомобильные дороги);
- закрытая (бестраншейная) прокладка в защитных кожухах (под автомобильные и железные дороги);
1.3. Организационно-технологическая надежность (ОТН) строительства перехода, прежде всего, определяются его конструктивным решением и принятой технологической схемой его сооружения. Однако вне зависимости от этих исходных условий формирование ОТН должно осуществляться в обязательном порядке по четко определенным этапам.
1.3.1. Этап 1-й - экспертиза проектных решений (на стадии ТЭО строительства МГ).
1.3.2. Этап 2-й - экспертиза тендерной документации (на стадии конкурентных торгов).
1.3.3. Этап 3-й - проектирование собственно сооружения переходов (на стадии разработки проекта производства работ):
- использование действующих общегосударственных и ведомственных нормативных и директивных документов - СНиП, ГОСТ, Р, СП, РДС, ТСН, СТП, СТО, действующих до настоящего времени ВСН, РД, ГОСТ, а также каталогов, типовых технологических карт, технологических регламентов и др.;
- использование современных строительных и специальных материалов, в том числе труб, изоляционных и сварочных материалов и др.;
- учет природно-климатических условий строительства переходов (грунтовых, погодных и др.);
- учет экологических факторов.
3.7. Защитный кожух предназначен для защиты газопровода на переходах через железные и автомобильные дороги от воздействия внешних нагрузок, создаваемых движущимся транспортом, а также отвода газа от дороги в случае его утечки из трубопровода.
Так мы видим «газопровод» по ул. Чернышевского который смонтирован из труб ПНД (полиэтилен низкого давления), самым слабым узлом в данной плети является место стыковки/сварки данных труб (хрупкости), длинна/протяженность «построенного» газопровода составляет 840 метров т.е. при длине трубы в 10 метров данных стыков труб 84. Весь данный трубопровод расположен непосредственно под проезжей частью ул. Чернышевского по которой перемещается транспорт т.е. нагрузка на данную пластиковую трубу неимоверная, а сама труба уложена без каких либо кожухов т.е. нагрузка вся идет непосредственно на газопровод – ждем первых жертв?
Ни о какой охранной зоне данного «газопровода» и мыслить не приходится.
Кто подпишется сейчас за безопасность данного сотворенного произведения? Прокуратура района, прокуратура области, Глава города Нязепетровск, Глава Нязепетровского муниципального района или отдел строительства и архитектуры?
Исходя из всего вышесказанного, руководствуясь нормами ФЗ РФ № 2202-1 от 17.01.1992г, требованиями Приказа Генеральной прокуратуры РФ № 195 от 07.12.2007г. прошу:
- Проверку по моим обращениям возобновить
- Привлечь к ответственности Главу Нязепетровского муниципального района за совершенные противоправные деяния
- Принять меры прокурорского реагирования к самовольно созданному произведению под названием «газопровод» в нарушение безопасности граждан, а также в нарушение всего Федерального законодательства РФ
Ваш письменный ответ о принятых Вами мерах прокурорского реагирования по данной жалобе прошу направить в мой адрес.
.
