Сообщений в теме: 37

[olga1983tlt]

Здравствуйте! страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на проблемы с полисом виновника. Какие наши действия?

[Практик страхования]

olga1983tlt, смотря что за проблемы.

Если, скажем, бланк был похищен, агент не сдал вовремя - это одно. См. пункт 15 Постановления Пленумы ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г.:

"Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1. статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1. статьи 15 Закона об ОСАГО)."

 

А если у причинителя вреда поддельный полис, то здесь другая ситуация

http://forum.yurclub...69433&p=5626363

 

[Практик страхования]

В подтверждение этому следующий судакт

Скрытый текст

Судья Закиров В.Ф. гр. дело №33-14398/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей: Бочкова Л.Б., Клюева С.Б.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пробочкина С.В. в лице представителя Курнева А.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Отказать Пробочкину С.В. в иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя Пробочкина С.В. – Курнева А.И., объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Васильева С.Ю., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Пробочкин С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты> под управлением Пробочкина А.В., <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в нее в установленный законом срок с заявлением о наступившем страховом случае. 02.07.2015г. страховая организация направила истцу письмо, в котором отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на недействительность заключенного договора № с виновником ДТП. Истец самостоятельно обратиться к <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы его автомобиля. Согласно экспертному заключению № № от 13.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 115100 рублей, согласно заключению № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 21881 рубль 72 копейки. 22.07.2015г. истец направил ответчику претензию с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на то, что несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования, истец просил суд взыскать с ответчика: сумму восстановительного ремонта автомобиля – 115 100 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта - 5500 рублей, утрату товарной стоимости - 21881 рубль 72 копейки, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг по определению УТС - 2500 рублей, расходы по проведению замеров геометрии кузова - 1500 рублей, расходы по отправлению телеграммы - 459 рублей 20 копеек, неустойку - 39724 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 9000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Пробочкин С.В. в лице представителя просит отменить решение суда и постановить новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Пробочкина С.В. – Курнев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Васильев С.Ю. просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается ПТС.

23.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты> под управлением Пробочкина А.В., <данные изъяты> под управлением ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или <данные изъяты>

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об ОСАГО».

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Истец обратился в данную страховую организацию с заявлением о наступившем страховом случае.

Письмом от 02.07.2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на недействительность заключенного договора ОСАГО № с виновником ДТП – ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как видно из представленного полиса, выданного на имя ФИО1 данный страховой полис не содержит сведений о лице, которое подписало договор от имени страховщика, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования не содержится сведений о заключении такого договора, данный документ отличается от оригинала полиса по содержанию, печати и другим признакам.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснил, что страховой полис он оформил у женщины в МРЭО ГИБДД, поскольку она сказала, что может оформить страховой полис ОСАГО без страхования жизни, полномочия на оформление полиса он не проверял.

Вместе с тем, из представленного СПАО «РЕСО-Гарантия» подлинника страхового полиса №, данный полис выдан ФИО3 на основании заключенного между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» договора страхования от 07.04.2015 года. Согласно данному полису страхователь ФИО3 проживает в <данные изъяты> Срок страхования определен с 07.04.2015г. по 06.04.2016г. От имени страховой организации данный договор заключил представитель ФИО4, что отражено непосредственно в страховом полисе, следовательно, договор страхования с ФИО3 заключен лицом, наделенным соответствующими полномочиями согласно договору поручения №.

Как следует из отзыва СПАО «РЕСО-Гарантия» именно эти данные (срок страхования и др.) внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» (данные сведения содержатся на официальном сайте РСА).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что договор ОСАГО № с виновником ДТП ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен не был, поскольку представленный в страховую компанию истцом полис страхования, выданный на имя ФИО1., является недействительным, в связи с чем обоснованно отказал Пробочкину С.В. в удовлетворении иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования со ссылкой на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г., судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в данном случае факта несанкционированного использования, то есть хищения и распространения бланков страховых полисов не было, а имелась подделка неустановленным лицом страхового полиса, что не относится к указанной норме закона.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы и оставляет ее без удовлетворения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пробочкина С.В. в лице представителя Курнева А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

 

 

[АРМ2705]

в марте 2013 я застраховал ОСАГО (позвонил в ВСК- те прислали агента, паспорт, договор у агента я проверил, получил полис и квитанцию об оплате) . Агент похоже деньги зажал и через полгода полис страховая заявила в РСА как утраченный
В начале 15 г. пошел страховаться – мне в страховой заявили, что в базе РСА полиса за 03.13-03.14 год нет и в связи с тем, что я больше года не страховался накопленный КБМ превратился в единицу
Написал жалобу ЦБ и РСА – получил ответ, что полис числиться утраченным, они ничем помочь не могут. Предложили обратиться в суд
Посмотрите исковое- ничего не напутал?
Подсудность если прошу возместить моральный вред – мировой судья? Если не попрошу- то районный?. Где быстрее будет- я так понимаю реально получить за моральный вред не получиться
Можно ли ссылаться на п.7.1. Закона об ОСАГО если он вступил в силу в2014г.? если нет то на что ссылаться в подтверждении факта заключения договора- так ведь можно было любой полис объявить утерянным

 

Прикрепленные файлы

•  исковое.rtf   70.09К   6 скачиваний

[Concrescere]

Подсудность если прошу возместить моральный вред – мировой судья?

Судя по Вашему исковому заявлению дело подсудно районному суду.

через полгода полис страховая заявила в РСА как утраченный

Об этом в исковом заявлении не сказано.

 

Страховщик заявил, что утрата полиса произошла до его покупки Вами или после?

[АРМ2705]

Об этом в исковом заявлении не сказано.

этого не достаточно: "На мое обращение в ЦБ России я получил информацию, что согласно ответа СОАО «ВСК» полис ВВВ №0190288147 объявлен ВСК как утерянный."?

 

 

Страховщик заявил, что утрата полиса произошла до его покупки Вами или после?

полис куплен в марте 2013. объявлен утерянным в ноябре 2013г. вряд ли они полгода после утери выжидали

[Concrescere]

Страховщик заявил, что утрата полиса произошла до его покупки Вами или после?

 

полис куплен в марте 2013. объявлен утерянным в ноябре 2013г. вряд ли они полгода после утери выжидали

То есть они "потеряли" полис, который до этого уже продали? ))

[АРМ2705]

ну да. как это обычно происходит- агент продает полис, деньги зажимает, через 2-3 месяца составляет акт об утере. страховая подает в РСА инфу что полис потерялся

Раньше если водитель не попадал в ДТП- его не интересовала зарегили полис или нет. а как ввели базу РСА оказывается что водителю надо еще и за ней следить

[Concrescere]

Можно ли ссылаться на п.7.1. Закона об ОСАГО если он вступил в силу в2014г.?

Я бы просто ссылался на ППВС об ОСАГО:

 

15. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7[1] статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7[1] статьи 15 Закона об ОСАГО).

[Карлсон+]

страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на проблемы с полисом виновника.

Какой результат?

[Bodygard]

Добрый день!

Ситуация такова, я потерпевший в ДТП обратился к своему страховщику "Росгосстрах" о возмещении ущерба, СК выплатила мне сумму в размере 105 тыс. руб., не согласившись с суммой я провел независимую экспертизу с вызовом представителя СК. После чего написал претензию в СК и приложил экспертное заключение, на что мне поступило письмо от СК в отказе возмещения разницы по экспертизе, ссылаясь на то что полис ОСАГО виновника ДТП липовый (РЕСО). Собрав все документы я подготовил иск в суд на Росгосстрах с целью возмещения разницы по экспертизе, в ходе судебного заседания страховая подала на меня встречный иск с требованием вернуть сумму которую они мне выплатили ранее (105 тыс. руб.), повторное заседание назначено на сентябрь. Вопрос: 1. На чьей стороне закон, имеют ли они право с потерпевшего взыскать выплаченную ранее сумму? 2. Возможно ли мне не учитывая то что полис виновника липовый взыскать с Росгосстраха разницу по экспертизе? Спасибо.

[Практик страхования]

Обычно страховщики изначально отказывают в выплате, если исходят из поддельности полиса. Но вот, получается, и такие ситуации как Ваша случаются на практике.

В любом случае, если страховщик докажет в суде факт поддельности, это будет служить основанием для отказа в удовлетворении Вашего иска и основанием для удовлетворения встречного.

Советую также ознакомиться с ответом на 16-й вопрос Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом 22.06.2016 г.)

[Bodygard]

Спасибо!!! О том что полис липовый они узнали в июне 2015, Они указали это в письме адресованом мне. Но иск на них я подал мае 2016, и только после этого они вдруг захотели деньги обратно, год ничего не предпринимали и на тебе. При этом денежные средства выплаченые ск я уже потратил на ремонт автомобиля, я обычный чел. со средним достатком и средств вернуть сумму ск у меня нет, повлияет ли этот факт на судебном заседании?

[Concrescere]

повлияет ли этот факт на судебном заседании?

Нет.

Обычно страховщики изначально отказывают в выплате, если исходят из поддельности полиса. Но вот, получается, и такие ситуации как Ваша случаются на практике.

Теперь, прежде чем обращаешься за доплатой по ПВУ, лучше проверь полис виновника на сайте РСА. )) 

 

Грубо говоря, "не тронь, чтобы не завоняло", иначе может так шибануть, что сам будешь не рад. )))

[Практик страхования]

 

Обычно страховщики изначально отказывают в выплате, если исходят из поддельности полиса. Но вот, получается, и такие ситуации как Ваша случаются на практике.

Теперь, прежде чем обращаешься за доплатой по ПВУ, лучше проверь полис виновника на сайте РСА. )) 

 

Грубо говоря, "не тронь, чтобы не завоняло", иначе может так шибануть, что сам будешь не рад. )))

На практике что только не происходит. Как-то с год назад был заявлен иск о доплате. Сейчас сумм не помню, но где-то, скажем, 140 тыс. выплата, а у истца экспертиза на 170 тыс.

Представитель страховщика, готовясь к процессу, на автомате проверяет дату заключения полиса и видит, что это случилось до 01.10.2014 г. По всей очевидности, в центральном офисе косякнули, когда больше 120 тыс. выплачивали.

По идее юристу ответчика надо было встречный иск заявлять. Но так как представители истца - ребята вменяемые, по другим делам на компромиссы идущие, то было им предложено тихонько остаться без рассмотрения. Что и было сделано

Сообщение отредактировал Практик страхования: 13 July 2016 - 03:05

[Bodygard]

Спасибо за ответы! "Тронул и завоняло" подавая встречный иск они написали мне письмо, просим возместить все в добровольное порядке. Что мне сейчас порекомендуете делать до суда еще полтора месяца, сидеть и ждать или же предпринять какие то шаги?

[Bodygard]

Спасибо за ответы! "Тронул и завоняло" подавая встречный иск они написали мне письмо, просим возместить все в добровольное порядке. Что мне сейчас порекомендуете делать до суда еще полтора месяца, сидеть и ждать или же предпринять какие то шаги?

Прикрепленные файлы

•  на форум.jpg   212.33К   1 скачиваний

Сообщение отредактировал Bodygard: 13 July 2016 - 11:22

[Практик страхования]

Дам-с, интересное у страховщиков тут взаимодействие.

И Ваши действия тоже: решили подать иск через год.

С виновником общались? Что он говорит?

[Bodygard]

С виновником не общался, человек не славянской внешности и мягко сказать не совсем адекватный, авто на котором он совершил дтп принадлежало ни ему. А по поводу того, что я подал иск через год это просто напросто нехватка времени, понимаю не оправдание, но как есть.

Сообщение отредактировал Bodygard: 13 July 2016 - 12:27

[Дмитрий Б.]

Ничего в этом такого нет. Хоть через два года и 365 дней 

[Практик страхования]

Ничего в этом такого нет. Хоть через два года и 365 дней 

Я том плане, что вышедший Обзор (в том числе со ссылками на определения ВС РФ по конкретным делам) шансы для ТС явно не увеличил.

[Bodygard]

Уважаемые специалисты, мне то как дальше быть?

[Практик страхования]

А копия полиса виновника у Вас есть (может, фотографировали после ДТП)?

[Bodygard]

К сожалению нет, только номер, этот "человек" даже штраф спустя год не оплатил за несоблюдение дистанции! Консультировался с разными юристам и до сих пор понять не могу какие у меня шансы, Кто то говорит не переживайте закон на стороне потерпевшего другие говорят нужно будет вернуть деньги.

Информация по РСА! ДТП произошло 17.05.2015

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.jpg   38.65К   0 скачиваний

[Практик страхования]

Шансы будут во многом зависеть и от позиции страховщиков.

Согласно данным РСА "полис находится у страховщика." Хм..

Отложили дело в связи с подачей встречного иска? Выкладывайте, чтобы посмотреть.