|
|
||
|
|
||
ВМС США топят лодки в Карибском море
#1
Отправлено 08 October 2025 - 23:09
За прошедшееивреся американцы потопили минимум две невоенные лодки с экипажами. Мотивируют это тем, что лодки якобы перевозили наркотики.
Но при этом я не обнаружил в Сети доказательств того, что там действительно имелись наркотики. Да и откуда им взяться, если все разлетелось в щепки и ушло на дно...
Но даже если там были наркотики, разве какой-то международный ПА позволяет такие суда просто уничтожать?
Разве не предусматривается процедура остановки и досмотра?
#2
Отправлено 08 October 2025 - 23:47
Давно известно, что международное право это право сильного.
Если ты сильный (или твой покровитель сильный) - у тебя право.
Точка.
#3
Отправлено 09 October 2025 - 14:16
"Дипломатия канонерок" - это 19-й век
#4
Отправлено 09 October 2025 - 14:44
"Дипломатия канонерок" - это 19-й век
Радикально изменились лишь технические средства. Канонерка ли, "Арли Берк" ли - не суть важно.
#5
Отправлено 09 October 2025 - 17:10
или "Джеральд Р. Форд".Канонерка ли, "Арли Берк" ли - не суть важно.
Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 13 October 2025 - 13:23
#6
Отправлено 09 October 2025 - 17:32
если вся эта история с Ираном часть пазла "о глобальном доминировании Запада", то Северная Корея на очереди.
Северная Корея никому не интересна. Кроме того там ЯО, а угроза его применения плохо влияет на бизнес.
На очереди Венесуэла думаю, следующая страна ОПЕК, которая не подчинена Западу
Надо же как точно сВанговал
http://forum.yurclub...90273&p=6249471
Сообщение отредактировал Morokei: 09 October 2025 - 17:33
#7
Отправлено 10 October 2025 - 08:21
Разве не предусматривается процедура остановки и досмотра?
Досмотр в международных водах возможен только судна под торговым флагом своей страны.
#8
Отправлено 10 October 2025 - 11:06
Если воды международные, а не территориальные, кто имеет право досматривать? Интерпол?
#9
Отправлено 13 October 2025 - 12:46
Если воды международные, а не территориальные, кто имеет право досматривать? Интерпол?
Нет. Военный корабль под военно-морским флагом может досматривать судно под торговым флагом своей страны... Т.е. Российский корабль может досмотреть в международных водах российское торговое судно...
Сообщение отредактировал JRF: 13 October 2025 - 12:48
#10
Отправлено 19 October 2025 - 11:25
По словам колумбийского лидера, судно дрейфовало, подав сигнал бедствия, с одним работающим двигателем.
На борту находился рыбак Алехандро Каранса, который не был связан с наркоторговлей. Он погиб.
«Мы ждём объяснений от правительства США», — написал Густаво Петро в соцсети X.
Сообщение отредактировал guardsman: 19 October 2025 - 11:26
#11
Отправлено 19 October 2025 - 19:25
объяснений
и всего лишь?
#12
Отправлено 19 October 2025 - 22:19
объяснений
и всего лишь?
Даже прежде чем к дисциплинарке привлечь, требуют объяснения. А тут случай посерьезнее даже.
#13
Отправлено 20 October 2025 - 16:54
Даже прежде чем к дисциплинарке привлечь, требуют объяснения.
Трамп президента Колумбии обозвал "наркодилером", а с него только за лодки спросили объяснится https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68f4e5a99a7947a5d3f4f5b6
#14
Отправлено 20 October 2025 - 17:22
Вроде в США из Китая в огромных количествах поступает фентанил (и его прекурсоры), который на первом месте по причине смертоности.
А, я понял.
Трамп сократил финансирование "Голоса Америки" и его не читает, это же "демократическое медиа"
#15
Отправлено 20 October 2025 - 21:24
Дескать, раньше до такого не доходило, но Трамп поставил это условием экономической помощи режиму Милея.
#16
Отправлено 20 October 2025 - 21:45
ВМС Аргентины потопили китайское судно, которое осуществляло лов китов в аргентинской зоне
Написали что этот видос 2016 года
#17
Отправлено 29 October 2025 - 13:42
Президент Колумбии Густаво Петро потребовал от американского правительства объяснений после удара США по колумбийской лодке у Санта-Марты.
вряд ли последуют объяснения...
#18
Отправлено 12 December 2025 - 15:00
«Мы только что захватили танкер у берегов Венесуэлы — большой танкер, очень большой, самый большой из всех, что когда-либо захватывали», — заявил Дональд Трамп 10 декабря. В ходе драматичной операции американские военные захватили нефтяной танкер Skipper, который в 2022 году попал под санкции США, хотя и ходил под другим названием. «Полагаю, мы оставим нефть себе», — добавил позже президент США.
https://aftershock.news/?q=node/1568489
#19
Отправлено 12 December 2025 - 16:40
«Мы только что захватили танкер у берегов Венесуэлы — большой танкер, очень большой, самый большой из всех, что когда-либо захватывали», — заявил Дональд Трамп 10 декабря. В ходе драматичной операции американские военные захватили нефтяной танкер Skipper, который в 2022 году попал под санкции США, хотя и ходил под другим названием. «Полагаю, мы оставим нефть себе», — добавил позже президент США.
Судя по этой новости Венесуэлу ждет блокада до тех пор, пока Мадуро не уйдет сам. Либо пока недовольные такими зажимами политическая элита вместе с народом его не пнет с места.
#20
Отправлено 12 December 2025 - 17:00
Ну и по какому праву США его захватили?
Из-за нарушения американских санкций?
А с каких это пор санкции одних государств стали обязательными для исполнения другими государствами и лицами и за их неисполнение можно карать?
#21
Отправлено 12 December 2025 - 17:25
Ну по сути данные действия ничем не отличаются от пиратства, разве что флаг Веселого Роджера не вешают. Пираты Карибского моря вернулись в новом обличии, но конечно там сейчас скажут "мы нашли на танкере кокс, он прям в нефти был, весь товар мы забираем на экспертизу, до выяснения..."
Сообщение отредактировал Morokei: 12 December 2025 - 17:25
#22
Отправлено 12 December 2025 - 18:18
В ответ Иран захватил британский танкер.
Потом обменялись.
#23
Отправлено 12 December 2025 - 18:41
Так несколько лет назад бритиши захватили иранский танкер в Средиземном море. В ответ Иран захватил британский танкер.
Это самый древний принцип международного права: принцип взаимности... США готовили операцию по вторжению в Венесуэлу, но очевидно что-то у них пошло не так и поэтому посчитали, что будет достаточно сделать показательный захват торгового судна... С юридической точки зрения это акт военного пиратства...
#24
Отправлено 12 December 2025 - 18:55
Генеральный прокурор Памела Бонди сообщила, что ФБР, управление по расследованию внутренней безопасности и Береговая охрана США при поддержке Пентагона исполнили санкционированный судом ордер на арест судна, которое долго применялось для перевозки нефти под санкциями
Даже если и был такой ордер на арест торгового судна, то его можно было исполнить только в пределах действия юрисдикции США....
https://portnews.ru/news/385658/
Сообщение отредактировал JRF: 12 December 2025 - 18:57
#25
Отправлено 12 December 2025 - 19:28
Генеральный прокурор Памела Бонди сообщила, что ФБР, управление по расследованию внутренней безопасности и Береговая охрана США при поддержке Пентагона исполнили санкционированный судом ордер на арест судна, которое долго применялось для перевозки нефти под санкциями
Даже если и был такой ордер на арест торгового судна, то его можно было исполнить только в пределах действия юрисдикции США....
https://portnews.ru/news/385658/
Получается что США от Сомали не далеко ушли? Разница лишь в том, что в Сомали пираты захватывают суднов без юридических оснований. А США придумывают юридические основания САМИ и САМИ их же в одностороннем порядке исполняют. А по-сути разницы никакой нет. И там и там захват судна в целях завладения чужим имуществом
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


