Сообщений в теме: 167

[ment]

Ситуация в следующем:

Один из участников ООО подал иск в Арбитражный суд о взыскании убытков с Генерального директора, так как по его мнению он сдает в аренду принадлежащие обществу нежилые помещения по ценам существенно ниже рыночных, чем причинил обществу убытки.

Были ли у кого похожие иски и как они были рассмотрены?


Заранее благодарен..........

[vbif]

ment
да, да присоединяюсь к просьбе civilist... Оченнно интересно...
В моей практике косвенные иски главным образом использовались только для подачи ходатайств и вынесения обеспечительных мер, т.е. практически никогда и истцов не было настоящих намерений на взыскание убытков.
ИМХО, крайне трудно доказать такой иск. Я, к сожалению, уже почти два года не имею возможности ходить в суд, но тем не менее мне видится более перспективной позиция Гены в таком иске... Как Вы сможите доказать что в тот момент когда Гена заключал договор существовали реальные лица готовые его заключить на иных условиях??? даже если у вас будет иметься целая пачка заключений о средних рыночных ценах на аренду таких помещений - это еще не будет являтся доказательством вины гены, который в момент заключения сделки исходил из имеющихся у него предложений...
Ну и все такое в том же духе...А еще веселее будет когда всплывет одобрение со стороны СД...

[Стерх]

Уважаемые коллеги,

Один из участников ООО подал иск в Арбитражный суд о взыскании убытков с Генерального директора

а на основании какой нормы АПК иск подан в АС?

Я, конечно, понимаю, что есть ч. 4 п. 1 ст. 33 АПК, однако, буквально по тексту:

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Но основанием требований к ЕИО, пусть даже и являющемуся участником общества, являются не отношения между участниками общества, а причинение им убытков обществу, будучи работником этого общества.

ИМХО: это требования, возникающие из трудовых правоотношений.

Хотя, опять же не скрою, что знаком с постановлениями ФАС УрО, согласно которым, требования к ЕИО о возмещении убытков спокойно рассматривались АСом.

[Ludovik]

смею поспорить читал практику ВАСа это дела гр-пр. характера и однозначно дело в СОЮ. Сами подавали такой иск и долго бегали с исплнит. листом за геной у которого ничего не было.

[Resident]

Согласен с Стерх и Ludovik. К сожалению, к тому моменту как наложили арест на квартиры и машины генерального директора война закончилась и судебную практику сформировать не получилось

[lordnick]

Уважаемые, хотелось б реанимировать данную тему, возможно есть наработки за время с момента создания данной темы.

Ситуёвина:

ООО, директор он же участник 86%, второй участник минотарий соответсвенно, последние 2 года заключаются договоры аренды с фирмами которые принадлежат 100% 1 участнику, по заниженной рыночной стоимости, договор последнего года удалось признать недействительным, понимаю что сейчас опять будут заключены такие же договоры и на тех же условиях т.к. никто не сможет запретить это сделать. Есть огромное желание взыскать с директора убытки (упущенную выгоду.) Если подать в АС и СОЮ одинаковыеисковые кто примет к рассмотрению скорее всего? И реальная практика есть? пделитесь мнениями очень прошу!

[юризт]

lordnick

ну как успехи? АС или СОЮ

[severoved]

Уважаемые коллеги,

Один из участников ООО подал иск в Арбитражный суд о взыскании убытков с Генерального директора

а на основании какой нормы АПК иск подан в АС?

Я, конечно, понимаю, что есть ч. 4 п. 1 ст. 33 АПК, однако, буквально по тексту:

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Но основанием требований к ЕИО, пусть даже и являющемуся участником общества, являются не отношения между участниками общества, а причинение им убытков обществу, будучи работником этого общества.

ИМХО: это требования, возникающие из трудовых правоотношений.

Хотя, опять же не скрою, что знаком с постановлениями ФАС УрО, согласно которым, требования к ЕИО о возмещении убытков спокойно рассматривались АСом.

Возможно, Вы имеете ввиду статью 71 ФЗ об АО! По-моему, право на косвенный иск содержится в данном случае только в этой статье.

[Pastic]

Почитал похожие темы, поискал практику, не нашел...
Есть ООО, 2 участника, доли в УК по 50% у каждого - Иванов и Петров. Иванов - ЕИО.
Иванов начинает выводить со счета ООО денежные средства. Удалось получить выписку по расчетному счету ООО, имеется около 5 операций, которые выглядят так - "выплата дивидентов в сумме ххх рублей на карточный счет № хххх Иванова".
Документально прибыли у ООО нет, никаких решений ОСУ о выплатах не принималось.
Я - на стороне Петрова.

Первая мысль - иск о возмещении убытков, но кому причинены убытки - ведь ООО, а не Петрову? С иском о взыскании НО - аналогичная проблема, Петров - ненадлежащий истец.

У кого какие предложения? В принципе, как программа-минимум - хотелось бы вернуть деньги ООО, в идеале - Петрову.

[Субъект 2]

Pastic
мне отчего-то кажется, что тема для уголовного раздела...

Документально прибыли у ООО нет

хотелось бы вернуть деньги ...  Петрову

За что же Петрову деньги, если у ООО нет прибыли?

Я пока вижу только хищение директором вверенного ему имущества.

[Pastic]

мне отчего-то кажется, что тема для уголовного раздела...

В ВУД отказано, гражданско-правовые отношения типа...

[Pastic]

а это сюда не подойдет?

Цитата(закон об ООО)
Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего

5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Спасибо, забыл вообще Пошел читать практику.

[Субъект 2]

Дневной надзор прав, но с таким директором обществу не поздоровится даже если данные конкретные деньги вернутся...

[Pastic]

Мне другое интересно - если истцом будет участник, ответчиком - ЕИО, то кем будет само общество?

[Субъект 2]

Общество должно быть 3 лицом, не заявляющим самостоятельных требований

на предмет спора?...

[Pastic]

Полагаю, Общество должно быть 3 лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Вы полагаете, суд может взыскать деньги в пользу третьего лица? Скорей уж ответчиком...

[vicktor]

Вроде бы по науке всегда считалось, что истец - это лицо, в интересах котрого предъявлен иск? Разве нет? Тогда ООО и д.б. истцом, а Ваш обиженный участник - процессуальным истцом.

[vicktor]

Похоже ст.44 АПК подлежит пересмотру. По типу ст.38 ГПК.

[Shador]

Господа, а Вы уверены, что здесь имеют место именно убытки?
Ведь если бы иск подавало ООО, то, КМК, ООО взыскивало бы неосновательное обогащение.