РБК. 16.07.2004, Москва 12:13:23. Защищать интересы организаций и органов власти в арбитражных судах могут теперь не только адвокаты и руководители этих организаций, говорится в оглашенном сегодня постановлении Конституционного суда РФ. Суд признал противоречащим конституции ч.5 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая исключала для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в Арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.
Добавлено @ [mergetime]1089967938[/mergetime]
Только вот подумал и чего получается? возмещение - все равно только адвокатам, так чта придется все равно идти в адвокаты.
|
|
||
|
|
||
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 59
#2
Отправлено 16 July 2004 - 15:00
Только вот подумал и чего получается? возмещение - все равно только адвокатам, так чта придется все равно идти в адвокаты.
Мгм а если расходы от аудиторской организации, или юр.лица занимающегося оказанием юридических услуг.
P.S. Федоров Александр Спасибо за новость.
#5
Отправлено 16 July 2004 - 15:12
кто первый прочитайет сразу вешайте 
у меня инсайда в КС к сожалению нет
у меня инсайда в КС к сожалению нет
#6
Отправлено 16 July 2004 - 15:14
? возмещение - все равно только адвокатам
этоткуда такой вот вывод?
наверное интуиция?
или женская логика?
#8
Отправлено 16 July 2004 - 15:43
Да... сколько же ждать пришлось, пока отменят это свинстсво? Почти два года. Но кто-то на этом, наверное, уже успел сделать деньги.
Интересно, будет ли у кого из судей особое мнение?
Интересно, будет ли у кого из судей особое мнение?
#9
-ZSI-
Отправлено 16 July 2004 - 19:37
Ага, уважаемые ураааааааааааа!!!
Только кажется, что следующим шагом будет обязаловка по получению юристами, лицензий на представление интересов Клиента в АС, только не так как раньше (получала Контора в целом), а в индивидуальном порядке.
Угадайте также, по результатам чего юристам будет выдаваться лицензия ????
Только кажется, что следующим шагом будет обязаловка по получению юристами, лицензий на представление интересов Клиента в АС, только не так как раньше (получала Контора в целом), а в индивидуальном порядке.
Угадайте также, по результатам чего юристам будет выдаваться лицензия ????
#10
-Дохтур-
Отправлено 16 July 2004 - 19:44
ZSI c чего такие предположения? не вижу правовых оснований для введения лицензии на представительство в арбитражном суде....и каковы по Вашему критерии для Дать лицензию/не дать?
#11
-Дохтур-
Отправлено 16 July 2004 - 19:49
ZSI Изначально идея здравая и опробованная зарубежом...к участию в процессе в качестве представителя допускается только имеющие особый статус юристы....типа как в юкее..есть барристеры, а есть солиситоры....или как в США, чтобы представлять интересы клиента в процессе надо иметь лицензию данного штата....юристы других штатов почему-то в их Верховном суде сие не оспаривают )))
Просто ежели вводить ограничение по лицам могущим быть представителем в процессе, то надо это делать для всех видов процессов, уголовного, гражданского (включая арбитраж) и сделать четкие и прозрачные правила по получению оного статуса любым юристом...
Потому что ситуация, когда любой в тапках с улицы может быть представителем в любом суде это...чревато....
)))Просто ежели вводить ограничение по лицам могущим быть представителем в процессе, то надо это делать для всех видов процессов, уголовного, гражданского (включая арбитраж) и сделать четкие и прозрачные правила по получению оного статуса любым юристом...
Потому что ситуация, когда любой в тапках с улицы может быть представителем в любом суде это...чревато....
#12
Отправлено 16 July 2004 - 20:08
Jur Subject
совершенно верно. Помнится мы с Вами примерно в этом же клче эту тему обсуждали в Разном - общзие правила для всех процессов, а не только для лакомых.
А идея аккредитации при АС очень симпатичная. И кстати, помните, именно эта идея была заложена в первом проекте АПК
совершенно верно. Помнится мы с Вами примерно в этом же клче эту тему обсуждали в Разном - общзие правила для всех процессов, а не только для лакомых.
А идея аккредитации при АС очень симпатичная. И кстати, помните, именно эта идея была заложена в первом проекте АПК
#13
-Дохтур-
Отправлено 16 July 2004 - 20:19
Chiko
)))))
полагаю, что сейчас генераторы той идеи будут ее реанимировать....А идея аккредитации при АС очень симпатичная. И кстати, помните, именно эта идея была заложена в первом проекте АПК
)))))
#14
Отправлено 16 July 2004 - 21:39
Jur Subject
Небольшой пример - как вы думаете, кто тогда сможет судиться с Сибнефтью в суде Чукотки?
Chiko
Ну-ну... Вы представляете, что у нас начнется?как в США, чтобы представлять интересы клиента в процессе надо иметь лицензию данного штата...
Небольшой пример - как вы думаете, кто тогда сможет судиться с Сибнефтью в суде Чукотки?Чем?! Вроде уже давненько пускают всех подряд, даже без тапок - и ничего, живем.когда любой в тапках с улицы может быть представителем в любом суде это...чревато...
Chiko
Чем симпатичная? Чтобы и юристов, как нотариусов, на определенную территориб ограниченное число было?! А места продавались или наследовались?идея аккредитации при АС очень симпатичная
#15
Отправлено 17 July 2004 - 12:03
Chiko
Аккредитация - обычный административный барьер, введение которого даст государству еще один способ ограничения прав ЛУД, но никаких полезных для арбитражного процесса целей она достичь не сможет.
При этом, аккредитация - еще и побор дополнительный, поскольку предоставлятся будет не бесплатно.
Ну и до кучи - это почва для злоупотреблений, поскольку предоставление аккредитации подразумавает и возможность ее приостановления, и даже - прекращения.
Представляете, уважаемыйChiko, приходите Вы в процесс, а вам говорят: аккредитация ваша приостановлена, в процесс в качестве предствителя допустить вас не можем 
А идея аккредитации при АС очень симпатичная.
Аккредитация - обычный административный барьер, введение которого даст государству еще один способ ограничения прав ЛУД, но никаких полезных для арбитражного процесса целей она достичь не сможет.
При этом, аккредитация - еще и побор дополнительный, поскольку предоставлятся будет не бесплатно.
Ну и до кучи - это почва для злоупотреблений, поскольку предоставление аккредитации подразумавает и возможность ее приостановления, и даже - прекращения.
Представляете, уважаемыйChiko, приходите Вы в процесс, а вам говорят: аккредитация ваша приостановлена, в процесс в качестве предствителя допустить вас не можем
#16
Отправлено 17 July 2004 - 16:14
В ентой новости хорошо хотя бы то, что отдельные весьма квалифицированные коллеги перестанут таскать в суд "поддельные" доверенности - типа дворником штатным являюсь.
А так, что до практики то помниться еще являясь директором юридической фирмы, а не адвокатом я специально пару раз доверенности не подделывал, и ничего - местный ФАС допускал, смотрел так строго - мол "у следующий раз довереность надлежащую представьте." И усе.
А так, что до практики то помниться еще являясь директором юридической фирмы, а не адвокатом я специально пару раз доверенности не подделывал, и ничего - местный ФАС допускал, смотрел так строго - мол "у следующий раз довереность надлежащую представьте." И усе.
#17
Отправлено 18 July 2004 - 14:13
Единственная выгода для юристов, не адвокатов, это не раз обсуждаемые, расходы представителям.
А разве этого МАЛО?
Подскажите где обсуждался размер возмещения с ИМНС?
Выиграю у них 1500 000р -возврат НДС
Сколько возместят?
#18
Отправлено 18 July 2004 - 14:43
Да не насолили адвокатам. В процесс как ходили "штатные" так и будут ходить, но теперь уже не прячась за приказ.Нет повода такой бурной радости, разве, что радость за принцип, правое государство, да и что адвокатам насолили
#19
Отправлено 18 July 2004 - 15:33
inforum
Но это скорее исключение, обычно присуживают не больше 3000, причем сумма не зависит от цены иска. Думаю это мало.
alex max
Я читал, про налоговую, кто-то выкладывал решение по таможне, там человек отсудин возврат около 90000р. ему присудили 10000 расходов (был представлен договр)...Подскажите где обсуждался размер возмещения с ИМНС?
Выиграю у них 1500 000р -возврат НДС
Сколько возместят?
Но это скорее исключение, обычно присуживают не больше 3000, причем сумма не зависит от цены иска. Думаю это мало.
alex max
Я о том же и говорил...Да не насолили адвокатам. В процесс как ходили "штатные" так и будут ходить, но теперь уже не прячась за приказ.
#20
Отправлено 19 July 2004 - 11:26
Мне без проблем возмещали. Правда есть ограничение в законе об аудите - только налоговые и таможенные споры.Мгм а если расходы от аудиторской организации, или юр.лица занимающегося оказанием юридических услуг
#21
Отправлено 19 July 2004 - 11:49
Господа!
Может у кого есть информация по поводу судьбы ст.53 АПК РФ в Конституционном суде. Вроде прошел слух, что юристы добились равенства с адвокатами.
Поделитесь информацией.
Может у кого есть информация по поводу судьбы ст.53 АПК РФ в Конституционном суде. Вроде прошел слух, что юристы добились равенства с адвокатами.
Поделитесь информацией.
#22
Отправлено 19 July 2004 - 12:06
п.5 ст.59 АПК признан не соответствующим Конституции. Само постановление еще не видела, но в газетах есть определенные статьи.
#23
-авс-
Отправлено 19 July 2004 - 12:12
Есть информация, что КС 16.07.04г. признал неконституционным положения п. 5 ст. 59 АПК. Представялть интересы организаций теперь могут не тоько штатные юристы и адвокаты. Но пока официальных публикаций не видел.
#24
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 19 July 2004 - 12:21
ЗАДАЛБАЛИ!!!!
Пятая тема по одному и тому же вопросу.....
Пятая тема по одному и тому же вопросу.....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
