Сообщений в теме: 30

[Buutch]

В январе моего знакомого повязали за синьку - он из-за руля буквально вывалился.
Освидетельствование, протокол - все путем.
Передали дело мировому.

Этот хлопец начитался "За рулем" или услышал от кого-то... купил билет на поезд (потом сдал), сделал левое командировочное удостоверение, написал ходатайство... отложили на февраль... в феврале прислал больничный и еще одно ходатайство... перенесли на март... и сегодня он пришел с правами - говорит, раз за 2 месяца дело не рассмотрено, то все прекращается.

Мы с ним поспорили - я считаю, что без бабла этого не может быть
Что скажете, коллеги?
Неужели правда???

[kuropatka]

А почему 2 месяца?

Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Т.е. вроде как не более полутора.

[Boris]

Статья 4.5. КоАП Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения....

[АБАДовец]

Ну дык я об этом и писал, в своем топике "Возврат ВУ после истечения срока рассмотрения дела, т.е. заболеть и не ходить в суд"
http://forum.yurclub...showtopic=74978
такое возможно и без всякого бобла, только судья может принципиальный попасться, они эту тему знают.

[Змей]

Buutch

Передали дело мировому.

Непонятно только почему мировой рассматривал дело?

КОАП

Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 23.1. Судьи
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частью 2 статьи 5.27, статьями 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 6.1, 6.2, 6.8, 6.9, 6.11 - 6.14, 7.5, 7.12, 7.15, 7.17, 7.24, 7.27, 7.28, 9.13, 9.14, 10.11, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, 12.8, … - 20.27 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Там же

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

[ТЕВТОНЕЦ]

купил билет на поезд (потом сдал), сделал левое командировочное удостоверение, написал ходатайство... отложили на февраль...

У нас бы такое не прокатило, рассмотрели бы в отсутствие...
Я уже пробовал таким макаром..., потом вслед закидывал ходатайство о привлечении в процесс свидетеля. Отложили... на один день.

[Pilot6]

Змей

Ну все правильно. Мировые судьи рассматривают административные дела, отнесенные к компетенции судей. За исключением военных и арбитражных судов в отедльных случаях. В чем вопрос? Не арбитраж же лишать прав будет.
Добавлено @ 13:38
Buutch

Все правильно, так бывает часто. Все зависит не от принципиальности судьи, а от его аккуратности. Если недлежащее уведомление есть в деле, то уже скорее всего лишили. А вот если нет постановление, или постановление вынесено без надлежащего уведомления, то водиле повезло.

Сообщение отредактировал Tun: 24 March 2005 - 16:36

[Змей]

Tun

Мировые судьи рассматривают административные дела, отнесенные к компетенции судей.

Может быть тогда прокомментируете ст. 23.1 КоАП приведенную выше?

[Змей]

Ну в общем при более внимательном прочтении указанной нормы стало понятно.

[В.Р.]

Может быть тогда прокомментируете ст. 23.1 КоАП приведенную выше?

А Вы зачем свалили в одну кучу все части данной статьи? Вы прочитайте внимательно третью часть:

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Далее - про арбитражные суды, затем - логичное окончание:

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Т.е. в третьей части дан перечень дел, которые рассматриваются гарнизонными, федеральными и арбитражными судами, по остальным статьям/делам, отнесенным к компетенции судей, решения принимают мировые судьи. По-моему, достаточно определенно сказано.
Или, по-Вашему, мировые судьи - и не судьи вовсе?

[Serg78]

Buutch

я считаю, что без бабла этого не может быть

Согласен.
Свежий сюжет у знакомого - жену 8 марта оформили.
Забашляли 1500 $.
Судья просто дело сунул "под сукно". Сказал - придти за в/у после 8 мая...
И другой пример. Гр-н реально был в командировке. Реально ходатайствовал об отложении рассм-я... Всё побоку - рассмотрели - лишили...
А вот моё мнение. Ежели "залетел" и не прав - будь добр, пострадай хотя бы материально... Иначе - походи пешком...

[Lawyerus]

Гаишники тоже хитрые. Они в протоколе об административном правонарушении (там есть такая графа) записывают куда придти нарушителю. В моем случае указали адрес мирового и время и дату рассмотрения дела. Типа - надлежаще уведомили.

serg78
Забашляли 1500 $.

Че-то круто. У меня обошлось в 400, правда уже на следующий день после задержания. 1500 я бы не отдал, все равно штраф за управление лицом лишенным права управления 500-800 рублей. Если посчитать (с учетом того, что на первый раз лишают на 1,5 года), то даже если раз в месяц отдавать 500 р....

Сообщение отредактировал Lawyer-5: 24 March 2005 - 18:31

[АБАДовец]

Lawyer-5

Че-то круто. У меня обошлось в 400,

Круто не круто, у моих ГАЙцы (Пулковский Пост ГАИ) просили 1500$ готовы были отдать, но на след. день сказали 2000$ при том, что права уже вытащили - пришлось отказаться.

А говорят в Москве все дороже

[Змей]

А говорят в Москве все дороже 

Ну... вы к европе ближе у вас и цены европейские...

[Pilot6]

serg78

"Забашлять" дело нехитрое. А отмен по процессуальным нарушениям - полно. Только в последнее время в Москве судьи стали аккуратнее обращаться со сроками.

Гр-н реально был в командировке. Реально ходатайствовал об отложении рассм-я...

И реально отказали. Все по закону. Вот если бы не уведомили, тогда да...

[TobasCo]

Круто не круто, у моих ГАЙцы (Пулковский Пост ГАИ) просили 1500$ готовы были отдать, но на след. день сказали 2000$ при том, что права уже вытащили - пришлось отказаться.

А говорят в Москве все дороже

позволю себе предположить что цена предложения пропорциональна стоимости автомобиля за рулем коего находица синяк

[Serg78]

Lawyer-5

Если посчитать (с учетом того, что на первый раз лишают на 1,5 года), то даже если раз в месяц отдавать 500 р

Забываем про оплату эвакуатора, стоянки... потерю 1.5 часа времени посреди раб. дня. При улове ночью, с друзьями,пассажирами - выставление всех на свежий воздух (если, конечно, среди них нет трезвого водителя)...

"Забашлять" дело нехитрое. А отмен по процессуальным нарушениям - полно. Только в последнее время

..их становится всё меньше и меньше... А главное - какой смысл мировому халтурить (если только не умышлено).Tun

И реально отказали. Все по закону.

Да? Ну-ну... только отменили потом... Гражданин желал в процесс представить новое док-во - справку о прохождении через 1.5 часа после первого МО - альтернативного МО (содержание а/ля - 0%).

[Pilot6]

Гражданин желал в процесс представить новое док-во - справку о прохождении через 1.5 часа после первого МО - альтернативного МО (содержание а/ля - 0%).

Ну дык отменили-то не по процессуальным нарушениям . А из-за наличия этой справки.

[АБАДовец]

serg78

Да? Ну-ну... только отменили потом... Гражданин желал в процесс представить новое док-во - справку о прохождении через 1.5 часа после первого МО - альтернативного МО (содержание а/ля - 0%).

Только честно, синяк (понравилось это слово) альтернативную справку действительно, через 1.5 часа сделал или за бабки через пару дней задним числом оформил.

[Serg78]

АБАДовец

за бабки через пару дней задним числом

А что делать, коли по протоколу "известили", процессуально тянуть не получилось...
А вообще, коллеги, меня всегда прикалывало, когда правоохранители, признав человека нах-ся в н/с - подсовывают ему протоколы, акты и т.д. Ну насколько он пьян, настолько он и подпишет... Почему-то при нах-ии в н\с и подписании договора - договор признают (частенько при надлежащем доказ-ии) недейств-м.
А вот протоколы и т.д. - всё нормально, пьяный подписал, ничего не сображая - молодец. А отказался подписывать - гад, враг народа... Хотя у него ручка выпадала из рук...

[Lawyerus]

В тему: Федеральный закон от 21 марта 2005 г. N 21-ФЗ "О внесении изменений в статью 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Принят Государственной Думой 9 марта 2005 годаОдобрен Советом Федерации 11 марта 2005 года

Усилена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права такого управления. За указанное правонарушение взимается штраф в размере от 7 до 10 МРОТ (ранее - от 3 до 5 МРОТ).Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 15 МРОТ (ранее от 5 до 8 МРОТ).

[Wilych]

Уважаемый коллега!

На самом деле подобный метод ухода от ответственности известен довольно данов как "Метод ВОрона" ( http://gai.net.ru/g05/g0503main.html#1 ). Кроме того, что-то похожее читал в книге Краснодарского юриста Турусова.

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

[pavelser]

да по встречке только что так получил права.
Нужно просто внимательно читать закон и думать.

Сообщение отредактировал pavelser: 28 March 2005 - 00:31

[Buutch]

Wilych
Резюмируем: итак, метод реален.
Однако конкретный судья может пойти на принцип и рассмотреть в отсутствие.
Но все же это способ.

Если да, то эту тему я удалю.

[Prosecutor]

Buutch

Совет для Екатеринбурга - метод НЕ КАНАЕТ.... Проверено печальным опытом. Судьи просто берут и рассматривают дела без правонарушителей. А районники это засиливают.