|
|
||
|
|
||
хочу купить землю
#1
--Анастасия--
Отправлено 17 August 2005 - 14:00
Подскажите могу ли я сейчас купить эту землю в принципе (не вдаваясь в подробности на каких землях недвижимость расположена)?
Я слышала,что если договор аренды заключен, то уже не купить? Так ли это?
Очень прошу помочь......
#2
Отправлено 17 August 2005 - 14:06
есть такой пунктик в одном из последних обзоров судебной практики ВАС, т.е. если собственник взял в аренду участок под своим объектом, то он уже реализовал свое право выбора между выкупом и арендой и выбрал аренду.Я слышала,что если договор аренды заключен, то уже не купить? Так ли это?
договор аренды у вас без права выкупа, естественно?...
Добавлено @ 12:06
П.С. Город какой?
#3
--Анастасия--
Отправлено 17 August 2005 - 14:12
#4
Отправлено 17 August 2005 - 14:19
то он уже реализовал свое право выбора между выкупом и арендой и выбрал аренду.
Мне кажется , что там идет речь просто о выкупе по другой цене..
#5
Отправлено 17 August 2005 - 14:20
ч.2 ст.651 ГК РФ "Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации"Но зарегистрировала этот договор только в 2004г.
#6
Отправлено 17 August 2005 - 14:26
-Анастасия-
видите ли... договор до выхода ЗК Вы не заключили, а лишь подписали и вот из чего это следует:Но договор то мы заключили до выхода ЗК?
а договор аренды ЗУ сроком на год и более не только подлежит обязательной госрегистрации, но и считается заключенным только с момента такой регистрации.....Срок аренды 20 лет. Но зарегистрировала этот договор только в 2004г.
sl75
нет у мну седни тормозит, Ваш пост продублировала
Сообщение отредактировал Pokemaster: 17 August 2005 - 14:28
#7
--Анастасия--
Отправлено 17 August 2005 - 14:28
И что такое право постоянного бессрочного пользования? Это не договор аренды?
#8
Отправлено 17 August 2005 - 14:30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
7.
...Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ.
Добавлено @ 11:31
Т.е., руководствуясь этим постановлением ВАС, получается, что в Вашем случае выкупить землю нельзя.
#9
Отправлено 17 August 2005 - 14:32
-Анастасия-
нет, это не договор аренды. более подробно о содержании ПБП Вы можете глянуть в ЗК.И что такое право постоянного бессрочного пользования? Это не договор аренды?
кхм.. вопрос-то вроде должен быть: а захотят ли Вам ее продать? а обязаны ли с Вами заключить договор кп ЗУ, только по Вашему желаниюТак могу я купить землю или нет?
Так вот - на эти вопросы Вам ответила Дождь
#10
Отправлено 17 August 2005 - 14:32
Да, если ее Вам продадутТак могу я купить землю или нет?
НетИ что такое право постоянного бессрочного пользования? Это не договор аренды?
#11
Отправлено 17 August 2005 - 14:33
сдается мне, вопроса Вы не поняли.ч.2 ст.651 ГК РФ "Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации"
Это можно привязать только к тому, что договор аренды заключен после введения в действие Земельного кодекса. Смотри ниже:
Матрешка
(Постановление Пленума Вас от 24.03.2005 г.)Наличие договора аренды земельного участка, заключенного до введения в действие ЗК РФ, также не лишает собственника недвижимости права выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ.
Если договор аренды земельного участка заключен собственником
расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 3К РФ.
Добавлено @ 12:34
Ух ты, сколько постов-то уже, все всё успели за меня сказать, пока писала
sl75
да навряд ли.Да, если ее Вам продадут
#12
Отправлено 17 August 2005 - 14:35
Дождь
исключительное реализовал, а так.... запрета нетреализовал свое исключительное право приватизации или аренды
Добавлено @ 12:36
Дождь
ну, с этим канешна не поспоришьда навряд ли.
#13
Отправлено 17 August 2005 - 14:37
думаю можете если земля оборотоспособнамогу ли я сейчас купить эту землю в принципе
взяв в аренду вы утратили право преимущественной покупки
но не утратили право приобрести землюна общих основаниях
#14
Отправлено 17 August 2005 - 14:38
1) договор аренды земельного участка считается заключённым с момента гос. регистрации.
2) У Вас гос. регистрация была в 2004 году, т.е. договор заключён после введения в действие ЗК РФ.
3) На основании вышеуказанного Постановления Пленума Вы реализовали своё право на приватизацию, заключив договор аренды участка.
4) Если Вам откажутся продавать землю, то по вышеуказанным основаниям Вы понудить к заключению договора купли-продажи земли не сможете.
Добавлено @ 11:42
Pokemaster
Jazzanova
А никаких иных оснований для выкупа этой земли у этого лица нет.он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ.
Основания для приватизации земли установлены ЗК РФ. Для собственника здания это п. 1 ст. 36 ЗК РФ.
И, прошу заметить, ВАС РФ не говорит о том, что утратил исключительное право выкупа. Реализовал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право и утратил право выкупа вообще - вот как написано в Постановлении ВАС РФ.
#15
Отправлено 17 August 2005 - 14:49
что имеется ввиду? аукцион, что ли? Так какой может быть аукцион на землю, на которой стоит чье-то здание?но не утратили право приобрести землюна общих основаниях
#16
Отправлено 17 August 2005 - 14:56
Я тоже не поняла. Право на приватизацию участка у собственика здания на этом участке возникает только из п. 1 ст. 36 ЗК РФ.что имеется ввиду? аукцион, что ли? Так какой может быть аукцион на землю, на которой стоит чье-то здание?
#17
Отправлено 17 August 2005 - 15:01
ни вообще, аутратил право выкупа вообще - вот как написано в Постановлении ВАС РФ.
а так запрета НЕТправо выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 3К РФ.
Но по сути согласна, что врядли есть реальная возможность для выкупа
И еще:
ну, Люд, не право на приватизацию, а исключительное право п-ии или аренды, т.е. в данном случае право арендыВы реализовали своё право на приватизацию, заключив договор аренды участка.
#18
Отправлено 17 August 2005 - 15:06
я так не думаю...А никаких иных оснований для выкупа этой земли у этого лица нет.
ну а что мешает ему выкупить землю в соответствии со ст. 28 ЗК РФ?он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ.
#19
Отправлено 17 August 2005 - 15:06
о твоей стилистике:
право приватизации ИЛИ аренды
запрета, конечно, нет. но и права чередовать аренда-выкуп нет.а так запрета НЕТ
#20
Отправлено 17 August 2005 - 15:11
вполне нормальныйТак какой может быть аукцион на землю, на которой стоит чье-то здание?
такие торги разве запрещены?
#21
Отправлено 17 August 2005 - 15:12
гы.... это не моя
.....что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 3К РФ.
Добавлено @ 13:14
дык, никто и не спорит... потому как право только тогда право, когда ему корреспондирует обязанность, иначе право превращается в декларациюзапрета, конечно, нет. но и права чередовать аренда-выкуп нет.
#22
Отправлено 17 August 2005 - 15:21
эээ.... думаю, таких торгов и быть не может. Ибо земля следует судьбе здания и наоборот. Если у здания один собственник, то не может быть земля под этим зданием продана другому собственнику. Либо первый ее выкупит, либо будет пожизненно заключать договора аренды (если не выкупил изначально и утратил свое право, заключив договор арендытакие торги разве запрещены?
#23
Отправлено 17 August 2005 - 15:28
ну очень хочется даме помочь...
а ты палки в колеса вставляешь..
Добавлено @ 12:30
хех настя а если новый собственник заявится
он же аренду не заключал
Добавлено @ 12:31
вот этот вот посыл поподробнее... если возможно со ссылкой на нормуто не может быть земля под этим зданием продана другому собственнику
#24
Отправлено 17 August 2005 - 15:57
36 ЗК - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право. Т.е. "Никто кроме собственника" не может заключить договор аренды или выкупить землю под зданием этого самого собственника.вот этот вот посыл поподробнее... если возможно со ссылкой на норму
это в каком смысле?а если новый собственник заявится
он же аренду не заключал
#25
Отправлено 17 August 2005 - 16:07
ну допустим,"Никто кроме собственника"
но я вот тут в архивах Консультанта плюс покопался малость
ст. 28 закона о приватизацииДоговор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка.
Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
другой момент
собственник ведь может с себя спихнут исключительное право сказать покупайте я не против...
предположение - новый собственник здания имеет такие же право что и старый..это в каком смысле?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


