Сообщений в теме: 409

[Stan]

1. Не было.
2. Вопросы невменяемости разрешает психиатрическая экспертиза.
3.

Мед. документов в деле нет, но видимо будут в виде копий  , по которым не установишь время составления.

Если дату не установить, значит, - истец не доказал обстоятельство, на которое ссылается.

Если был не в состоянии понимать, значит, оклемавшись, должен (как всякий на его месте) немедленно иск подавать или, по крайней мере, уведомить.Если он этого не сделал, значит...

Намекните контрагенту, что существует уголовное наказание за мошенничество.

Имеет смысл, если он сам не понимает, объяснить, что деньги с него можно взыскать.

Упоминать ли расписки в суде - решайте сами.

Простите за трюизмы, хотелось помочь, ибо "крендель" бесит.

[Lbp]

Было у меня похожее дело в прошлом году.
Правда, истцом был алканавт.
Я сама психиатрической экспертизы не требовала, но сказала, что истцом факт "нахождения в состоянии" не доказан, а доказать сие может только экспертиза, которую пусть сам и заказывает.
Кроме того, ходатайствовала о вызове в суд нотариуса.
В результате истец с перепугу больше в суд не появился.

С уважением

[Mister Muscle]

Ваще бабушки, которые не помнять, что творили - процессс обычно заведомо проигрышный для самих бабушек... У меня была такая, механик-водитель тяжелого танка КВ-4 ))))) Сама от иска отказалась )))) Ее адвокат был в восторге - и денег взял, и к предвариловке даже не помнил, о чем иск писал ))))))

[Nik.Bor.]

Не могу согласиться с высказанными оптимистичными мнениями. Времени и желания консультировать в подробностях не имею. Полагаю, что если квартира всё еще у внука, то судьба его плачевна. А вообще, к самостоятельным выводам можете прийти и сами, изучая судебную практику по делам о признании недействительными сделок с недвижимостью на странице Добросовестных приобретателей, на сайте //sud-praktika.narod.ru/, там есть одно дело и с душевнобольной бабулей.
Ник.Бор.

[Змеев]

В данный момент ДОЧЬ подала иск в суд о признании сделки к-п недействительной по ст.166,167,177,179 в связи с тем, что бабушка на момент сделки к-п не понимала смысла своих действий и не могла руководить ими...
Каковы перспективы у такого иска? Что делать ВНУКУ (я со стороны внука).

Ну что? Посмертная психиатрическая экспертиза вытанцовывается. Исходя из истории болезни, материалов экспертизы по первому делу, экспертам будет поставлен вопрос: "могла ли по состоянию на дату совершения сделки бабушка руководить своими действиями и понимать их значение?" Т.н. "ретроспективный прогноз". При том, что, скорее всего, дело попадет в ту же экспертизу, что и в первый раз, дело пахнет керосином. Вопрос состоит в том, можно ли по данным истории болезни определить момент ее возникновения и тяжесть поражения на момент совершения сделки.

Кстати, по указанным Вами срокам (от подписания договора до смерти бабушки боллее 1,5 лет) тут пропущен срок И.Д., и нет оснований для его восстановления.

realtor

Внуку ваще парится не стоит...

Почему? По сроку И.Д.?

Nik.Bor.

Времени и желания консультировать в подробностях не имею. Полагаю, что если квартира всё еще у внука, то судьба его плачевна. А вообще, к самостоятельным выводам можете прийти и сами, изучая судебную практику по делам о признании недействительными сделок с недвижимостью на странице Добросовестных приобретателей, на сайте //sud-praktika.narod.ru/,

Ой, спасибо, за то, что даже не желая консультировать и не вникая в конкретику, Вы нам, убогим, разъяснили перспективы дела, и, попутно, указали ссылку на полезный, вероятно, ресурс...

[Змеев]

иск ДОЧЬ подала еще при жизни бабушки, от ее имени (по доверенности)

Когда конкретно!? Встречник о признании доверенности недействительной по 177 - немедленно!

можно ли одновременно с к-п оспорить ПОСЛЕДНЕЕ завещание на ДОЧЬ,

а толку то его оспаривать? Дочь по закону наследует. Кстати, есть другие наследники по закону?

[Pastic]

Срок наверное не пропущен, т.к. иск ДОЧЬ подала еще при жизни бабушки, от ее имени (по доверенности), но когда бабушка уже была невменяема

Оля-ля! Это как у нас невменяемая выдала доверенность? А в доверенности нотариус как обычно оказал, что "дееспособность проверена"? Нотариуса - свидетелем в суд, пусть подтвердит, что бабушка была вполне вменяема.

[Змеев]

Вопросы СМЭ экспертизе (набросок):

1.Какими заболеваниями, сопровождаемыми неспособностью ....., страдала...... Можно ли устновить момент возникновения заболевания? Каков этот момент?

2. С какого момента заболевание сопровождалось неспособностью подэкспертной понимать значение своих действий и руководить ими?

3. Могла ли подэкспертная в отдельные промежутки времени с "___" _________ 200__г. по "___" ____________ 200__г. понимать значение своих действий и руководить ими? Можно ли установить эти промежутки времени, их продолжительность?

Ответ на третий вопрос предополагает "нет". При ответе "нет" - летит доверка. При ответе "не возможно установить" возникает вопрос: "Почему на дату совершения купли-продажи можно установить, а на более поздние периоды, когда болезнь прогрессировала, возможно?".

что есть ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ от 96-го года как раз на внуков, лишающее дочь наследства (сделанное в день выписки из больницы после полного мед.обследования)

Если болезнь не охватывает 96 год - дело в шляпе.

(первоначально ДОЧЬ в иске указывала только на ст.179, что бабушку обманули и не купили ей другую квартиру).

Поподробнее, насчет изменения основания иска. Не было ли оно совершено после истечения годичного срока с момента соврешения сделки?

нужно оспаривать выданную ДОЧЕРИ доверенность по ст.177, обосновывая это результатами псих.экспертизы и датой постановки на учет в ПНД?

в первом приближении, да. позиция такая: на момент дарения была здорова, заболела потом. Тяжесть болезни без экспертизы определить невозможно.