Сообщений в теме: 158

[Джера]

Народ срочно подскажите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отправила иск по трудовому спору в районный суд мировому судье (так в инете нашла инфу что мировые там же сидят). Указала даже фамилию судьи!!!
Пришло определение об отказе в приеме и разъяснение передать мировому так как судья указанный мной ОКАЗАЛСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ!
Я в панике что делать подскажите!!!!!! Иск отправили в последний день истечения срока исковой давности.... что теперь со сроком если сейчас снова направить мировому тот факт что я в срок отправила феральному как нибудь поможет со сроком??????

[Pilot6]

что теперь со сроком

Пропущен

[Практикант]

Я в панике что делать подскажите!

100 гр. водки + 7 капель валерьянки - выпить натощак

что мировые там же сидят

Только один вопрос - нужный Вам мировой действительно находится по адресу федерального суда?

[Джера]

Только один вопрос - нужный Вам мировой действительно находится по адресу федерального суда?

пока еще не пришла в себя - думаю что нет (((((((((( иначе видимо передали бы

[Джера]

Только один вопрос - нужный Вам мировой действительно находится по адресу федерального суда?

а какие у Вас по этому повду предложения?

и подтверждение отправки в срок федеральному - не уважительно? как думаете

[hima_x]

Джера
Срок исковой давности был пресечен. Подавайте в мировой.

подтверждение отправки в срок федеральному - не уважительно?

Уважительно.

[Джера]

Обнаружила что по одному из трех требований срок не пропущен, как думаете, это увеличивает шансы на восстановление срока по двум другим? (ну хотя бы психологически)
И как лучше: отправить как есть, учитывая что одно из требований не просрочено, при этом не акцентировать на пропуске по другим, или сразу ходатайство о восстановлении срока по двум другим приложить?
Добавлено @ 17:33
hima_x спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Pilot6]

Уважительно.

На это даже есть практика ВС. Сейчас ссылку дать не могу. Подача иска в нарушение подсудности не прерывает ИД.

[Джера]

Tun, к сожалению соглашусь с Вами, я уже видела это ПВС (((

Ну и как тогда быть? Подавать мировому и просить восстановить срок по двум основаниям?

[Практикант]

пока еще не пришла в себя - думаю что нет (((((((((( иначе видимо передали бы

И куда Вы собрались второй иск подавать?

а какие у Вас по этому повду предложения?

Ну, если таки мировой находится по тому же адресу, то есть шанс обжаловать ошибку КАНЦЕЛЯРИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА. Мол письмо то было адресовано мировому такого-то судебного участка, а они (редиски) приняли его как своё.

и подтверждение отправки в срок федеральному - не уважительно?

Н Е Т !

Сейчас ссылку дать не могу

Это не просто факт, а так оно и было на самом деле (К/Ф "Тот самый ...")

Подавать мировому

Да

просить восстановить срок по двум основаниям?

Для начала "посмотрите в глаза" этому мировому

[hima_x]

Подача иска в нарушение подсудности не прерывает ИД.

А где Вы увидели нарушение подсудности? Дело направлялось мировому судьи.
Добавлено @ 21:04
Зы.
Нарушен п.1) ч.2 ст.131 ГПК, а посему исковое должно было быть оставлено без движения (ст.136 ГПК), а срок исковой давности пресечен. Следовательно, не пропущен.

[mooner]

hima_x

А где Вы увидели нарушение подсудности? Дело направлялось мировому судьи.

Если я подам бумажку на которой будет написано "Исковое заявление" и укажу на нем Ваш адрес и попрошу Вас рассмотреть эту бумажку, то прервет ли подача этой бумажки срок ИД?
Думаю нет.
Джера

Подавать мировому и просить восстановить срок по двум основаниям?

Поскольку ИД применяется только по заявлению ответчика, то просить о восстановлении срока нужно только после того, как ответчик сделал соответствующее заявление (хотя в иске Вы можете написать такое ходатайство). Может быть вообще пронесет и ответчик не заявит об ИД, а сам суд применять ее не может.

[hima_x]

mooner

Если я подам бумажку на которой будет написано "Исковое заявление" и укажу на нем Ваш адрес и попрошу Вас рассмотреть эту бумажку, то прервет ли подача этой бумажки срок ИД?

Причем здесь я?
Аффтар что пишет?

Отправила иск по трудовому спору в районный суд мировому судье (так в инете нашла инфу что мировые там же сидят). Указала даже фамилию судьи!!!

Если я еще не совсем отстал о процесса, фамилию судьи указывать нет нужды. Истец просто неправильно указал наименование суда - поэтому рулит 131-я и 136-я ГПК.

[Pastic]

Нарушен п.1) ч.2 ст.131 ГПК, а посему исковое должно было быть оставлено без движения (ст.136 ГПК), а срок исковой давности пресечен. Следовательно, не пропущен.

Если по данному адресу мировых судей нет, то и/з должно было быть именно возвращено по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Передачу не принятых к производству исков ГПК не предусматривает.

Что касается пропуска срока, то недавно цитировал:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ


15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

[hima_x]

Pastic
Pastic

Если по данному адресу мировых судей нет, то и/з должно было быть именно возвращено по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Причем здесь адрес? В исковом есть требования к наименованию суда. Истцом допущена ошибка, которая может быть им исправлена.
Местонахождение суда (топографическое) и подсудность ИМХО - разные вещи.

Передачу не принятых к производству исков ГПК не предусматривает.

А вот этот момент и должен быть обжалован. Должны были принять и оставить без движения.

недавно цитировал:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15

В курсе.... но не применимо в данной ситуации.

[Pastic]

Причем здесь адрес? В исковом есть требования к наименованию суда. Истцом допущена ошибка, которая может быть им исправлена.
Местонахождение суда (топографическое) и подсудность ИМХО - разные вещи.

Присоединяюсь к mooner, если я исковое заявление, адресованное районному суду, пошлю, скажем, в арбитраж, срок прервался?

И причем здесь наименование суда? Афтар, как я понимаю, послал исковое заявление, подсудное мировому судье, в федеральный суд. То есть в суд, которому оно не подсудно. И возвращено оно не из-за неверного наименования суда, а из-за неподсудности суду, в который оно поступило.

[hima_x]

Pastic

послал исковое заявление, подсудное мировому судье, в федеральный суд.

Я был бы согласен с этим утверждением, если бы истец в исковом не указал мирового судью. Поэтому с подсудностью нормально. Это ошибка в наименовании.

[Pastic]

Я был бы согласен с этим утверждением, если бы истец в исковом не указал мирового судью. Поэтому с подсудностью нормально. Это ошибка в наименовании.

Если бы было бы наоборот - дело, подсудное федералам, но адресованное мировым, поступило бы в федералам - я бы согласился. Но здесь дело поступило изначально в суд, которому оно не подсудно. На мой взгляд это приоритетно. И/з вернули не потому, что было указано неверное наименование суда, а потому что суду, в который оно поступило, дело не подсудно.

[hima_x]

Pastic

И/з вернули не потому, что было указано неверное наименование суда, а потому что суду, в который оно поступило, дело не подсудно.

Вот это и плохо. Могли бы сделать и наоборот, а лучше направить судье, который указан в исковом. "Неправильные судьи". ИМХО восстановят срок.

[Практикант]

"Неправильные судьи".ИМХО восстановят срок.

только если

таки мировой находится по тому же адресу

и то, это зависит, в том числе, и от того, что было написано в "шапке" искового и на конверте.

[Джера]

В шапке написанно "МИРОВОМУ СУДЬЕ ПУПКИНУ", в требованиях написанно руководствуясь п.6 ч.1 ст. 23 ГПК РФ (где указанна подсудность мировых) но ПУПКИН оказася ФЕДЕРАЛЬНЫМ
ну тупанула я ужасно , а все от спешки и невнимательности.

В определении УСТАНОВИЛ: заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату посколько не подсудно районному суду. (далее о подсудности мировым) .на основании п.2 ст.135 ГПК
ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить и разъяснить право обратиться к мировым.

Сообщение отредактировал Джера: 04 October 2005 - 13:04

[Pastic]

Джера, соответственно - срок не прерывался и пропущен. Просите восстановить, авось пожалеют (хотя на мой взгляд - причина неуважительная).

[Джера]

Спасибо за поддержку, буду стараться описать так, что бы сердце судьи дрогнуло

[mooner]

hima_x

mooner
Причем здесь я?
Аффтар что пишет?

А причем здесь районный суд?
Срок ИД прерывается только правильно поданным иском (почитайте по этому поводу Учебник А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого), если иск был подан неправильно, то считается, что иск вообще не подан. Следовательно перерыва ИД нет.
Добавлено @ 20:19
Pastic

Просите восстановить, авось пожалеют (хотя на мой взгляд - причина неуважительная).

Думаю не надо просить пока об ИД не заявят.

Сообщение отредактировал mooner: 04 October 2005 - 23:17

[hima_x]

mooner

(почитайте по этому поводу Учебник А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого)

Как нить без советов....

если иск был подан неправильно, то считается, что иск вообще не подан. Следовательно перерыва ИД нет.

Что для Вас неправильно подан? Вы хоть тему почитайте, а потом можете опять к первоистокам...