Сообщений в теме: 329

[igorsemenihin]

Имеются работы в наличии, если кого заинтересует - пишите в личку


1. КУЗНІЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ “Управління органами внутрішніх справ в особливих умовах, викликаних аномальними явищами техногенного і природного характеру(Організаційно-правові питання») 12.00.07
2. ГЛИНЯНИЙ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ «Правове становище заміжньої жінки від стародавнього до новітнього часу» 12.00.01
3. СТАХІВСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ «КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ» 12.00.09
4. КРАВЧЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ «СВОБОДА ЯК ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ» 12.00.01
5. КОРМИЧ Борис Анатолійович «ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ПОЛІТИКИ
ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» 12.00.07
6. МАЛЯРЕНКО Василь Тимофійович «ПЕРЕБУДОВА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ:ТЕОРІЯ, ІСТОРІЯ І ПРАКТИКА» 12.00.09
7. Чанишева Галія Інсафівна «КОЛЕКТИВНІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ПРАЦІ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ» 12.00.05
8. Коломоєць Тетяна Олександрівна «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРИМУС У ПУБЛІЧНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ: ТЕОРІЯ, ДОСВІД ТА ПРАКТИКА РЕАЛІЗАЦІЇ» 12.00.07
9. НАСТЮК ВАСИЛЬ ЯКОВИЧ «АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ЗАКОНОДАВЧОГО РЕГУЛЮВАННЯ МИТНОЇ СПРАВИ В УКРАЇНІ» 12.00.07
10. СПАСІБО-ФАТЄЄВА ІННА ВАЛЕНТИНІВНА «ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ АКЦІОНЕРНИХ ПРАВОВІДНОСИН» 12.00.03
11. БЕЗКЛУБИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ «ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ БАНКІВСЬКИХ ПРАВОЧИНІВ» 12.00.03
12. ОРЛЮК ОЛЕНА ПАВЛІВНА «ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ДІЯЛЬНОСТІ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» 12.00.07
13. ПОЛЯКОВ Борис Мусійович «ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ НЕСПРОМОЖНОСТІ (БАНКРУТСТВА») 12.00.04
14. БІЛОУС ВІКТОР ТАРАСОВИЧ «КООРДИНАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПРАВООХОРОННИМИ ОРГАНАМИ УКРАЇНИ ПО БОРОТЬБІ З ЕКОНОМІЧНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ (АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)» 12.00.07
15. ДМИТРІЄВ Анатолій Іванович «ВЕСТФАЛЬСЬКИЙ МИР 1648 РОКУ І СУЧАСНЕ МІЖНАРОДНЕ ПРАВО» 12.00.11
16. СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ХОМИЧ АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (СУТНІСТЬ ТА ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ 12.00.08

17. Негодченко Олександр Володимирович «ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ ОРГАНАМИ ВНУТРІШНІХ СПРАВ: ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ» 12.00.07

18. ЛЕВЧЕНКО Катерина Борисівна «УПРАВЛІННЯ ПРОЦЕСАМИ ФОРМУВАННЯ ҐЕНДЕРНОЇ ПОЛІТИКИ В УКРАЇНІ (ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ)» 12.00.07

19. Майданик Роман Андрійович “ПРОБЛЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ ДОВІРЧИХ ВІДНОСИН У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ” 12.00.03
20. АЛІСОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ «ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ГРОШОВОГО ОБІГУ В УКРАЇНІ» 12.00.07
21. БИТЯК Юрій Прокопович «ДЕРЖАВНА СЛУЖБА В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТКУ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ» 12.00.07
22. АНДРІЙКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА «Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади» 12.00.07
23. ІНШИН МИКОЛА ІВАНОВИЧ «ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРАЦІ ДЕРЖАВНИХ СЛУЖБОВЦІВ УКРАЇНИ» 12.00.05
24. ГАРАЩУК Володимир Миколайович «ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ КОНТРОЛЮ
25. ТА НАГЛЯДУ У ДЕРЖАВНОМУ УПРАВЛІННІ» 12.00.07
26. ХАРИТОНОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА «АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ:КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА ПРАВОВА ПРИРОДА» 12.00.07
27. МИЦИК ВСЕВОЛОД ВСЕВОЛОДОВИЧ «МІЖНАРОДНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ Й ІНСТИТУЦІЙНІ МЕХАНІЗМИ ЗАХИСТУ ПРАВ НАЦІОНАЛЬНИХ МЕНШИН» 12.00.11
28. АРІСТОВА Ірина Василівна «Державна інформаційна політика та її реалізація в діяльності органів внутрішніх справ України:організаційно-правові засади» 12.00.07
29. ПАРСЯК Володимир Никифорович ФОРМУВАННЯ КОРПОРАТИВНИХ ВІДНОСИНВ СИСТЕМІ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА
30. Кальман Олександр Григорович ЗЛОЧИННІСТЬ У СФЕРІ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ ПОПЕРЕДЖЕННЯ 12.00.08
31. ЛИТВАК ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗЛОЧИННІСТЮ (кримінологічний аспект) 12.00.08

32. ДАМІРЛІ МЕХМАН АЛІШАХ ОГЛИ ПРЕДМЕТНА СФЕРА ІСТОРИКО-ПРАВОВОГО ПІЗНАННЯ: ТРАДИЦІЇ Й ОНОВЛЕННЯ (ЕПІСТЕМОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ) 12.00.01
33. ТИХОМИРОВ ОЛЕКСАНДР ДЕОНИСОВИЧ ЮРИДИЧНА КОМПАРАТИВІСТИКА:ФІЛОСОФСЬКО-мЕТОДОЛОГІЧН ІЗАСАДИ 12.00.12
34. БОГАТИРЬОВ Іван Григорович КРИМІНАЛЬНІ ПОКАРАННЯ,НЕ ПОВ’ЯЗАНІ З ПОЗБАВЛЕННЯМ ВОЛІ(теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією 12.00.08
35. ФРІС ПАВЛО ЛЬВОВИЧ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ 12.00.08
36. Корж Валентина Павлівна ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, СКОЮВАНИХ ОРГАНІЗОВАНИМИ ЗЛОЧИННИМИ УТВОРЕННЯМИ У СФЕРІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 12.00.09

37. МИСЛИВИЙ Володимир Андрійович ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ дОРОЖНЬОГО РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) 12.00.08
38. Галаган Володимир Іванович ПРАВОВІ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ (НА МАТЕРІАЛАХ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ 12.00.09
39. Волобуєв Анатолій Федотович наукові Основи комплексної методики розслідування корисливих злочинів у сфері підприємництва 12.00.09

40. ГУСЛАВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ УПРАВЛІННЯ СПІВРОБІТНИЦТВОМ ОВС УКРАЇНИ З
41. ПРАВООХОРОННИМИ ОРГАНАМИ КРАЇН СНД:ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ 12.00.07
42. Фролова Олена Григорівна СУЧАСНЕ ІНФОРМАЦІЙНО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ В ОРГАНАХ ВНУТРІШНІХ СПРАВ 12.00.07

43. МУРАВЙОВ ВІКТОР ІВАНОВИЧ ПРАВОВІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ З ТРЕТІМИ КРАЇНАМИ 12.00.11
44. Рябошапко Леонід Іванович Правове становище національних меншин в Україні (1917-2000) 12.00.01
45. КОМЗЮК Анатолій Трохимович АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРИМУС В ПРАВООХОРОННІЙ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІЇ В УКРАЇНІ 12.00.07
46. ЮЩИК Олексій Іванович ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ЗАКОНОДАВЧОГО ПРОЦЕСУ 12. 00. 01
47. ГEОРГІЦА Аурел Зиновійович СУЧАСНИЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ:ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ 12.00.02
48. ПРИШВА НАДІЯ ЮРІЇВНА ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ ОБОВ’ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ 12.00.07
49. ЛИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ПОДАТКОВИХ ЗЛОЧИНІВ 12.00.09
50. ПОПОВИЧ Володимир Михайлович Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки12.00.08
51. ОНІЩЕНКО Наталія Миколаївна ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ПРАВОВОЇСИСТЕМИ 12.00.01
52. Луць Людмила Андріївна Європейські міждержавні правові системи: загальнотеоретична характеристика 12.00.01
53. ЖИЛИНКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ 12.00.03
54. КОЛОДІЙ АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ КОНСТИТУЦІЯ І РОЗВИТОК ПРИНЦИПІВ ПРАВА УКРАЇНИ (МЕТОДОЛОГІЧНІ ПИТАННЯ) 12.00.01
55. Ярмиш Наталія Миколаївна ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРИЧИННО-НАСЛІДКОВОГО ЗВ'ЯЗКУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ(ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ) 12.00.08
56. Косюта Михайло Васильович ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ РОЗВИТКУ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ПОБУДОВИ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ 12.00.10
57. СЛИВКА Степан Степанович ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ПРОФЕСІЙНОЇ КУЛЬТУРИ ЮРИСТА
58. 12.00.12

59. ОБОРОТОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧТРАДИЦІЇ ТА НОВАЦІЇ В ПРАВОВОМУ РОЗВИТКУ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ12.00.01
60. Притика Юрій Дмитрович ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ЗАХИСТУ ПРАВ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН В ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ 12.00.03
61. КУЗЬМЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРОЦЕС У ПАРАДИГМІ ПРАВА 12.00.07

Сообщение отредактировал Smertch: 14 November 2010 - 22:35

[танешка]

Нужно ли различать догму права и юридическую догму? На мой взгляд, нужно. Вторая включает установки и принципы организации не только позитивного права, но и господствующего правосознания и юридических практик. Она, несомненно, будет выполнять те функции, в которых Вы отказываете догме, основываясь на мнении С.С.
"Догма" указывает не на само содержание, а на отношение субъекта к такому содержанию. Причем это отношение может быть осознанным и неосознанным. Догма императивно нормирует, как аксиома: устанавливает пределы, структурирует материал, по сути, создает предпосылки для его рационального осмысления: беспредельное и аморфное охвачено мыслью быть не может. И поэтому исторически сначала догматизация, а затем формирование теории.
В догме права, по всей видимости, следует различать несколько уровней.
На первом уровне освещает догму С.С. Здесь - в центре нормы, разумеется, формы, в которых представлены нормы, ну и индивидуальные предписания. Здесь у нас непосредственно воспринимается позитивное право, причем эта догма - есть лишь верхушка айсберга, которая видна и юристам, и обывателям. Верхушка айсберга весьма подвижна: росчерк пера законодателя - и возникают снежные горы, а другие в мгновение ока исчезают из поля зрения. Можно ли сказать, что хотя бы на уровне здравого смысла "догма" претерпевает такие же нескончаемые изменения, что и законодательство подавляющего большинства государств? Нет ли оснований полагать, что в действительности основания догмы права расположены много глубже, нежели тот уровень, на котором воспринимает и описывает догму С.С. Алексеев? Вспомните хотя бы такое словосочетание как "религиозные догматы". Получается, что последние стоят веками, а содержание догмы права еженедельно меняется. Веселенькая догма получается: поди уследи за ней.
Если догма права исчерпывается нормами, источниками и индивидуальными предписаниями, то зачем нам это понятие, если уже есть система права, система законодательства? Просто потому, что словосочетание "догма права" являлось завсегдатаем в лексиконе дореволюционных юристов?
И еще одно. Получается, что если мы отождествим догму права с вышеуказанными элементами, то для однозначности содержания догмы у нас есть "формальная определенность", а для обозначения обязательности у нас есть "юридическая сила". Получается, что юридическая сила вкупе с формальной определенностью конституируют догму права? А каков их источник, юридической силы и формальной определенности? Юридическую силу предписаниям права придает государство; источники права также являются продуктом деятельности правотворческих органов. Получается, что догматизирует право государство. Действительно, если следовать мышлению юспозитивистов времени Бергбома, то так оно и есть: на место Бога влезло у юристов нового времени государство, которое и сообщает исключительные свойства продуктам собственной деятельности. Но вот в чем вопрос. Позитивному праву объективно нужны субъекты, которые профессионально занимаются его применением и охраной, автоматически, как законы физики, позитивное право не действует. Законодатель, каким бы новаторским он ни был, имеющийся опыт из своей головы в одночасье не выбросит, и объективно, даже в случае с принципиальными реформами, в позитивном праве будут воспроизведены определенные структуры, за счет которых специалист понимает даже измененное законодательство значительно быстрее и глубже, нежели обыватель. Они и образуют, помимо прочего, основание юридической традиции и профессионального правосознания. В этих достаточно устойчивых структурах и видится содержание догмы права.
Второй уровень догмы права составляют понятия и конструкции, причем достаточно часто, во многих институтах здесь происходит объединение как доктринальных, так и легальных элементов. Во многих институтах современного права для профессионального понимания и применения их на практике требуется знание доктринальных понятий и конструкций. Часто аксиоматика, установки, из которых исходит законодатель при создании содержания того или иного института, остаются выражены не в системе права, а на уровне communis opinio. Поэтому этот уровень догмы права может быть адекватно познан на уровне отраслевых теорий.
Третий уровень догмы права - общетеоретический. Здесь рефлексируются принципы построения законодательного материала, принципы связи норм в ассоциации и институты, принципы строения норм права, установки в восприятии источников права, при построении системы права и системы законодательства и др. Этот уровень далеко не всегда и всегда не в полной мере рефлексируются, поскольку для догматизации чего-то рефлексия оснований не может составлять 100%. У Вас тогда все развалится. Но от того, что он подчас мало сознается его роль не становится менее значимой. Через рефлексию этого уровня может быть в будущем построено культурное сравнительное правоведение. И рефлексия этого уровня - единственный путь к адекватным реформам системы права. Но произвести изменения на этом уровне догмы сложно: многие примеры указывают на то, что порой есть рациональные аргументы в пользу иного подхода к понятию, но т.к. господствующая теория является фактором, воспроизводящим профессиональное правосознание и практики, то здесь рациональных аргументов может быть недостаточно: здесь мы сталкиваемся с традицией и с необходимостью ценностной легитимации изменений догмы. Гуманисты XVIв., рационалисты XVIIIв., "социологи" конца XIXв., Петражицкий, "реалисты" XXв. догму на этом уровне не смогли изменить, хотя сражались порой всеми мыслимыми и немыслимыми средствами

не боитесь что кно-нибудь украдет вашу мысли и где -нибудь выдаст ее за свою

[igorsemenihin]

это вы на меня намекаете?

[advice]

я думаю это относится к теме и будет интересно автору темы:

Пермяков Ю. Е. Правовые суждения :Основания и юридическая сила : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /Ю. Е. Пермяков. -Владимир,2006. -37 с. -Библиогр. : с. 34 - 37.
http://law.edu.ru/bo...?bookID=1290370

[igorsemenihin]

С Юрием Евгеньевичем мы общались по этому поводу посредством одной из социальных сетей. Работа, к сожалению, так и не была защищена.....

Заодно такой вопрос: правомерно ли отождествлять (иследуя проблему на понятийно-категориальном уровне) правовую и юридическую доктрину? В юр. литературе зачастую их используют как синонимы..но все же как-то сложилось впечатление, что "юридическую доктрину" употребляют, когда говорят о ее прикладном характере, когда она выступает как один из регуляторов общественных отношений (нормативный характер доктрины - источника(формы) права).может попадалась литература, где (может на уровне рассмотрения каких-либо понятий - категорий) исследуется вопрос правового-юридического?

[igorsemenihin]

Да, и дизайн-оформление сайта стало хуже.....как по мне предыдущий был поприятней....

[RomanenCo]

А это читали?
Понетайкина Н.А. Юридическая (правовая) доктрина как источник в современном праве // Право и практика. Научные труды Кировского института МГЮА им. О.Е. Кутафина. 2009. № 6. С. 75-77.Там кратко, четко и по теме.

[igorsemenihin]

Нет, не читал!!!!!

RomanenCo, а у вас нет этой статьи?....Научные труды Кировского института МГЮА им. О.Е. Кутафина найти проблематично((( а так хотелось почитать


И такой?
Понетайкина Н.А. Доктрина в современном правотворчестве // Российское право: опыт, проблемы и перспективы. Сборник материалов V межрегиональной научно-практической конференции 18 апреля 2008 г..- 2008 г. - С. 176-178?

[RomanenCo]

Понетайкина в "Праве и практике" у меня есть. Тока проблема со сканом. Попробую пофоткать ее статью, правда на цифровике маленькое разрешение. Напомните сво. электр. почту.

[igorsemenihin]

igsemenihin2009@yandex.ru

Заранее спасибо!!!!!!!!!!!!!

[RomanenCo]

Всё отправил Всегда рад помочь

[Marbury]

Понетайкина в "Праве и практике" у меня есть. Тока проблема со сканом. Попробую пофоткать ее статью, правда на цифровике маленькое разрешение. Напомните сво. электр. почту.

выложите, пожалуста, для всеобщего обозрения если не сложно.

[RomanenCo]

Да, пожалуйста, раз народ просит
Понетайкина Н.А. Юридическая (правовая) доктрина как источник в современном праве // Право и практика. Научные труды Кировского института МГЮА им. О.Е. Кутафина. 2009. № 6. С. 75-77
Об авторе: Понетайкина Наталья Анатольевна - аспирантка ВятГГУ

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Сергей77]

Правовой доктрине посвящены С. 114 - 118 в книге С.А. Дробышевского и Т.Н. Данцевой "Формальные источники права". М., "Норма", 2011.

[igorsemenihin]

Сергей77, есть что-то новое или все теже ссылки на Бошно-Пряхину? есть смысл искать?

Сообщение отредактировал igorsemenihin: 10 January 2011 - 15:42

[Сергей77]

Сергей77, есть что-то новое или все те же ссылки на Бошно, Пряхину? есть смысл искать?

Игорь, новизна - критерий субъективный. Для меня, к примеру, нового практически нет. В трактовке источника права автор исходит из концепции Дж. Остина об установлении или явном либо молчаливом санкционировании сувереном. Разработки самого понятия правовой доктрины в работе нет. пару слов сказано, как обычно, про Древний Рим, затем - пара слов о мусульманском праве со ссылками на работы Л.Р. Сюкияйнена, что, опять же, вполне традиционно. Указан способ санкционирования доктрины в семье общего права и перечислены известные имена авторов "авторитетных книг" в Англии. Дано различение доктрины как источника и как фактора, влияющего на создание правовых норм. На полутора страницах кратко выражено отношение к представлениям о снижении либо возрастании роли правовой доктрины в будущем. В целом текст снабжен культурно оформленными и достаточно подробными сносками, обладает последовательностью позиции, носит, несомненно, позитивистский характер ("первый" позитивизм Остина). Есть одна ссылка на Бошно, Васильева, но автор с их позициями не солидарен.

[Marbury]

RomanenCo,
спасибо

[igorsemenihin]

Сергей77!! в моей библиотеке пока нет таковой. не смогли бы ВЫ отсканаровать эти пять страниц?

[Pretor]

уважаемый Сергей77
Есть возможность выложить содержание?

[Сергей77]

уважаемый Pretor
Содержание книги доступно здесь:
http://www.norma-verlag.com/book/2904
Игорь, пока возможности отсканировать нет.

Сообщение отредактировал Сергей77: 13 January 2011 - 16:59

[Pretor]

уважаемый Сергей77
спасибо большое
... придется покупать

[Booker]

Сергей77, есть что-то новое или все теже ссылки на Бошно-Пряхину? есть смысл искать?

Так я стесняюсь спросить, какова Ваша специализация?

[igorsemenihin]

моя? теория государства и права.

[igorsemenihin]

Уважаемые коллеги. историко-этимологического аспект понятия правовой доктрины. небольшой анализ. что следует изменить-добавить-удалить?

Прикрепленные файлы

•  Документ Microsoft Office Word.docx   42.18К   977 скачиваний

Сообщение отредактировал igorsemenihin: 07 February 2011 - 04:24

[Booker]

СМ.: "О цитировании юристов" // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 6.