Сообщений в теме: 372

[Евген123]

Добрый день.
Подготовил отчет как лутше поступить сдать в конторе и чтоб поставили отметку о сдаче или почтой отправить?

[holyee]

А если вот в отчете, который до 15 февраля, допустили ошибки.. и притом значительные. Лучше сейчас отправить исправленную версию с письмом аля "виноваты, исправимся", или оставить всё, как есть и ничего не отправлять?

[Тракторист]

А если вот в отчете, который до 15 февраля, допустили ошибки.. и притом значительные. Лучше сейчас отправить исправленную версию с письмом аля "виноваты, исправимся", или оставить всё, как есть и ничего не отправлять?

Да, наверное лучше исправить и направить исправленный, чтобы они потом не посчитали, что вы ложную информацию им предоставили.
Ну и в сопроводиловке все написать, типо специалист ощибся и тому подобное.

[Bessomemy4o]

Ну что, признавайтесь. Кого уже террорят (от словосочетания "теротдел", а не то, что Вы подумали), а кому уже вкатили штрафных?

Сообщение отредактировал Bessomemy4o: 12 May 2010 - 20:27

[Мишка]

Пропустили и не сдали отчет по одной ЗАОшке с двумя акционерами sad.gif

Сдать сейчас - однозначно штраф?... Может тогда лучше замереть и надеяться, что беда пройдет мимо? Или все-таки сдать?
Что посоветуете?


Новые правила ведения реестра до установленного приказом срока сделать успеваем. Но ведь их сдавать в ФСФР не надо?

Сори за глупые со стороны вопросы, но после прочтения статей КОАП в которых указан размер ответственности состояние паники

[Bessomemy4o]

Мишка
полностью приводите деятельность в порядок, а ИМХО "сдавайтесь" регистратору и ст. 2.9 КоАП при необходимости Вам в помощь*

*только обоснование толковое готовьте

[Максимус Луций Аврелий]

Bessomemy4o
у нас на сайте РО ФСФР по СФО Сибирский фед округ, уже выложили практику за первый квартал. Посмотрите, там есть в частности по п 15.19 КоАП

Добавлено немного позже:
Мишка

Пропустили и не сдали отчет по одной ЗАОшке с двумя акционерами sad.gif

у меня та же ситуевина
отчет сделал, новые правила сделал, сегодня пойду, штоб хотя бы 6-ти месячный на приведение в соответствие не пропустить.

[Мишка]

Мишка
полностью приводите деятельность в порядок, а ИМХО "сдавайтесь" регистратору и ст. 2.9 КоАП при необходимости Вам в помощь*

*только обоснование толковое готовьте

Что-то я подозреваю, что 2.9 КоАП мне в помощь уже на стадии обжалования Постановления о привлечении к административной ответственности?

С обоснованием сложнее..обосновать нарушения срока на 3 месяца словом "забыли" особо толковым мне не кажется. Разве что написать, что приводили правила в соответствие с приказом...

меня та же ситуевина
отчет сделал, новые правила сделал, сегодня пойду, штоб хотя бы 6-ти месячный на приведение в соответствие не пропустить.

У меня еще правила не готовы, буду сегодня на работе ночевать
Тоже завтра пойду тогда.
Вы правила каким число утверждаете? Текущим? И что собираетесь в объяснениях писать?

Посмотрела практику за первый квартал, на которую Вы дали ссылку, что-то не особенно утешительно

[Максимус Луций Аврелий]

Мишка

У меня еще правила не готовы, буду сегодня на работе ночевать

Скачайте правила на сайте любого Регистратора, подгоните под себя, зачем выдумывать велик

Вы правила каким число утверждаете? Текущим?

Текущим, штобы ежели что

написать, что приводили правила в соответствие с приказом...

к вопросу о шестимесячном сроке.

И что собираетесь в объяснениях писать?

В каких? )))
Отнесу по сопроводилке отчет и копию Правил, и буду ждать..

[Емельян]

отчет сделал, новые правила сделал, сегодня пойду, штоб хотя бы 6-ти месячный на приведение в соответствие не пропустить.

Шестимесячный срок как я понимаю заканчивается 25 мая 2010г.
то есть правила необходимо привести в порядок до 26 мая 2010г.

[Максимус Луций Аврелий]

Емельян

Шестимесячный срок как я понимаю заканчивается 25 мая 2010г.

ес, либо потом год жить в страхе свершения несправедливого наказания от ФСФР

[Bessomemy4o]

Максимус Луций Аврелий

у нас на сайте РО ФСФР по СФО Сибирский фед округ, уже выложили практику за первый квартал. Посмотрите, там есть в частности по п 15.19 КоАП

Спс за информацию. На досуге полистаю.

[veverica]

2.9 КоАП мне в помощь уже на стадии обжалования Постановления о привлечении к административной ответственности?

Мишка, ещё на стадии рассмотрения дела об АПН нужно убеждать в малозначительности, обязательно - прикладывать в материалы дела письменные объяснения со словами типа: дяденька, не наказывайте нарушение срока представления отчетности связано с исполнением эмитентом обязанности, установленной пунктом (не помню каким и чего) по приведению в соответствие своей деятельности по ведению реестра; учитывая, что правонарушение совершено эмитентом по дурости и скудоумию впервые, существенный вред охраняемым общественнм отношениям не причинен, возможные негативные последствия от совершения правонарушения эмитентом устранены, требуемый отчет в регистрирующий орган сдан, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 2 части 1 статьи 4.2 КоАП, прошу прекратить производство по делу об АПН в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
И если вдруг дойдёт до стадии обжалования постановления - это вам тем более поможет.

[Максимус Луций Аврелий]

kossareva
брависсимо Лидия

[veverica]

Клёвые формулировки, да? Дарю!

[Bessomemy4o]

kossareva
Прошу прощения, но единственное что относится к малозначительности - это

существенный вред охраняемым общественнм отношениям не причинен

А остальное - смягчающие обстоятельства

Добавлено немного позже:
kossareva
и то, что он не приченен - надо еще доказать

[veverica]

Bessomemy4o, говорила, и не раз, часть 2 статьи 4.2: орган может признать смягчающими обстоятельства, прямо не перечисленные в части 1 этой статьи. Чтобы органу не думалось, какие же там ещё обстоятельства могут быть смягчающими, эмитент их и перечисляет.
(Блин, читать не умею! Развиваю мысль.)
А если все обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения/ послужившие основанием для совершения нарушения являются смягчающими,- о каком наказании может иттить речь? Тольтко об объявлении устного замечания, ну и до кучи - модное нынче представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения (29.13 КоАП).
И фига там доказывать в обществе с тремя с половиной хромыми калеками акционерами, что вред не причинён? Да справки с них соберите, блин!

Сообщение отредактировал kossareva: 13 May 2010 - 18:12

[Bessomemy4o]

kossareva

И фига там доказывать в обществе с тремя с половиной хромыми калеками акционерами, что вред не причинён? Да справки с них соберите, блин!

Соберите
Кста, вопрос. Как в административке в теории должно происходить доказывание наличия или отсутсвия малозначительности? На кого будет возлагаться бремя?

[veverica]

На основании внутреннего убеждения лица, уполномоченного на рассмотрение дела, после изучения всех доказательств по делу. А уж доказательства малозначительности представить, имхо, дело ЛВОКа: административный процесс - процес с обвинительным уклоном, и часть 2 статьи 1.5 тут не работает. Составив протокол, административный орган по сути доказал вину ЛВОКа, и только в ЛВОКовских силах административный орган переубедить.

Добавлено немного позже:
чую, щас какашки в вентилятор полетят...

[Мишка]

Максимус Луций Аврелий

Скачайте правила на сайте любого Регистратора, подгоните под себя, зачем выдумывать велик wink.gif

Какие-то скачала, буду переделывать

В каких? )))
Отнесу по сопроводилке отчет и копию Правил, и буду ждать..

Отнесли?


kossareva

Мишка, ещё на стадии рассмотрения дела об АПН нужно убеждать в малозначительности, обязательно - прикладывать в материалы дела письменные объяснения со словами типа: дяденька, не наказывайте нарушение срока представления отчетности связано с исполнением эмитентом обязанности, установленной пунктом (не помню каким и чего) по приведению в соответствие своей деятельности по ведению реестра; учитывая, что правонарушение совершено эмитентом по дурости и скудоумию впервые, существенный вред охраняемым общественнм отношениям не причинен, возможные негативные последствия от совершения правонарушения эмитентом устранены, требуемый отчет в регистрирующий орган сдан, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 2 части 1 статьи 4.2 КоАП, прошу прекратить производство по делу об АПН в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
И если вдруг дойдёт до стадии обжалования постановления - это вам тем более поможет.

Спасибо
Не знаю о каких забавах с вентилятором Вы говорите но для меня написанное Вами весьма ценно
Избранных из руководства в известность поставила)) Распоряжение было сделать все документы, перевязать красной ленточкой и ждать Предписания.

Как думаете, можно получив предписание быстро сдать отчет с правилами, а дальше при рассмотрении дела по АПН идти указанным Вами курсом?
Или это сильно ухудшит качество "смягчающих" обстоятельств?

Руководство надеется потянуть время, может до нас дело и не дойдет - маленькая тихая ЗАО-шка, которая зарегистрировала пару лет назад акции и потом в ФСФР была лишь однажды, когда уведомляли о смене места нахождения. Я просто представляю этот поток АО-шек с несданными отчетами в СЗФО - их будет не просто много, а очень много Я вчера троих знакомых юристов обзвонила, у всех есть ЗАО-шки, и все от меня про этот приказ услышали впервые...


А обходных путей я не вижу.
Из вариантов вне правового поля... "Нарисовать" почтовую опись - дурно пахнет. Да и оригинал описи и чека будет не предоставить, а попросить могут.
Найти знакомых и сдать "задним числом"..у нас в СЗФО волшебный ящик, который потом разбирают и присваивают входящие. и думаю, что нумирация там по порядку

Мдя..надо срочно менять ОПФ



Спрошу еще по инструкции должностного лица. Нормально такая схема: по инструкции специалист по ведению реестра назначается геной. Гена возлагает эти обязанности на себя, о чем подписывает приказ. Нормально?
У нас в ЗАО-шке оформлено человек 7, но никто вести реестр больше не хочет, а у гены вроде как выбора нет...

[veverica]

Ой, Мишка, знали б вы, какие волшебства иногда творятся!.. У меня одно общество под страхом штрафа по 15.23.1 в августе 2009 "нашло" опись вложения с самым настоящим почтовым ОКШ от июля 2008, причём на описи было правильно написано, что, кому и каком количестве направлено

[Максимус Луций Аврелий]

Мишка

Отнесли?

Ога, страшна сказать - 13 числа )))))))))))) карашо што не пятница 13, а всего лишь четверг

[veverica]

Персонально для Bessomemy4o , искала не совсем то, но что нашла!
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2006 по делу №А55-1378/2006-29:
Применяя ст. 2.9 КоАП РФ, суд указал, что охраняемыми законом общественными отношениями в данном случае являются отношения по соблюдению права заинтересованных лиц на доступ к списку аффилированных лиц. Данный доступ обеспечивается, в том числе, размещением списка аффилированных лиц на сайте в сети Интернет, что было сделано заявителем соблюдением сроков, предусмотренных вышеуказанным Положением. Письмом акционеров, заинтересованных в данной информации лиц, подтверждается, что их право на доступ к списку аффилированных лиц не было нарушено и они имели возможность своевременно с ним ознакомиться на сайте Общества в сети Интернет.

Сообщение отредактировал kossareva: 14 May 2010 - 13:12

[Bessomemy4o]

Не менее личнонаправленно для kossareva.
Спасибо за информацию.
Только что Вы хотите подтвердить данным посылом?

[veverica]

например, что справка об отсутствии вреда охраняемым общественным отношениям за подписью акционера может быть основанием для применения 2.9