Не... я нармальный тангитан. Эт нас Игорем Казариным многое роднит. Вот и радуюс за него )))))))))))))))))))))))))))злой ты, падра. Прям Тырквимада
|
|
||
|
|
||
Жалоба на пользователя Pilot6
#226
Отправлено 09 April 2010 - 01:47
#227
Отправлено 09 April 2010 - 01:51
Эт нас Игорем Казариным г самара ул бла-бла-бла тел... многое роднит.
#228
Отправлено 09 April 2010 - 02:20
Не тока. Что итук с чукотом заклятые соседи не слыхал штоле?г самара ул
А в Самаре я полтора года тоже в свое время проболталса... ))
#229
Отправлено 09 April 2010 - 02:20
не, не прокатит ((как бы мне зачетом погасить требование выбросить хлам с балкона?
а жина тебе скока нидавала?
#230
Отправлено 09 April 2010 - 02:25
ясна... кауза нисавпадаит...не, не прокатит ((
#231
Отправлено 09 April 2010 - 11:21
летчиг же перешел на личности в грубой форме
wow.gif wow.gif wow.gif
где это я успел перейти чью то личность. да еще в грубой форме?
Сори, хотел сказать пилот, искренне каюсь.
#232
Отправлено 09 April 2010 - 12:49
Кто считает что я плаваю в гражданском праве, предлагаю это обсудить. Только не как пилот, с единственным на все случаи аргументом, а с нормальными аргументами и ссылками.
Всегда считал, что использование служебного положения в сведении личных счетов, является свинством.
Nubovshik
Сообщение отредактировал Puzer: 09 April 2010 - 12:56
#233
Отправлено 09 April 2010 - 12:58
Добавлено немного позже:
Верхи не могут, а низы не хотят, пора уже петь Марсельезу
#234
Отправлено 09 April 2010 - 12:59
Сообщение отредактировал Puzer: 09 April 2010 - 12:59
#235
Отправлено 09 April 2010 - 13:00
звали?Всегда считал, что использование служебного положения в сведении личных счетов, является свинством.
#236
Отправлено 09 April 2010 - 13:02
звали?Всегда считал, что использование служебного положения в сведении личных счетов, является свинством.
Сообщение отредактировал Puzer: 09 April 2010 - 13:02
#237
Отправлено 09 April 2010 - 13:04
назвать чонить типа "типичные йуристы"...
#238
Отправлено 09 April 2010 - 13:06
Nubovshik
Теперь укажите, где в этой цитате слово "дурак", и в чем выразилось оскобление?Я читаю закон, но с точки зрения юриста, а не обывателя, путающего понятия "собственник", "владелец", "владение", "право владения" и т.п. Верховный Суд читает закон правильно.
Ну в шоке я, что в этом оскорбительного? И главное, что высказывание про безграмотность 100% соответствует действительности.Я просто в шоке от такой безграмотности. И раньше было заметно, что Вы в гражданском праве "плаваете", но чтоб до такой степени....
100 процентная уверенность наблюдается как правило у людей не имеющих аналитического мышления
#239
Отправлено 09 April 2010 - 13:08
я думаю, ежели вы паищите, вы дажи навирняка найдете на этот щот утверждение британских учоных00 процентная уверенность наблюдается как правило у людей не имеющих аналитического мышления
#240
Отправлено 09 April 2010 - 13:22
Добавлено немного позже:
До кучи, к 210 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Доверенность как раз подходит.
ст. 697 ГК РФ Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.
А теперь скажите почему собственник может накатать десять доверенностей на источник повышенной опасности и не нести за это ответственности?
С учетом изложенного, прошу:
1. Пилота в бан;
2. Нубовщику снять пред.
Alxhom
П.С. Тут тоже кауза передать в пользование имущество лицу, которому доверяешь и нести за это ответственность, если используемой вещью нанесли вред.
Сообщение отредактировал Nubovshik: 09 April 2010 - 13:26
#241
Отправлено 09 April 2010 - 13:52
Puzer
Встертились два одиночества
Да он карвалолу с валерьяной напился и в избе-читальне сидит на неровной почве.Чето пилота совсем не видно, тут же посты не затрёшь.
Зеленым, зеленым писать надо и крупно!С учетом изложенного, прошу:
1. Пилота в бан;
2. Нубовщику снять пред.
#242
Отправлено 09 April 2010 - 15:02
а что вы думаете по поводу каузы зачета?
Добавлено немного позже:
Nubovshik
все. рабочий день сорван окончательно. ушла плакать.Добавлено немного позже:
#243
Отправлено 09 April 2010 - 15:10
что вы можете рассказать про зачет?
#244
Отправлено 09 April 2010 - 15:12
#245
Отправлено 09 April 2010 - 15:48
Puzer
что вы можете рассказать про зачет?
Все
Как на духу.
#246
Отправлено 09 April 2010 - 16:01
шитаити ли вы иво сделкай?
шитаити ли вы иво крупнай сделкай? если шитаити то пачиму?
шитаити ли вы что зачОт нужна адабрять как крупную сделку если он падпадаит пад фармальные признаки крупнасти?
што па вашиму ивляиЦЦа каузай в зачете? как вы пракаминтируити мнение тех кто шитаит зачет каузальной сделкай и тех кто шитаит иво абстрактнай?
согласны ли вы с этим утвирждением: "кауза указывается в нижней части платежного поручения и если она соответствует действительной каузе, то платеж основательный, а если не соответствует - не основательный."?
время атвета 30 минут!
#247
Отправлено 09 April 2010 - 16:01
говорите же! говорите!
#248
Отправлено 09 April 2010 - 16:02
не тарапи, мать ))))
#249
Отправлено 09 April 2010 - 16:04
#250
Отправлено 09 April 2010 - 16:07
про мой хлам на балконе забыл!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


