Сообщений в теме: 279

[Нечистая сила]

Требуется конструктивная критика. 

 

я составляю протокол в котором повесткой для - вопрос о способе подтверждения. 

 

1. Способ подтверждения принятия решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии.

По первому вопросу повестки дня слушали В. В. Иванова с предложением определить в качестве способа подтверждения принятия настоящим Внеочередным общим собранием участников Общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии – подписание протокола всеми участниками общества, либо председателем и секретарем Общего собрания, без нотариального удостоверения.
Голосовали: «за» – 2 голоса (В. В. Иванов, С. С. Сидоров), «против» – 0 голосов, «воздержался» – 0 голосов.
Решение принято единогласно. Голоса считал С. С. Сидоров.
Решили:
Не требуется нотариального подтверждения принятия решений, а также состава участников общества, присутствовавших при их принятии в случаях когда:
а) протокол Общего собрания подписан всеми участниками Общества;
б) протокол Общего собрания подписан участником Общества, являющимся Председателем собрания и лицом, ответственным за ведение протокола - Единоличным исполнительным органом Общества (лицом его замещающим) - Секретарем собрания.

Подписи всех учредителей.

 

 

Нотариально удостоверяю данный протокол и далее при принятии любых решений просто ссылаюсь на данное решение, согласно которому нотариальное удостоверение не делается. В таком случае каждое новое решение может быть подписано просто, либо всеми участниками, либо председателем и секретарем. 

 

Все верно? 

[BloodForFun]

б) протокол Общего собрания подписан участником Общества, являющимся Председателем собрания и лицом, ответственным за ведение протокола - Единоличным исполнительным органом Общества (лицом его замещающим) - Секретарем собрания.[/size]

Все верно?

Лично мне эта фраза не понятна.
Кто такие "лицом, ответственным за ведение протокола - Единоличным исполнительным органом Общества (лицом его замещающим) - Секретарем собрания", это три лица или одно.

Если вы в Москве, то 46 пока принимает протоколы без нотариального заверения.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 24 December 2014 - 14:43

[Тракторист]

Делали нот.протокол - смена гены

Участники - 2 ФЛ

Цена всех нот.услуг вышла 5500р.

[Нечистая сила]

Кто такие "лицом, ответственным за ведение протокола - Единоличным исполнительным органом Общества (лицом его замещающим) - Секретарем собрания", это три лица или одно.

в моем личном понимании, это одно лицо. Проще говоря Секретарем собрания может быть только единоличный исполнительный орган, т.е. генеральный директор. А председателем собрания может быть только участник Общества.

Ну и еще в качестве третьего способа введу условие про 1 участника, ну будущее, так сказать. 

[Черепаха]

Проще говоря Секретарем собрания может быть только единоличный исполнительный орган, т.е. генеральный директор.

Чегой-то?

[BloodForFun]

в моем личном понимании, это одно лицо. Проще говоря Секретарем собрания может быть только единоличный исполнительный орган, т.е. генеральный директор. А председателем собрания может быть только участник Общества.

 

А если, старый, прости Господи, помре, то и собрание не провести и нового не выбрать?

[nereklama]

Помимо мацквы какая практика? принимают нет отмену нотар порядка без нотар порядка?

[maverick2008]

Помимо мацквы какая практика? принимают нет отмену нотар порядка без нотар порядка?

а что в Мацкве принимают такой вариант?

[Alex_79]

В Кирове налогвая и другие органы пока принимают решения ОСА/ОСУ не удостоверенные нотариально, поскольку пока нет судебной практики по этому поводу ( отсутвие нотариального удоствоерения  что это ничтожность или оспоримость?), однако, недавно столкнулся с первым случаем, в арбитраже по процессу об обжалование решения ОСУ, был представлен наряду с выпиской из ЕГРЮЛ, протокол об ибрании ЕИО ( директора), решени нотариально удоствоерено не было, факт принятия таквого решения участниками не отрицается, но суд счтает, что такового решения нет вообще, поскольку факт не удостоврен надлежащим образом. Т.е. решение ОСУ будут скорее всего отменено по формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу.  Как будут решение сразу выложу.

Таким образом после 1 сенятбря 2014 года можно будет легко отменить все решения не удоствоернные нотариально ( или ОСА в отсутвии регистратора), при остувии в устав ООО иного способа удоствоерения.

[Черепаха]

при остувии в устав ООО иного способа удоствоерения.

Ну определите способ на этом же ОСУ.

[riflettere]

Помимо мацквы какая практика? принимают нет отмену нотар порядка без нотар порядка?

у меня, например, не приняли: http://forum.yurclub...=2#entry5519971

[Shopen]

Ну определите способ на этом же ОСУ.

речь идет о прошедших ОСУ.

[Tamapa]

Помимо мацквы какая практика? принимают нет отмену нотар порядка без нотар порядка?

 у нас в налоговой при внесении изменений в устав протокол ОСУ не требуют нотариально удостоверенный, если в самом протоколе указано что участники приняли решение на основании ст.67,1 пункт 3 об ином способе подтверждения принятия решения и состава участников.

[HotIce]

В ИФНС 46 сказали, что примут протокол ОСУ с решением о подтверждении данного протокола всеми участниками без нотариального удостоверения, только если в Уставе будет определен данный порядок подтверждения решения. Получается, чтобы не удостоверять решения ОСУ в нотариальном порядке сначала необходимо внести соответствующие положения в Устав, просто указать в протоколе будет не достаточно?

[Черепаха]

В ИФНС 46 сказали, что примут протокол ОСУ с решением о подтверждении данного протокола всеми участниками без нотариального удостоверения, только если в Уставе будет определен данный порядок подтверждения решения.

Нда... Спросите у другого

Получается, чтобы не удостоверять решения ОСУ в нотариальном порядке сначала необходимо внести соответствующие положения в Устав, просто указать в протоколе будет не достаточно?

Этот вопрос нужно рассмотреть на ОСУ и единогласно за него проголосовать.

[HotIce]

Спасибо черепаха!

Получается, что в 46 мне ответили неверно?

То есть, чтобы избежать нотариального подтверждения принятых ОСУ решений, достаточно один раз, на общем собрании, принять решение о подтверждении (например, всеми участниками общества) и в дальнейшем принимать решения без нотариального удостоверения со ссылкой на протокол, в котором принималось данное решение? Вносить положения об удостоверении в устав, дополнительно не требуется?

[Tamapa]

да, теоретически либо в устав либо решение о подтверждении, но банки наши требуют чтобы или в уставе было прописано или нотариальное решение, и это еще кое как отбились от нотариального заверения решения единственного участника у банкиров как обычно свой гк

[Shopen]

но банки наши требуют чтобы или в уставе было прописано или нотариальное решение

и правильно требуют

[RebelPilot]

 

но банки наши требуют чтобы или в уставе было прописано или нотариальное решение

и правильно требуют

 

 

чё это? Заботитесь о благосостоянии нотариусов?

 

Спасибо черепаха! Получается, что в 46 мне ответили неверно? То есть, чтобы избежать нотариального подтверждения принятых ОСУ решений, достаточно один раз, на общем собрании, принять решение о подтверждении (например, всеми участниками общества) и в дальнейшем принимать решения без нотариального удостоверения со ссылкой на протокол, в котором принималось данное решение? Вносить положения об удостоверении в устав, дополнительно не требуется?

 

 Я бы лучше на каждом собрании ставил в повестке дня вопрос об избрании иного способа. В принципе чуть чуть больше писанины, а вопросов может возникнуть меньше.

[Tamapa]

Как по мне, так считаю что как были подставные фирмы, поддельные решения, и прочее так и будут, не спасет от этого никакой нотариус,  а обычным рабочим ооо-шкам с двумя тремя участниками больше бумаги только и затрат.

[HotIce]

Но ведь статья 67.1 ГК прямо говорит:

если иной способ не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества

[Tamapa]

вы сейчас с кем говорите?

Сообщение отредактировал Tamapa: 08 April 2015 - 19:08

[Shopen]

Заботитесь о благосостоянии нотариусов?

не особо.

Считаю неправильным однажды состряпать протокол ОСУ, которым предусматривается "иной" способ подтверждения и прикрываться им при удостоверении последующих.

Состав участников не статичен.

[Dmitrii_ar]

Состав участников не статичен.

при внесении особого порядка в устав состав участников так же нестатичен, но в случае с уставом особый порядок Вас не смущает? )))

[Shopen]

в случае с уставом особый порядок Вас не смущает? )))

Не смущает.

Любой новый участник может проследить этот порядок в уставе, ориентироваться на него, а не на какое-то лохматое решение, о существовании которого он пониятия не имеет.

Но это сугубо моя точка зрения.  

Сообщение отредактировал Shopen: 09 April 2015 - 12:24