Через 4 дня Заявителя приглашают в судебное заседание на следующий день, где вручают постановление председателя о том, что сроки нарушены потому, что якобы Заявитель не приложил копию обжалуемого постановления полиции.
Поэтому судье дважды пришлось запрашивать копию постановления в полиции, на что и были потрачены драгоценные две недели.
(Ну ОК. Заявитель на следующий день параллельно подает Заявление Председателю райсуда, о том, что жалоба была принята в канцелярии с описью приложений, в том числе копией постановления полиции, с отметкой о приеме. Поэтому требуется срочно провести внутреннее расследование в райсуде на предмет того, что кто-то в здании суда тырит документы из канцелярии по халатности или по злому умыслу, что в любом случае не соответствует обеспечению надлежащего судопроизводства.)
Апдейт. Цирк продолжается.
Пришел ответ Председателя суда.
"Сообщаем, что, ой, действительно, в предыдущем постановлении Председателя (отказе по жалобе о несоблюдении срок рассмотрения в 5 дней, и об ускорении производства) было ошибочно указано, что Заявитель не приложил жалобу.
Все верно, заявитель приложил. Но только обращаем ваше внимание, что судьей запрашивались в полиции не только копия постановления об отказе в ВУД, а еще и все материалы проверки, без которых невозможно установить есть ли предмет для обжалования. А их-то как раз типа полиция и пересылала 2 недели. И еще обращаем внимание, что производство по вашей жалобе уже прекращено, поскольку прокуратурой уже отменено." Как бы - идите лесом ))
Заявитель вообще-то просил найти виновных и наказать )) а не просто согласиться - что да, ошибочно указали.
Кто ошибочно указал? Судья? Председатель? Какое наказание понес за свою халатность?
