Сообщений в теме: 3697

[sud]

статью еще никто не созрел написать?

[curium]

Вопрос по возврату госпошлины.

Направили заявление в ФНС, со ссылой на НК и просьбой вернуть пошлину.
Ответ всем известен: "идитевынафуй, мы не администратор".

Таки придется через суд. ИМХО, естьт два варианта:
1. Иск о взыскании из бюджета.
2. Заявление в порядке главы 25 ГПК (об оспаривании решения ОГВ) с требованием об обязывании ФНС принять решение о возврате.

ИМХО, первый путь короче, но неправильный напрочь.
Второй вроде правильный, но похож на прыжки на месте. Решение суд примет, обяжет ФНС принять решение, те опять затянут песню про бычка-администратора.

Умные мысли есть?

Добавлено @ 10:04
ЗЫ. пошлина была за обращение в суд.

[Helgina]

я прикладываю к письму имнс разъяснения АС МО, и пускай эти уроды выпендриваются, а вот если откажут, то тогда действительно - в суд идти... кАзлы
Добавлено @ 21:05
а че статью писать? пока не понятна стратегия полностью, могу я накропать, у меня много материалов в т.ч. отказных...

[dwdw]

Helgina

мне уважаемый ас мо написал, что можно и по месту нахождения налогоплатильщика, ссылаясь на п.2 ст. 78 НК РФ...

я в прошлом году платила, так мне моя налоговая обещала вернуть уже, благо оригиналы сберегла, по запросам не направляла

[Dasha]

Это точно - лучше делать как написано в законе, чем как написано на стене. На нормативный акт хоть сослаться потом можно, а объявление снимут и все.

Если что, "на стене" написано именно так, как в законе.. с четырьмя нолями..
Добавлено @ 06:19

пришло из уфк письмо о том, что госпошлина , рассматриваемая в арб.суда учитывается на 43410801000010000110

В нашем АСе также руководствуются письмом УФК, где такие же реквизиты.

Сообщение отредактировал Dasha: 20 April 2005 - 09:19

[Julia_mur]

А меня немного смутило письмо ФНС о том, что вносится изменения в Указания о порядке применения кодов бюджетной
Добавлено @ 09:50
(черт, ногти длинные - не те клавиши нажимают)
Так вот, коды-то утановлены ФЗ "О федеральном бюджете". Так что же Приказ МИНФИНа самомстоятельно, не дожидаясь изменений в ФЗ меняет коды бюджетной классификации?

В этом письме только одно радует - ФНС наконец-то сообщает своим подразделениям, что, мол, ребята, НК-то вполнять надо (в части возврата).
Очень интересно, что в г. Мончегорске по этому поводу даже не запариваются. Госпошлину налоговая возвращает как миленькая. Повезло-же им.

[Svet]

Это возврат излишне уплаченой по 1 пп 1) , а возврат собственно госпошлины по 1 пп 2) в своей налоговой п.7 отсылает нас к 12 гл.

[dwdw]

Guest

я лично писала реквизиты суда по месту нахождения ответчика

[V. 1.0]

Да и в реквизитах обычно написано: "Банк получателя" и графа соответствующая в платежном поручении имеется.
Если обращаетесь в АС республики Татарстан, при чем здесь УФК по г. Москве?

[xtremest]

Друзья, а есть у вас мнение, что по избирательным спорам надо платить пошлину 100 рублей (как по неимуещственным) и кассацию 50 или нет?

[chaser]

Коллеги! вот сижу и размышляю над следующей ситуацией: Истец при подаче искового ходатайствовал об отсрочке оплаты госпошлины, суд удовлетворил, благополучно прошла предвариловка, назначено суд. заседание, однако истец перед заседанием отказался от иска. Вопрос - нужно ли истцу оплачивать госпошлину?
Прошу высказываться....

ЗЫ ответчик требования так и не удовлетворил, отказ был из других соображений.

[TOODL]

Возможно все уже в курсе, но, на всякий случай, о моменте введения в действия изменений в указания о порядке применения бюджетной классификации:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 19 апреля 2005 г. N 59н

О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ПРИКАЗА
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 23 МАРТА 2005 Г. N 47Н

В связи с признанием Министерством юстиции Российской Федерации Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" не нуждающимся в государственной регистрации (письмо Минюста России от 8 апреля 2005 г. N 01/2644-ВЯ) и в соответствии с пунктом 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, приказываю:
1. Ввести в действие Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" со дня его подписания.
2. Опубликовать Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н", а также настоящий Приказ в "Финансовой газете".

Актуальная для темы часть введенного в действие НПА:


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 23 марта 2005 г. N 47н

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УКАЗАНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ
КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ
ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 114Н

Приказываю:
Внести в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" <*>, в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2005 г. N 4н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" <**> следующие изменения:

6. Главные распорядители средств федерального бюджета -администраторы поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение 11 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации):
главу "182 Федеральная налоговая служба" дополнить следующими кодами бюджетной классификации:
"182 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах";
"182 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации";
"182 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями";
из главы "434 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "434 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах" исключить;
из главы "436 Конституционный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "436 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации" исключить;
из главы "438 Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации" код бюджетной классификации "438 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями" исключить.

Министр
А.Л.КУДРИН

Не нуждается в государственной регистрации. Письмо Минюста России от 8 апреля 2005 г. N 01/2644-ВЯ.

Молодец Кудрин, да? А те, кто с 23 марта по 19 апреля госпошлину заплатил с указанием старых КБК....да ну их, сами виноваты, пущай и расхлебывают.

[dwdw]

кто-нибудь в г.Москве в 2005 году получил возврат госпошлины из бюджета, оплаченной в 2004 году?

вы чего там, в Москве? Мне моя (по м/нахождения ЮЛ, г. Хабаровск) налоговая сказала, пирсылай документы, вернем. Послала, жду

Молодец Кудрин, да? А те, кто с 23 марта по 19 апреля госпошлину заплатил с указанием старых КБК....да ну их, сами виноваты, пущай и расхлебывают.

граждане, а как же у нас минфин коды КБК меняет, установленные фед.законодательством?

И ВООБЩЕ, видали, чего делается


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 12

ОБ ОБРАЩЕНИИ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ЗАПРОСОМ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 6 И 8
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2005 ГОД",
СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации",

постановляет:

1. Обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 6 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" и статьи 2 Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации" в части возложения на Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обязанностей администратора государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также статьи 8 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" в части распространения ее положений на случаи предоставления рассрочек и отсрочек уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
2. Поручить представлять интересы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации в связи с настоящим запросом Стрелову И.М., заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ

Секретарь Пленума,
судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА




а законодатель когда зашевелится? уже и мфин, и ВАС...

[Eisenfaust]

Подал иск "О предоставлении жилой площади в связи с выселением из служебного жилого помещения". Суть такова, что человек проработал в организации 15 лет, был уволен в марте 2003 г., но организация не дала ему нового жилья, как того требует ст. 108 ЖК РСФСР, а просто велела убираться на все четыре стороны. Из-за этого он вынужден был где-то снимать жилье и т.д. и т.п.
ВОПРОС: Если я заявляю в этом иске помимо требования предоставить жилье требование возместить неоправданные расходы на съем жилья, а также моральную компенсацию, должен ли я заплатить соответствующую пошлину за эти денежные требования?

[Smertch]

В связи с признанием Министерством юстиции Российской Федерации Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" не нуждающимся в государственной регистрации (письмо Минюста России от 8 апреля 2005 г. N 01/2644-ВЯ) и в соответствии с пунктом 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, приказываю:
1. Ввести в действие Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" со дня его подписания.

да они что там, обкурились что ли?

[Pastic]

За требование о предоставлении жилого помещения - 100 рублей (только никто Вам его не предоставит, уже объясняли Вам).
За требование о компенсации морального вреда - 100 рублей (только никто Вам его не взыщет, нарушено имущественное право).
За требование о возмещении убытков в виде наемной платы за другое жилье - от цены иска.

[Pastic]

Если взыскивается неустойка, предусмотренная ст. 23 ЗЗПП, то госпошлина не платится.

Если взыскивается неустойка за несвоевременное исполнение решения (т.к. возникло денежное обязательство на основании решения суда), то ЗЗПП тут ни при чем и госпошлина платится.

Ведь новый иск- продолжение старого.

Такого не бывает