Сообщений в теме: 4245

[advice]

vicktor
ты листал - как там с теорией? не напоминает Брагинского/Витрянского?

[Gemüt]

Задалбали нах аффтары, издающиеся по 500, 250 или даже 100 экземпляров (Н.Н. Тарасов, А.П. Семитко, С.П. Мороз)!!! За каким тады ваще публиковаться??? Есиб ни инет и "возьми почитать, но верни обязатильна", ващи никада бы ни узнал, чиго такого интересного тама написана... да и общественность тожи((( А бываит интиресна... Блин, может им кредиты по льготной ставке в банке брать???

[Максим Никонов]

попалась на глаза в Библио-глобусе энциклопедия уголовного права. Сине-голубая такая... В СПБ в "Юридцентрепресс" выходит. Уже вышло одиннадцать томов. Полистал... Вроде так все очень подробно и фундаментально. Смотрел/читал кто более подробно? Кто что знает? Что там вообще?

Присоединяюсь к просьбам трудящихся! Кто-нибудь из криминалистов читал сии труды? Если в известном пятитомном курсе уголовного права расподробнейше написано, то чего можно вложить в 11 (!) томов?

P.S.vicktor, а цену за это удовольствие из 11 томов какую запрашивают?

[vicktor]

Максим Никонов

в известном пятитомном курсе уголовного права расподробнейше написано,

не шиша не расподробнейше!

[Smertch]

Как вам задний план?

[advice]

Smertch
хочешь сказать "их лидер" восполняет пробелы знаний Дигест? или просто посетил "Лекс-книгу"? а вообще фота зачОтная

[Tony V]

vicktor

не шиша не расподробнейше!

всё та вам не хватает, добрейший пан. Мне, кстати, семитомника по международному праву тоже не хватает

Smertch

Как вам задний план?

у переднего плана взгляд, как будто, о-мысленный

[advice]

в гостевой книге издательства "Юридический Центр Пресс" появилась информация, что к концу марта увидеит свет четвертый том избранных работ О.С. Иоффе

[vicktor]

в гостевой книге издательства "Юридический Центр Пресс" появилась информация, что к концу марта увидеит свет четвертый том избранных работ О.С. Иоффе

а что там будет?

[Smertch]

четвертый том избранных работ О.С. Иоффе

и десяти лет не прошло

[advice]

vicktor

а что там будет?

не знаю

Smertch

и десяти лет не прошло

ага... давно они его обещали....

[Discipulus]

У Коркунова прочитал, что происхождение права аналогично произношению нечленораздельных звуков группы людей находящихся в стадии аффекта, когда при этом они начинают понимать, что означает тот или иной звук.
Например :
- ыА ыы ? - кто из лиц не явился ?
- ыы Жз упс инкц эбсэнд - Жидкая засуля была извещена надл. образом, но просит рассмотреть в ее отсутствие.
- Ааауууу ыы , 12, 35, 39, 56 - Всем встать, объявляется состав суда!
-Айнц! Айнц! Айнц! ч.1 ст.134 - Уважаемый суд у меня ходатайство, производство по делу прошу прекратить...
- ыхм.... АЙН !
- йы йы йы .......

[Айвенго]

в гостевой книге издательства "Юридический Центр Пресс" появилась информация, что к концу марта увидеит свет четвертый том избранных работ О.С. Иоффе

реактивное издание проста

[Сергей77]

Сегодня получил по почте книгу Леже Раймона "Великие правовые системы современности". Разумеется, сразу же взялся смотреть и местами читать главу, посвященную английскому праву. Может быть, я не совсем политкорректно скажу, но все же "Сократ мне друг, но истина дороже". Стиль написания, по-видимому, французский - лаконичность, порой доведенная до искреннего удивления читателя. Если резко, то это стиль кратких учебных пособий, которые не должны напрягать даже троечника. Автор сознательно пишет не "вглубь", а "вширь". Однако даже если сравнить с "учебным пособием" Норбера Рулана, Раймон Леже существенно проигрывает, поскольку практически отсутствует аналитика, есть только последовательное описание правовых систем. Многие моменты показались гораздо более основательно исследованы немецкими компаративистами. Скажем, я не являюсь специалистом по истории английского права и, перестав преподавать авторский курс два года назад, сейчас я, не занимаясь этой темой, уже не так хорошо помню детали, однако даже сейчас в историко-правовом смысле я в книге пока ничего нового не нашел для себя.
Порадовало изложение английского договорного права на трех страницах. Помнится, над consideration мы на Кипре "бились" семестр, после которого нам бывший судья из ЮАР сказал, что еще бы годик, и, возможно, что-то бы мы и узнали. В итоге студенты, писавшие экзамен University of London, очень низкие оценки получили, помнится самая высшая была 53% по Contracts. Здесь же в книге - страница на "встречное предоставление". Задаешься вопросом - на какую аудиторию рассчитывал автор и переводчики русского издания. Адекватным ответом, по всей видимости, является "на студентов", ибо, что касается даже аспирантов, томик Давида и двухтомник Цвайгерта скажут им много больше обсуждаемого автора. Но ведь студенты не будут за такие деньги покупать эту книгу и питать искренний интерес к ее содержанию. Разумеется, эту книгу купят люди, коим не совсем безразлично сравнительное правоведение, и которые читали что-то по данной тематике и в общем-то ожидают чего-то большего, чем они уже читали. Думается, вполне разумная реакция. И что же?....
Если здесь обитают специалисты, которые также приобрели сей труд и которые имеют принципиально иное мнение о нем, то я готов обсудить этот вопрос в деталях.

[Smertch]

Сергей77

Многие моменты показались гораздо более основательно исследованы немецкими компаративистами.

ну так... тебе ННТ анекдот про книги о слонах рассказывал?

[Сергей77]

Smertch

ну так... тебе ННТ анекдот про книги о слонах рассказывал?

Да. Сравнил мой "опус" с кратким немецким введением в слоноведение.

Сообщение отредактировал Сергей77: 19 February 2009 - 20:03

[Smertch]

кратким немецким введением в слоноведение

Элементарным введением в основы слоноведения в 4 томах

[advice]

Smertch

в 4 томах

полагаю речь не об О.С., чей т. № 4 мы ждем?

[Smertch]

advice
мы с Сергей77 друг друга поняли

[Tony V]

Сергей77

Если здесь обитают специалисты, которые также приобрели сей труд и которые имеют принципиально иное мнение о нем, то я готов обсудить этот вопрос в деталях.

я не специалист, но после такой отповеди не куплю
А Вы Рулана, какую книгу имеете в виду?

[Сергей77]

Tony V

я не специалист, но после такой отповеди не куплю

У меня не было специальной цели отговаривать кого-либо покупать сей труд. Вместе с тем прочитав его внимательно в тех главах, которые касаются английского права и методологических и исторических основ сравнительного правоведения, я бы сказал в целом, что для специалистов он мало что нового принесет. Все вопросы изложено крайне схематично, хотя несомненно то, что книга охватывает широкий спектр национальных правовых систем.

А Вы Рулана, какую книгу имеете в виду?

Рулан Н. Историческое введение в право. Учебное пособие для вузов. М., 2005.

P.S. Местами чрезвычайно повеселил перевод. Приведу один весьма забавный, на мой вкус, пример. В английском праве с 1584г. есть такое весьма своеобразно называемое правило толкования mischief rule. В своей монографии я его объяснил следующим образом:

Применяя правило «устранения зла» (mischief rule или purposive construction) или правило Хейдона (по названию первоначального прецедента 1584г.) английский суд в случае обнаружения неясности статьи в целом или отдельных слов/фраз статута имеет право обратиться к праву, действовавшему до принятия толкуемого закона, с целью ответить на ряд вопросов: каким было прецедентное право до утверждения нового статута, каких вредоносных действий старые нормы не предусматривали, какие формы защиты и компенсации установил парламентский акт для устранения дефектов и почему?  Данная процедура позволяет судьям обнаружить, какое зло хотел устранить законодатель, принимая данный закон, а также предупредить возможность неправильного применения всего статута в целом. В частности, для этой цели английские судьи вправе обращаться не только к другим статьям толкуемого акта, отдельным статутам, действовавшим до принятия толкуемого статута, но и к судебным прецедентам, зафиксированным в судебных отчетах, материалам Правовой Комиссии, Зеленым и Белым Книгам (Green and White Papers) .

Сейчас прочтем текст перевода Р. Леже на С. 83 - 84, все, что там написано в отношении данного "канона" толкования, общепринятого в системе common law. Цитирую: "Среди дополнительных принципов (?!), которые помогают сделать закон вразумительным (не чрезмерно ли? - Сергей77), также называют "правило вредной нормы" (класс! - С.) Учет принятия акта и "правила (???? - С.) вредной нормы". В ходе толкования в случае необходимости прибегают к изучению истории принятия закона. Старались прояснить содержание закона, спрашивая себя: какая "вредная норма" общего права осталась без изменений, и какое средство решил применить законодатель, чтобы устранить это несоответствие (правило, примененное в деле Хейдона 1584 г.)?". Как Вы думаете, из этого фрагмента смысл этого правила станет ясен, к примеру, студенту???

Сообщение отредактировал Сергей77: 20 February 2009 - 15:25

[Декорт2]

Сергей77


Простите пожалуйста, а Вы на Кипре сдавали экзамены по LLM (University of London - External Programme)?

[Gemüt]

Сергей77

В своей монографии я

Сцылку фстудию!!! Хотя текст исчо лучше, но хотяб сцылку!!!

[Сергей77]

Gemut

Сцылку фстудию!!! Хотя текст исчо лучше, но хотяб сцылку!!!

Текст уже полтора года валяется в издательстве. По нему с Новиковым договаривался Н.Н., который после последнего моего вопроса о времени выхода книги в достаточно ясно дал мне понять, что пока не защищен дисс. волноваться мне по этому поводу не стоит. На том дело и заглохло. Интерес к тексту я давным-давно потерял, занимаюсь совсем другим, но все же какая-то надежда осталась, что хоть что-то опубликуют. Олег, пока нет ни ссылки, ни опубликованного текста. Что конкретно интересует?

[Kruzo]

Сергей77
Я страшно извиняюсь, но кто он - Н.Н.???