А чего? Если произношение, то та самая отсутствующая у нас буква. Если транслитерация, то через "с"...Господа-друзья-товарищи-коллеги!
А вот, пожалуйста, подскажите, кто как транслитерирует аглицкое слово
"thunderbolt"?
|
|
||
|
|
||
Предрассветные песни тыгыдымских патентоводов до и после расколбаса.
#2576
Отправлено 06 December 2011 - 03:40
#2578
Отправлено 06 December 2011 - 13:40
По аналогии. У Эй-си Ди-си есть песня Thunderstruck. Так вот, никто не говорит Тандерстрак, а говорят Сандерстрак. А раз так говорят, то так и пишут. Мы же все нормальные,Не, не произношение, с этим понятно. Именно как правильнее написать слово русскими буквами, через "с" или "т"))
#2579
Отправлено 06 December 2011 - 13:50
Угу, когда мы в качестве аргумента привели эту песню AC\DC нам насмешливо отпарировали, шо они ж дескать австралийцы, чо с них взять "в плане произношения-акцента"!По аналогии. У Эй-си Ди-си есть песня Thunderstruck. Так вот, никто не говорит Тандерстрак, а говорят Сандерстрак
#2580
Отправлено 06 December 2011 - 14:40
Но, Вы же "советский человек" (Повесть о Настоящем Человеке). И вообще-то австралийцы- потомки англичан, прямые можно сказать. А американцы -вообще непонятно кто. А раз язык английский, то кто ближе в данном случае, я считаю австралУгу, когда мы в качестве аргумента привели эту песню AC\DC нам насмешливо отпарировали, шо они ж дескать австралийцы, чо с них взять "в плане произношения-акцента"!
Кстати тоже был спор, когда американского писателя Фрэнка Херберта обзывали Фрэнком Гербертом. И приводили в доказательство, что мол Герберт Уэлс пишется как Херберт Уэлс. А разница между фамилией и именем огромная.
О как я завернул,блин.
#2581
Отправлено 06 December 2011 - 16:22
#2582
Отправлено 06 December 2011 - 16:55
Вот искренне завидую, какие глобальные проблемы люди обсуждивают. Не то, что я - как объяснить судье, что нарушение авторских прав это деликт, и что, соответственно, имеет место быть солидарная ответственность ответчиков. А доказывать, что дважды два четыре или, что масло это жир всегда сложно. МучАюсь в теоритических мучанияхВоот я и исчо один человек тоже такого же мнения. Однако же против нас с пеной у рта выступают два других "товарисча"
Зато, сегодня с коллегами новый термин в гражданском процессе изобрели - вуайЮрист, т.е. юрист не участвующий в процессе, но присутствующий в зале в качестве зрителя
#2583
Отправлено 06 December 2011 - 17:18
Зато, сегодня с коллегами новый термин в гражданском процессе изобрели - вуайЮрист, т.е. юрист не участвующий в процессе, но присутствующий в зале в качестве зрителя
.
Эта... а как же вы называете юристов, которые даже не присутствуют в зале, а читают только уже решения.(Я,типа такой)?
Сообщение отредактировал Просто Читатель: 06 December 2011 - 17:19
#2584
Отправлено 06 December 2011 - 17:51
Не боись, могучий и ужасный Яндекс за нассогласен с твоими оппонентами - тандерболт.
... а процессор то совсем свеженький
#2585
Отправлено 06 December 2011 - 18:10
Ах так, да, это типа такая патьйопка, да?Вот искренне завидую, какие глобальные проблемы люди обсуждивают.
вуайЮрист
Просто Читатель,
Пристав-исполнитель?а как же вы называете юристов, которые даже не присутствуют в зале, а читают только уже решения
FreeCat,
Угу, а если есть неоходимость написать транслитерацию в заявке на товарный знак? Чо делать?
#2586
Отправлено 06 December 2011 - 18:10
А что по этому поводу скажет таварищь Гугл? (т.Сталин)Не боись, могучий и ужасный Яндекс за нас
.
#2588
Отправлено 06 December 2011 - 20:06
Оба вариантаУгу, а если есть неоходимость написать транслитерацию в заявке на товарный знак? Чо делать?
Просто Читатель,
Да в общем то то же самоеА что по этому поводу скажет таварищь Гугл? (т.Сталин)
#2589
Отправлено 06 December 2011 - 23:20
А как же. Курица то почти уже моя была (вроде!)т.е., недоготовку курицы шьют. По полной закрыть хочут
Для правильного прононсу нужно у лица ("не из нашего района"), произносящего это слово, удалить один верхний передний зуб. Тогда буквы "т" и "с" сольются в экстазе и будет правильное звучание.Там звучание промежуточное между "т" и "с"
... в русском просто "нет такой буквы"
На запрос - сандерболт или тандерболт поисковик дает ссылку на один и тот же самолет.Ежели серьезно, то я, хоть и не будучи знатоком аглицкого, согласен с твоими оппонентами - тандерболт. Был такой истребитель во время второй мировой войны у америкосов:
#2591
Отправлено 07 December 2011 - 01:01
Так плох тот аблакат, который да при наличии юридического обоснования на курицу просто так оставит, хоть с майонезом, хоть с изюмомА как же. Курица то почти уже моя была (вроде!) . И надо же вот так запросто оттяпать, да еще юридисески обосновать сей увод. Мне что, опять у Никитинской усадьбы дежурить и ждать, пока из его яиц еще одна кура вылупится и оттудова сбежит? Он там сейчас забор укрепляет (сам видел).
Вспомнился по поводу старинный анекдот.
Закончилось дело, которое длилось много лет. Решение вступило в законную силу. Вдруг, через некоторое время появляется заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья, глядя на адвоката: И какие такие обстоятельства вдруг открылись, что вы снова в суде?
Адвокат: Как какие, я тут узнал, что у клиента еще остались деньги, которые он может мне заплатить.
#2592
Отправлено 07 December 2011 - 02:13
Как какие, я тут узнал, что у клиента еще остались деньги, которые он может мне заплатить.
Я все понял. Придется курицу делить.
#2594
Отправлено 07 December 2011 - 11:31
Надо быстрее вострить вилки и есть её
Придется курицу делить... нет курочки - нет претензий
...
Всё равно делиться придётся - с членами комиссии, которые будут свидетельствовать в акте, что курица была старой, больной и весила 1 кг. А перья были поедены молью...
#2595
Отправлено 07 December 2011 - 14:36
а потому еще один падарачег для ПП...
http://forum.yurclub...dpost&p=4711605
Устав о промышленности Свода законов Российской империи 1842 года... Положения о существе привилегий на открытия и изобретения.
#2598
Отправлено 07 December 2011 - 20:23
#2599
Отправлено 07 December 2011 - 22:57
сказал кот облизываясь и поглаживая сытое брюхо
Korn, у Вас не создается мнение, что Нашу желанную куру, которую мы по братски поделили! (и это точно установленный юридический факт, даже если Максим Лабзин,вроде, супротив применения этого определения), теперь уже хотят сожрать "субъекты" ЮрКлуба, которые куру не заманивали, не ловили, соус под нее ДАЖЕ не предлагали, и что теперь? По моему, имеет место состав преступления- попытка группового участие в пиршестве, на которое их не звали.
Мировой не будет
#2600
Отправлено 08 December 2011 - 00:02
Проздравьте мну...
Я нонча купил: Кинопроизводство. Систематизированный сборник нормативных актов и ведомственных постановлений М:Искусство, 1973 (ДСП)... Тираж всего 3000
Первый раз вижу книгу, которая сочетает в себе нормативные акты и технологию кинопроизводства...
Ввиду принципа преемства закона... там более подробно как и в ГК 1964 года описываются все авторы, составные произведения которых входят в сложный объект - аудиовизуальное произведение...
И все это под эгидой комитета по кинематографии СССР
Ех кому-то не поздаровится...
Сообщение отредактировал не сын юриста: 08 December 2011 - 00:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных


