А как поступит мировой судья, если к нему поступит заявление о взыскании судебных расходов на сумму более 50 000?
Ждем Пленума по этому вопросу!)
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3530
#2601
Отправлено 27 August 2015 - 10:04
#2602
Отправлено 27 August 2015 - 17:56
А как поступит мировой судья, если к нему поступит заявление о взыскании судебных расходов на сумму более 50 000?
Ждем Пленума по этому вопросу!)
у вас есть сомнения что Пленум скажет нечто иное?... тому есть предпосылки?... и как вы себе это представляете.. скажем идет процесс, о взыскании ущерба 49тыс, привлекаются эксперты, тут сторона заявляет, что эксперт выставил счет на 51тыс, сторона ее оплатила и просит взыскать с проигравшей стороны... и тут бац, суд говорит по расходам заявление вернуть, разъяснить право обратится за таким взысканием в рай.суд... ? так чтоль?
Сообщение отредактировал Law&Order: 27 August 2015 - 17:57
#2603
Отправлено 28 August 2015 - 00:30
А как поступит мировой судья, если к нему поступит заявление о взыскании судебных расходов на сумму более 50 000?
Ждем Пленума по этому вопросу!)
у вас есть сомнения что Пленум скажет нечто иное?... тому есть предпосылки?... и как вы себе это представляете.. скажем идет процесс, о взыскании ущерба 49тыс, привлекаются эксперты, тут сторона заявляет, что эксперт выставил счет на 51тыс, сторона ее оплатила и просит взыскать с проигравшей стороны... и тут бац, суд говорит по расходам заявление вернуть, разъяснить право обратится за таким взысканием в рай.суд... ? так чтоль?
Тут достаточно различать исковые требования и требования о взыскании судебных расходов.
Подсудность дел мировым судьям зависит только от цены ИСКОВЫХ требований.
#2604
Отправлено 28 August 2015 - 01:53
А как поступит мировой судья, если к нему поступит заявление о взыскании судебных расходов на сумму более 50 000?
Ждем Пленума по этому вопросу!)
у вас есть сомнения что Пленум скажет нечто иное?... тому есть предпосылки?... и как вы себе это представляете.. скажем идет процесс, о взыскании ущерба 49тыс, привлекаются эксперты, тут сторона заявляет, что эксперт выставил счет на 51тыс, сторона ее оплатила и просит взыскать с проигравшей стороны... и тут бац, суд говорит по расходам заявление вернуть, разъяснить право обратится за таким взысканием в рай.суд... ? так чтоль?
Ну е-мае, ну это сарказм был.
#2605
Отправлено 28 August 2015 - 12:13
Конечно же, не так. В ГПК же всё написано. Вы его не читали?скажем идет процесс, о взыскании ущерба 49тыс, привлекаются эксперты, тут сторона заявляет, что эксперт выставил счет на 51тыс, сторона ее оплатила и просит взыскать с проигравшей стороны... и тут бац, суд говорит по расходам заявление вернуть, разъяснить право обратится за таким взысканием в рай.суд... ? так чтоль?
#2606
Отправлено 28 August 2015 - 17:00
Ну е-мае, ну это сарказм был.
видать не я один, этого не понял... 
#2607
Отправлено 28 August 2015 - 17:26
Ну е-мае, ну это сарказм был.
видать не я один, этого не понял...
Грустно с вами... 
#2608
Отправлено 28 August 2015 - 17:52
видать не я один, этого не понял...
я подумал, тот и другой пост сарказм...))
#2610
Отправлено 04 September 2015 - 13:27
теоретически вроде бы и так- взыскание суд.расходов не может быть бесконечным,но на практике- судья выносит определение о назначении,где штатная фраза" заявителю- представить оригиналы прилагаемых документов на обозрение суду." ( в смысле -билеты,чеки.авансовые и т.д.) и какой выбор- не ехать на заседание с оригиналами или ехать ,но за свой счет,ибо иначе наступит злоупотребление при последующем взыскании суд.расходов ?
либо как вариант, можно попробовать, выдать представителю по РКО на расходы в связи с выездом в суд.заседание которое еще не назначено, тут же эти расходы по этому РКО заявить в этом заявлении и направить в суд... потом когда назначат, дополнить дело уже в суд.заседании доп.платежками которые подтвердят расходы выданные по РКО, и которые дополнительно подтвердят что к моменту заседания эти расходы уже были понесены...
тоже,кстати, не прошло .
#2611
Отправлено 08 September 2015 - 11:16
тему давно не читал, если баян то укажите-удалю
Прикрепленные файлы
-
Суд.расходы_3-е л_Арбитраж.docx 126.41К
305 скачиваний
#2612
Отправлено 08 September 2015 - 19:45
Вопрос сам по себе, конечно же, обсуждался, но тут интересна преемственность практики ВС РФ после уничтожения ВАСа...тему давно не читал, если баян то укажите-удалю
Суд.расходы_3-е л_Арбитраж.docx
#2613
Отправлено 10 September 2015 - 14:47
Вопрос сам по себе, конечно же, обсуждался, но тут интересна преемственность практики ВС РФ после уничтожения ВАСа...тему давно не читал, если баян то укажите-удалю
Суд.расходы_3-е л_Арбитраж.docx
вы думаете это перенесется на СОЮ...? насколько помню в СОЮ не было такой практики, или я что-то упустил...
Сообщение отредактировал Law&Order: 10 September 2015 - 14:57
#2614
Отправлено 10 September 2015 - 16:04
Когда-нибудь, думаю, да. Но для этого надо, что бы данный подход был сохранен в АСах...вы думаете это перенесется на СОЮ...? насколько помню в СОЮ не было такой практики, или я что-то упустил...
#2615
Отправлено 10 September 2015 - 19:11
Коллеги, а как быть с судебными издержками, связанными с признанием незаконным постановления администрации МО?
ФЛ обратилось с заявлением о признании постановления незаконным, требования удовлетворили. Администрация МО - 3 лицо.
взыскание издержек идет по исковому производству, а здесь из публичных правоотношений.
Подавать отдельным иском о взыскании убытков?
#2616
Отправлено 10 September 2015 - 20:16
Это как???Коллеги, а как быть с судебными издержками, связанными с признанием незаконным постановления администрации МО?
ФЛ обратилось с заявлением о признании постановления незаконным, требования удовлетворили. Администрация МО - 3 лицо.
Нет, конечно - всё точно так же, как и в исковых делах...взыскание издержек идет по исковому производству, а здесь из публичных правоотношений.
Подавать отдельным иском о взыскании убытков?
#2617
Отправлено 10 September 2015 - 22:17
всё точно так же, как и в исковых делах...
Если б... разумный предел во много раз ниже.
#2618
Отправлено 11 September 2015 - 12:34
Разумный предел вообще не обсуждался...Если б... разумный предел во много раз ниже.всё точно так же, как и в исковых делах...
#2619
Отправлено 14 September 2015 - 16:11
а как быть если 3 лиц - заинтересованных лиц - два? Одно - то, чьи действия обжаловались, другое - опека, поскольку затрагивались права ребенка.
#2620
Отправлено 14 September 2015 - 17:07
С чем быть?а как быть
Ответьте сначала на мой вопрос - с какого перепугу Вы называете администрацию МО, постановление которой оспаривалось, третьим лицом...если 3 лиц - заинтересованных лиц - два? Одно - то, чьи действия обжаловались, другое - опека, поскольку затрагивались права ребенка.
#2621
Отправлено 14 September 2015 - 18:01
не третьим. З - заинтересованным. Извините, торопилась, нужно было полностью написать.
Получается что противоположная сторона, с которой должны взыскиваться расходы - это два заинт. лица.
но фактически лицо нарушившее права только админ.МО.
#2622
Отправлено 14 September 2015 - 18:08
Хорошо, а откуда Вы взяли, что администрация - заинтересованное лицо?не третьим. З - заинтересованным. Извините, торопилась, нужно было полностью написать.
Получается что противоположная сторона, с которой должны взыскиваться расходы - это два заинт. лица.
но фактически лицо нарушившее права только админ.МО.
#2623
Отправлено 14 September 2015 - 19:16
а кто же она? других лиц нет: заявитель и заинтересованные лица
#2624
Отправлено 14 September 2015 - 19:59
Да неужели? Процитируйте ГПК...а кто же она? других лиц нет: заявитель и заинтересованные лица
#2625
Отправлено 14 September 2015 - 22:28
администрация, решение которой оспаривается, с завтрашнего дня - административный ответчик
а вот интересно, были случаи, когда орган, решения которого оспаривалось, и признано законным, взыскивал с заявителя - физического лица - расходы на своего представителя?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
