Сообщений в теме: 3697

[Concrescere]

ну если Вы знаете статью, то и назвали бы ее

А вы не юрист что ли?

[Nahanov]

Raritet, а Вы? 

[Valentin Sapiens]

Так можно сказать: "Конституцию, Трудовой и тд. кодекс читать не пробовали? Там все написано".

Ну,.. в Налоговом оглавление имеется...

Речь о пошлине, Вам Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

[akcon]

Наверно в этой теме спрошу, т.к. ищу долго, но не нашел.

Судебным решение вынесено взыскать расходы по уплате госпошлины с ФРС. Написали заявление, нам сказали, что в течение месяца вернут. Не могу найти основания этого срока.  Подскажите кто в курсе?

[Дюк]

Коллеги, что то не могу разобраться, возможно туплю !

 

Арбитражный суд, стороны ИП и ООО. ИП освобожден от госпошлины (инвалид), иск свыше одного лимона, соответственно частично госпошлина была уплачена.

 

ООО предъявило иски отдельно, впоследствии все дела был объединены в одно производство.

 

Заключили мировое соглашение по всем искам.

 

Арбитражный суд определением об утверждении мирового соглашения возвратил госпошлину ИП в уплаченном им размере, возвратил госпошлину ООО, но при этом частично взыскал госпошлину с ИП в пользу ООО ! 

 

Не могу понять на основании чего взыскана пошлина с ИП в пользу ООО !

 

Вот что указано в определении:

 

"Согласно статье 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о 

распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос, 

руководствуясь общим правилом, установленным частью 1 статьи 110 АПК РФ, согласно 

которому судебные расходы, понесенные сторонами, участвующими в деле, в пользу 

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

При указанных обстоятельствах ИП подлежит возврату из 

федерального бюджета государственная пошлина в сумме ххххх руб. уплаченная по 

платежному поручению № х от ххххх, ООО подлежит возврату из 

федерального бюджета государственная пошлина в сумме хххх руб., в том числе 

ххххх руб., уплаченные по платежному поручению № х от ххххх и хххх руб. 

уплаченные по платежному поручению № х от хххххх, а также с ИП в 

пользу ООО подлежат взысканию хххххх руб. в возмещение расходов по 

государственной пошлине." 

Сообщение отредактировал Дюк: 09 July 2014 - 14:36

[akcon]

Наверно в этой теме спрошу, т.к. ищу долго, но не нашел.

Судебным решение вынесено взыскать расходы по уплате госпошлины с ФРС. Написали заявление, нам сказали, что в течение месяца вернут. Не могу найти основания этого срока.  Подскажите кто в курсе?

сам нашел ответ. Может кому пригодиться. Выкладываю.

Уплаченная по делу об оспаривании ненормативного правового акта (решения, действия, бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления) заявителем, в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (п. 5 инф. письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл.25.3 НК РФ".

Согласно п. 2 ст. 242.1. Бюджетного кодекса РФ

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче.

ИЛ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя. К такому исполнительному документу должна быть приложена копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Исполнение будет производится на основании ст. 242.3.

Подаем 1 экземпляр заявления, копию судебного акта с синей печатью, доверенность. Срок исполнения от 10 дней до 3 месяцев.

[Litus]

подскажите пожалуйста, если мы выиграли дело против администрации района, а она освобождена в соответствии с НК РФ от уплаты гос. пошлины, то нужно ходатайствовать с кого взыскать гос. пошлину и оплату услуг представителя (не из федерального ли бюджета)?

[Pastic]

подскажите пожалуйста, если мы выиграли дело против администрации района, а она освобождена в соответствии с НК РФ от уплаты гос. пошлины, то нужно ходатайствовать с кого взыскать гос. пошлину и оплату услуг представителя (не из федерального ли бюджета)?

 

освобождение ответчика от уплаты госпошлины не освобождает его от возмещения уплаченной истцом госпошлины.

[Garchuk]

Всем здрасти! Столкнулся с забавным моментом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

"установил: 

 При подаче апелляционной жалобы истец не уплатил государственную пошлину в 

нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, тем не менее, апелляционный суд считает возможным принять 

апелляционную жалобу к производству, обязав общество представить подлинный 

платежный документ."

Насколько я понимаю, судья чисто начихала на ст.263 АПК РФ, и решила не запариваться из-за двух рублей.

Сам сталкиваюсь с таким впервые, сообщаю чисто для инфы, если кому интересно.

[akcon]

Garchuk вы наверно подавали через Мой арбитр, поэтому на заседании придется показать платежку.

[Garchuk]

Garchuk вы наверно подавали через Мой арбитр, поэтому на заседании придется показать платежку.

Не, это не я, я в этом деле вообще сбоку. Девочка которая подавала, не уплатила пошлину, насколько я знаю, умышленно, чтобы протянуть  время по обездвижке жалобы. А тут такой сюрприз. С точки здравого смысла - правильно, если не принесет платежку в суд, то взыщут пошлину по определению по жалобе, но с законом-то рядом не стояло. Русским же языком прописано, что в таком случае судья оставляет жалобу без движения.

[Matilda-da]

 

Всем здрасти! Столкнулся с забавным моментом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

"установил: 

 При подаче апелляционной жалобы истец не уплатил государственную пошлину в 

нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, тем не менее, апелляционный суд считает возможным принять 

апелляционную жалобу к производству, обязав общество представить подлинный 

платежный документ."

Насколько я понимаю, судья чисто начихала на ст.263 АПК РФ, и решила не запариваться из-за двух рублей.

Сам сталкиваюсь с таким впервые, сообщаю чисто для инфы, если кому интересно.

 

По крайней мере в Москве в 9ААС долгое время был 100% замечательный вариант затягивания вступления в законную силу решений АСГМ - это подать АЖ без приложений вообще, пока ее обездвижат, пока заявитель жалобы, конечно, в последний день срока все исправит, пока назначат + 2 месяца к сроку, например, взыскания.

Сама этим постоянно пользовалась, поскольку по многим делам целью было именно затягивание процесса. 

Но на сег.день, по крайней мере 9ААС, принимает АЖ к производству практически при любом комплекте приложений.

[akcon]

Но на сег.день, по крайней мере 9ААС, принимает АЖ к производству практически при любом комплекте приложений.

Вот это для меня новость, но возьму на вооружение.

[Matilda-da]

Вот это для меня новость, но возьму на вооружение.

Если посмотрите, то в большинстве Определений о принятии АЖ к производству указывается на обязанность заявителя жалобы предоставить в СЗ доказательства оплаты ГП, либо доказательства направления жалобы ЛУД, не смотря на то, что формально указано, что жылба подана с соблюдением требований ст. 260 АПК (поскольку на деле это не так...)

Девочка которая подавала, не уплатила пошлину, насколько я знаю, умышленно, чтобы протянуть  время по обездвижке жалобы.

В некоторых регионах этот вариант до сих пор "проходит". Буквально на днях 8ААС оставил АЖ противной стороны без движения.

[Garchuk]

В некоторых регионах этот вариант до сих пор "проходит". Буквально на днях 8ААС оставил АЖ противной стороны без движения.

Так в четвертом до сих пор проходил. По крайней мере, я не сталкивался. Не далее, как полтора месяца назад противоположная сторона подала жалобу не уплатив пошлину, а потом судья еще и отложилась по дебильному основанию, а именно: В жалобе заявитель просит удовлетворить только встречный иск, при этом просит решение отменить полностью. Вот судья и отложилась (поскольку в СЗ представитель не явился), чтобы спросить у той стороны, хотят ли они просить отказать в удовлетворении первоначального иска. Т.е уже три месяца протянули. 

Сообщение отредактировал Garchuk: 15 July 2014 - 19:17

[Li_Cooper]

В некоторых регионах этот вариант до сих пор "проходит".

В 16 ААС тоже хлебом не корми - дай без движения оставить.

[serge-a6]

Коллеги,

Есть вопрос по уплате госпошлины в Арбитраже, когда в исковом, помимо требований взыскать с ответчика основную сумму долга, представительские расходы, имеется такое требование:

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2014 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,02% в день.

Заседание назначено на завтра. Проценты на момент судебного заседания составят 2 590 р.

Вопрос: 

1. Стоит ли идти и уплачивать госпошлину с этих 2 590 р.?

2. Применим ли пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, так как никоим образом невозможно сказать, когда ответчик рассчитается по долговым обязательствам, а следовательно и рассчитать проценты, а с них госпошлину?

Мое мнение, что надо идти платить, так как в Решении суда будет написано примерно так:

«Взыскать с ответчика проценты в сумме 2 590 р. Взыскание процентов процентов проводить из расчета 0,02% в день по дату фактического погашения долга». Дак вот за первую часть, где суд говорит «взыскать 2 590» надо уплатить госпошлину.

Госпошлина с основного долга и представительскох расходов уже заплачена.

Зараннее спасибо,

Сообщение отредактировал serge-a6: 05 August 2014 - 23:04

[Li_Cooper]

serge-a6, вам уже ничего доплачивать не надо, так как заявление принято к производству суда. При вынесении решения суд сам распределит расходы по госпошлине.

 

Госпошлина с основного долга и представительскох расходов уже заплачена.

А сумму судебных расходов на представление интересов вы тоже при расчете госпошлины учитывали что ли?

[serge-a6]

serge-a6, вам уже ничего доплачивать не надо, так как заявление принято к производству суда. При вынесении решения суд сам распределит расходы по госпошлине.

 

Госпошлина с основного долга и представительскох расходов уже заплачена.

А сумму судебных расходов на представление интересов вы тоже при расчете госпошлины учитывали что ли?

Li_Cooper

Расходы на представителя вошли в цену (сумму) иска, а следовательно и в госпошлину.

А вот проценты в цену (сумму) иска не вписывали.

[Li_Cooper]

Расходы на представителя вошли в цену (сумму) иска

Расходы на представителя не входят в цену иска

[serge-a6]

Нашел вот такую правовую позицию.

Заявляя требование о взыскании неустойки «по день фактического погашения основного долга», юрист сталкивается с проблемой уплаты госпошлины. Ведь разме госпошлины зависит от суммы иска. Но в данном случае сумму иска можно рассчитать только частично (по той части неустойки, которая указана в исковом заявлении на определенную дату в твердой сумме). Вопрос в том, как быть с госпошлиной с оставшейся части неустойки, итоговая сумма которой пока неизвестна Госпошлина по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, предусмотрена только для заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Нет и разъяснений ВАС РФ. На практике из этой ситуации выходят двумя способами: платят госпошлину только в отношении требования неустойки, рассчитанной в твердой сумме, либо дополнительно к ней платят госпошлину, предусмотренную для заявления неимущественного характера, в сумме 4 тыс. рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). 

В принципе, рассуждения разумные. Дайте комментарии, пожалуйста.

Статья приложена.

 

Расходы на представителя вошли в цену (сумму) иска

Расходы на представителя не входят в цену иска

 

Ой точно, это же получается ст. 101 АПК РФ. Ну да ладно, все равно ответчику оплачивать.

Посмотрите, пожалуйста, мое новое сообщение по процентам.

Мне почему-то кажется, что нужно в следующие разы оплачивать от суммы процентов на дату подачи. Либо, на худой конец, доплатить 4 000 как за требование неимущественного характера (хотя опять-таки проценты - это как раз требование имущественного характера.

 

Расходы на представителя вошли в цену (сумму) иска

Расходы на представителя не входят в цену иска

 

Ой точно, это же получается ст. 101 АПК РФ. Ну да ладно, все равно ответчику оплачивать.

Посмотрите, пожалуйста, мое новое сообщение по процентам.

Мне почему-то кажется, что нужно в следующие разы оплачивать от суммы процентов на дату подачи. Либо, на худой конец, доплатить 4 000 как за требование неимущественного характера (хотя опять-таки проценты - это как раз требование имущественного характера.

Прикрепленные файлы

•  Расчет договорной неустойки. Как взыскать полную сумму, если при подаче иска она неизвестна - Журнал Юрист компании.pdf   264.12К   3485 скачиваний

[Li_Cooper]

serge-a6,оплачивайте госпошлину от цены иска. 

[Шмалекс]

Доброе время суток!

 

Прошу совета.

 

Обратился в АС с иском 481 051 руб. Два ответчика. С одним ответчиком подписываем мировое соглашение. Сумма требования к нему 409 094 руб. Гос пошлина 12 621 руб.

Как разделить гос пошлину между двумя ответчиками?

 

в % соотношении  409 094 - 85,04% - 10 732 руб.

                               71 957 - 14,96%  - 1 888 руб.

 

или в соответствии с НК РФ

                                                 409 094 - 11 181 руб.

                                                 71 957 - 2 878 руб.

                                                              ИТОГО 14 059, т.е. я еще и доплатить должен.     

[Li_Cooper]

Шмалекс, суд разделит 

[Шмалекс]

Шмалекс, суд разделит 

в мировом соглашении, ответчик возмещает половину г/п. поэтому необходимо указать сумму.